20世紀80年代末以來,所謂中國文化中沒有人權概念、沒有人權意識等種種論調在美歐政要口中、學者文章中甚囂塵上。
在五四新文化運動時期,梁漱溟論衡東(dong) 西文化而挺立中國文化的價(jia) 值,成為(wei) 公認的現代新儒學的重要代表人物。
自漢代以降,《詩序》的時代與(yu) 作者問題便聚訟紛紜,大致分為(wei) 五類:春秋晚期孔子作、戰國初期子夏作、西漢毛公作、東(dong) 漢衛宏作、非一時一人之作。學術界一般認為(wei) ,《詩序》非一時一人之作。出土文獻的不斷豐(feng) 富,為(wei) 該問題的研究提供了諸多新材料,茲(zi) 對此再略作新探。
古典學是一門亟待建設的學科,我們(men) 需要從(cong) 古典語言、古典文本、政治史和思想史等各個(ge) 層麵思考學科建設和課程建設。
何謂“經史傳(chuan) 統”,學界有不同認識。有人用它來指稱清代學術中經籍整理、文獻辨偽(wei) 、史實考訂、書(shu) 誌編纂的學術傳(chuan) 統,這樣理解顯然過於(yu) 狹隘。有人會(hui) 把它視為(wei) 經部之學和史部之學的總和,這種理解望文生義(yi) 。
什麽(me) 是古典學,古典學具體(ti) 包括哪些範疇,中西古典學有何異同,古典學如何成為(wei) 文明互鑒的紐帶……11月6日至8日,首屆世界古典學大會(hui) 將在北京舉(ju) 辦。在大會(hui) 開幕之際,本報以專(zhuan) 版形式,集中刊登6篇我國古典學學者撰寫(xie) 的文章,以饗讀者。
中西古典思想家對於(yu) 德性、自然、政製、人性等根本議題有共通的見解,在德性和價(jia) 值理念上尤為(wei) 契合。
孟子提出“性善”說是中國哲學史上的一件大事,因為(wei) 這意味著一種全新人性論的出現。因此,孟子的人性論始終是學界關(guan) 注的熱點。
我們(men) 一般把性善論看作孟子對人性善惡的看法,甚至認為(wei) 這在很大程度上也代表了儒家的人性觀點。但我們(men) 常常也會(hui) 疑惑,人性真的是善的嗎?
“夫子賢於(yu) 堯舜”一語出自《孟子·公孫醜(chou) 上》,是孟子引述孔子弟子宰我的一句話。同時,孟子還引述了孔子另兩(liang) 位弟子的話,即子貢講的“自生民以來,未有夫子也”和有若說的“自生民以來,未有盛於(yu) 孔子也”。
如何理解孔子的“憤”與(yu) “樂(le) ”?從(cong) 《論語》中的一段對話說起。
“君子不器”是孔子的名言,也是孔子關(guan) 於(yu) 君子人格最概括的表述。在曆代學者的《論語》注釋中,影響最深遠的是南宋朱熹的解釋:“器者各適其用而不能相通。成德之士,體(ti) 無不具,故用無不周,非特為(wei) 一才一藝而已。”
中和韶樂(le) 是明清兩(liang) 代用於(yu) 國家祭祀及宮廷慶典的音樂(le) 、舞蹈表演形式,是一種禮儀(yi) 性的樂(le) 舞。中和韶樂(le) 製度始於(yu) 明代洪武初年,其雛形源於(yu) 先秦時期的韶樂(le) ,它由金、石、絲(si) 、竹、革、木、匏(páo)、土八種材質的樂(le) 器演奏,和以律呂,文以五聲,八音迭奏,玉振金聲,融禮、樂(le) 、舞為(wei) 一體(ti) 。
春秋之時,孔子以“六藝”教學,刪定六經,闡明六教,開創了以禮樂(le) 文明為(wei) 核心的儒家文化。孔子曰:“溫柔敦厚,《詩》教也;疏通知遠,《書(shu) 》教也;廣博易良,《樂(le) 》教也;絜靜精微,《易》教也;恭儉(jian) 莊敬,《禮》教也;屬辭比事,《春秋》教也。”
中華文明具有突出的連續性、創新性、統一性、包容性、和平性。其中連續性居於(yu) 第一位,華夏民族價(jia) 值理念使中華文明充滿生命活力,鑄造了中華文明綿延不絕的連續性特征。
明代學術的轉折和書(shu) 院講學的興(xing) 盛是從(cong) 王陽明開始的。《明史》對此指出:“正、嘉之際,王守仁聚徒於(yu) 軍(jun) 旅之中,徐階講學於(yu) 端揆之日,流風所被,傾(qing) 動朝野。於(yu) 是搢紳之士,遺佚之老,聯講會(hui) ,立書(shu) 院,相望於(yu) 遠近。”王陽明以及王門弟子的書(shu) 院講學推動了明代書(shu) 院教育的發展。
《春秋穀梁傳(chuan) 》作為(wei) 《春秋》三傳(chuan) 之一,是儒家最為(wei) 重要的典籍之一,也是中國古代思想的結晶。然而,相比於(yu) 同屬《春秋》三傳(chuan) 的《公羊傳(chuan) 》《左傳(chuan) 》,曆代《穀梁》研究較為(wei) 薄弱,是三傳(chuan) 乃至十三經中最為(wei) 學者所忽略的一經。隨著傳(chuan) 統文化日益受到重視,《穀梁》學迎來了重要發展契機,取得了較大進展。回顧曆史,展望未來,《穀梁》學研究任···
有清一代,既是中國古代社會(hui) 的最後一個(ge) 王朝,又是由傳(chuan) 統向近代社會(hui) 的轉型時期。在長達兩(liang) 個(ge) 半多世紀的進程中,可謂升平與(yu) 動蕩、有序與(yu) 失範、理想與(yu) 落寞等相互交織,呈現出一幅波瀾壯闊、跌宕起伏、內(nei) 涵豐(feng) 富、特征鮮明的曆史畫卷。盡管其間有一些問題需要反思,然客觀而論,許多曆史遺產(chan) 或資源也值得正視。
孫奇逢是明末清初的大儒,是明清學術轉捩的重要學人。清史學界對孫奇逢一直都有關(guan) 注和研究。清史《儒林傳(chuan) 》在曆時百年纂修史中對孫奇逢有持續的記載,這是孫氏官方學術形象的重要內(nei) 容。在清史《儒林傳(chuan) 》纂修的百年曆程中,形成了多達八個(ge) 成形稿本,其中均有對孫奇逢的記載。從(cong) 阮元創辦《儒林傳(chuan) 稿》開始,孫奇逢即被立為(wei) 正傳(chuan) ,在整個(ge) 清···
“漢宋之爭(zheng) ”為(wei) 清中葉學術史的一大聚訟問題。學術界關(guan) 於(yu) “漢宋之爭(zheng) ”的既有研究多從(cong) 漢學家的立場出發,主要關(guan) 注漢學家對理學空疏學風的批評,而對理學陣營的聲音則較少關(guan) 注。筆者以為(wei) ,從(cong) 理學家的角度對“漢宋之爭(zheng) ”進行反思,厘清宋學家批判漢學的學理脈絡,或許能更好地把握“漢宋之爭(zheng) ”的關(guan) 鍵所在。