屠呦呦是不是科學家？

作者：餘(yu) 以為(wei)

來源：作者授權 伟德线上平台 發布

           時間：孔子二五六六年歲次乙未八月廿五日丙辰

           耶穌2015年10月7日

屠呦呦作為(wei) 首位大陸籍學者榮膺科學類諾貝爾獎，值得普國同慶，但有一小撮人例外，中科院的“科霸”們(men) 近日想必備受煎熬。

屠呦呦獲獎，也為(wei) 中醫是否科學的爭(zheng) 論澆了一勺油。這場爭(zheng) 論曠日持久，它不僅(jin) 影響人們(men) 對中醫和科學的認識，而且事關(guan) 大政方針。

中醫不需要定義(yi) ，中醫逐漸遠離日常生活，輪廓變得清晰。相反，現實中太多打著科學旗號的東(dong) 西，把科學的概念搞得越來越模糊。欲辯中醫是不是科學，先要澄清科學是什麽(me) 不是什麽(me) 。

科學不是真理

科學既不是真理，也不追尋真理。科學不是一堆論斷，而是一套發現理論的方法。科學方法得出的結論，是局限條件下的理論，不受局限的科學理論是耍流氓。科學精神就是懷疑精神，懷疑精神就是不信真理，更不信所謂普遍真理。

科學不是技術

科學引導技術，但不是技術。技術的產(chan) 出是商品，科學的產(chan) 出是理論。科學不是發明、設計某種物品，而是研究現象、發現規律。科學重在開拓未知領域，技術重在實用、可靠。技術以市場規模論英雄，科學以聲譽、影響力論英雄。技術成果需要保密和專(zhuan) 利，科學理論需要傳(chuan) 授和推廣。

科學不是知識

Science的詞源是知識，但知識顯然並非全是科學。美國總統叫奧巴馬，這是知識，不是科學。人類所掌握的知識絕大部分不是科學，也不需要科學介入。反之，現代意義(yi) 的科學也不是知識。愛因斯坦提出相對論的思考過程是科學，但是教科書(shu) 裏供學習(xi) 的相對論隻是知識。大多數人學了相對論之後，不從(cong) 事科研工作，終生用不到相對論。

科學是一套方法

科學方法一般分成六個(ge) 步驟：1、觀察並記錄現象；2、歸納出規律並提出假說；3、以假說預測現象；4、觀察理論值與(yu) 實測值的差別；5、評估新發現的意義(yi) ；6、發表論文。《大學》有言：“物有本末，事有終始。知所先後，則近道矣。”由物本推知物末，由運動終止態推知起始態，如果僅(jin) 止於(yu) 此，就與(yu) 各類前現代知識體(ti) 係難以分別，妙在“近道”。科學達不到，也不追求“得道”的境界，“近道”留下了質疑、證偽(wei) 、改進空間，契合科學精神。簡而言之，科學就是格物致知之法，以“格致”翻譯science甚為(wei) 精當，可惜日本人翻譯成“科學”，分科之學，不僅(jin) 違背本意，而且“蓄意”誤導，寧願音譯也比誤譯強。誤譯誤倒了《現代漢語大辭典》。

科學研究要遵守幾條法則：概念清晰、現象公認、無關(guan) 觀察者人格、可重複性、邏輯一致性、可證偽(wei) 性。其中可證偽(wei) 性最晚加入，這條基本可以把前現代知識體(ti) 係全部排除出去科學陣營，包括中醫和西方傳(chuan) 統醫學。

雖然中醫不是科學，但因為(wei) 科學不是真理、不是技術，所以沒有什麽(me) 好遺憾的，除非想借真理的名義(yi) 坑蒙拐騙。相對於(yu) 世界上各類前現代知識體(ti) 係，中醫還算比較符合科學方法的，比如醫書(shu) 著述流傳(chuan) ，概念必須清晰，減弱了個(ge) 人化的敘事。口耳相傳(chuan) 的間接再間接經驗相當於(yu) 傳(chuan) 說，而醫書(shu) 記錄作者的直接經驗，可靠性大大增加，便於(yu) 他人和後人驗證。屠呦呦發現的青蒿素就是受益於(yu) 葛洪的《肘後備急方》，假如葛洪在世，諾貝爾獎就沒屠呦呦什麽(me) 事了。

葛洪是個(ge) 1700多年前的人物，他的後裔大概傳(chuan) 了五六十代，2的50次方是一百多萬(wan) 億(yi) ，他的基因混入大多數當代中國人身上了。即使不沾屠呦呦的光，國人也有資格引葛洪為(wei) 榮。

方舟子說葛洪的著作隻是啟發作用，諾獎那麽(me) 容易被啟發出來？要說屠呦呦也隻是個(ge) 啟發作用，成品離不開別人的努力，但科學共同體(ti) 認的就是“啟發”之功。以科學衛道士自詡的方舟子突然變得外行起來了。

當然，方舟子在細枝末節上也說了一些有道理的話。屠呦呦的職責近似於(yu) 工程師、技術員，而不是科學研究者，她的貢獻是新產(chan) 品，而不是新理論。問題在於(yu) ，諾貝爾獎沒有聲明隻頒給科學工作者，“科學類”是外人添加的，以諾貝爾獎數量論科技實力也是外人以為(wei) 的，與(yu) 諾貝爾獎無關(guan) 。再說諾貝爾本人是工程師、企業(ye) 家，而不是單純的科學家。

屠呦呦是不是科學家，屬於(yu) 閑人聊天話題，與(yu) 諾貝爾獎無關(guan) 。倒是中國科學院、中國社會(hui) 科學院，打正科學的旗號，究竟與(yu) 科學有沒有絲(si) 毫關(guan) 係？不如統統並入中國工程院，更名為(wei) “馬克思主義(yi) 偉(wei) 大複興(xing) 工程院”，日後再拒絕屠呦呦入會(hui) ，那就名正言順了。

責任編輯：葛燦