![]() |
金綱作者簡介:金綱,原名李作乾,男,西曆1952年出生於(yu) 天津市。著有《論語鼓吹》(天津人民出版社,2007年)、《大宋帝國三百年》(江蘇文藝出版社,2014年)等。 |
儒學不是儒教
作者:金綱
來源:作者授權 伟德线上平台 發布
時間:孔子二五六六年歲次乙未七月廿八日己醜(chou)
耶穌2015年9月10日
儒學還是儒教?這是對以經學為(wei) 核心的儒家思想流派給予界定的一個(ge) 大問題,百年來聚訟不已。
儒家學說可不可以稱為(wei) “儒教”?如果考察滿足宗教屬性的若幹前提條件,說儒學也是“宗教”,確有其“類”的相似性。我認為(wei) :儒學是存在宗教性的,它有個(ge) 性化的宗教特色;但它卻不是實質意義(yi) 上的宗教。
按照語義(yi) 學意義(yi) 、知識學意義(yi) ,界定宗教應有如下條件:宗教要有“教主”,要有“儀(yi) 軌”,要關(guan) 心“靈魂”也即“死後”的問題等等。但考諸儒學,並沒有這些核心要素。因此,在當代政治條件下,沒有可能將儒學推演為(wei) 儒教。更多的理由如下。
一•儒教說認為(wei) ,儒教這個(ge) “宗教”的“教主”是孔子。
但孔子顯然不是神;他有父母子女;對“天”和“天命”有敬畏;做著人間的努力,奔波於(yu) 列國之間;凡此種種,都是人的品性,而不是神的品性。盡管孔子得到了從(cong) 官方到民間的廣泛供奉;但他的正式身份可以是聖人,是先知,但不是神。“教主”不是神,儒學也便不可能是儒教。一定要說儒學是“儒教”,是存在嚴(yan) 重悖論的。
二•儒教說認為(wei) ,漢武帝劉徹和思想家董仲舒的聯盟,將儒學改造為(wei) 一種奇異的“政教合一”之“宗教”。
但是可以看到:這個(ge) “宗教”,具有國家意識形態的性質;是“政治-倫(lun) 理”性質的,而不是“神學-宗教”性質的。
三•儒教說認為(wei) ,隋唐之後,開始了“儒釋道”互補的三教合一傾(qing) 向。
但所謂“三教合一”,不過是俗世的說法。事實上“三教”各自源流不同,方向不同,也從(cong) 來沒有在宗教方向上有過“合一”。所謂的“儒教”更沒有神通、奇跡。
四•儒教說認為(wei) ,宋代之後,儒學開始社會(hui) 化,宗法家族成為(wei) 儒教性質的“社團”,盛行等級秩序和禁欲主義(yi) ;家族中的鄉(xiang) 紳成為(wei) “社團”領袖,具有主教的地位,可以實行裁判權。
但這仍然與(yu) 宗教模型有距離。更大程度上,這裏說的“宗法家族”性質的“社團”,施行的是道德審判,而不是宗教審判。這是全然不同的兩(liang) 套操作係統。從(cong) 道德推向政治是荒謬的,推向宗教尤其荒謬。
五•儒教說認為(wei) ,“天地君親(qin) 師”是儒教秩序中的核心;維護他們(men) 的榮譽與(yu) 利益,成為(wei) 以家族為(wei) 基本單位的儒教宗教生活中的日常功課。“天”是神授者,是儒教合法性的“形而上”理論依據,是君權合法性的先驗來源。“地”是儒教土地崇拜的物件。“君”是儒教政治效忠的物件。“親(qin) ”是儒教賴以傳(chuan) 播思想的“社團”,也即宗法製度的核心,是維護社會(hui) 穩定、施行道德治國的基本教化。“師”是詮釋儒教經典的神甫類型的教職人員。
但稍加分析就可以看到:上述說法,都是表麵附會(hui) 的東(dong) 西,並不是宗教本身推演的內(nei) 容。
六•儒教說認為(wei) ,《四書(shu) 》、《五經》是儒教最重要的經典。其功能似乎相當於(yu) 基督教《聖經》中的《新約》。
但《四書(shu) 》、《五經》沒有宗教性質的本體(ti) 論話語;沒有神性的啟示言說;是人的話語紀錄,不是神的話語紀錄。
七•儒教說認為(wei) ,祭天、祭地、祭孔、祭祖、朝拜是儒教的基本儀(yi) 式。
但所有祭祀儀(yi) 式,其實都是傳(chuan) 統祭祖儀(yi) 式的改裝。這些儀(yi) 式所透視的義(yi) 理是“莊敬”;宗教儀(yi) 式所透視的義(yi) 理是“信仰”。根本所在,差異可見。此外,也是最重要的是:祭祀活動還不就是對人的死後問題的求索。如果沒有對人的死後問題的研究、追問,這類文化形態距離實質意義(yi) 的宗教還有距離。
八•儒教說認為(wei) ,孔廟與(yu) 祠堂是“宗教”性質的祭祀場所。
但實質意義(yi) 的宗教場所不僅(jin) 僅(jin) 是祭祀,還要有各種與(yu) 神對話(禱告)的功能。孔廟和祠堂沒有這個(ge) 功能。在“儒教說”的種種意見中,最具宗教性質的是祭祀。中國傳(chuan) 統從(cong) 遠古始,就重視祭祀活動,這在有關(guan) 禹夏的文獻記錄中,有關(guan) 殷商的甲骨記錄中,都可以看到端倪。周禮繼承了夏商傳(chuan) 統,成為(wei) 儒學最重要的依歸。因此,儒學之祭祀,其實是廟堂之禮。禮之用甚大,它提供的是國家治理的合理性與(yu) 合法性。在祭天祭祖的祭祀活動運作中,維係著禮的大用。禮,在天之下地之上,演繹為(wei) 一種儒學文明。不管你對這個(ge) 文明有什麽(me) 看法,它在中國本土賡續播揚百世達三千年之久,成為(wei) 生命力最頑強的文化形態。——但卻可以看到:禮,並不就是宗教;祭孔,尤其不是宗教。
準此,可以知道:似乎存在一個(ge) “類宗教”性質的“儒教”;但卻不是實質意義(yi) 的宗教。核心是:儒學不關(guan) 心“靈魂”問題(精神與(yu) 靈魂還不是一個(ge) 概念),因此不關(guan) 心“死後”問題(死後的不朽與(yu) “天堂”問題也不是一回事,不可邏輯比附)。所以,我的結論意見就是:儒學不是儒教。
責任編輯:葛燦
伟德线上平台

青春儒學

民間儒行

伟德线上平台

青春儒學

民間儒行
