社會(hui) 底線的共識是如何被撕裂的

作者：曾海軍(jun)

來源：作者授權伟德线上平台發表

時間：孔子二五七零年歲次己亥三月初二日癸酉

          耶穌2019年4月6日

前幾天丁老師就告密問題發表了一點見解（【丁紀專(zhuan) 欄】對近來數事的一些感想），得到了很多人的肯定。丁老師是一個(ge) 不輕易發言的人，偶有見解出來，必定精思而後言，所論的當，發人深省，故而縱有立場差別，亦不妨讚其洞見。然而，卻偏偏有人裝模作樣地在質問：

我並不以為(wei) 針對此人的所謂質問值得回應，實是由於(yu) 這種論調代表了一批人的腦子。而且，丁老師所言“這個(ge) 社會(hui) 缺乏底線層麵上的共識凝聚”，在相當程度上，正是這批人充當了撕裂底線共識的幫凶。這個(ge) 社會(hui) 就有這麽(me) 一批人，對所有沒談言論自由或公民權利的人，統統予以打擊和踐踏，極盡各種嘲諷乃至誣蔑之能。可悲的是，在這個(ge) 社會(hui) 裏，這些人隻要祭出言論自由或公民權利這麵大旗，哪怕就是胡言亂(luan) 語、胡說八道、胡攪蠻纏，都能圈一大批粉絲(si) ，擁躉者甚眾(zhong) 。這也使得這些人有恃無恐，從(cong) 不想想自己讀過幾本書(shu) ，經曆過幾次苦思力索，隻要念一下自由或權利這道咒語，就什麽(me) 都敢說，什麽(me) 人都敢質問。社會(hui) 底線層麵上的共識，在相當程度上就被這種人攪黃了。

我們(men) 在街道上看到一個(ge) 人野蠻地捂住另一個(ge) 人的嘴，就不許人家說話，麵對這種情景，我們(men) 都會(hui) 很震驚，也都知道要反對。可若有人反反複複隻知道念叨一句“說話是每個(ge) 人的基本權利，憑什麽(me) 捂住人家的嘴”時，我們(men) 就想思考得更多一些。幾千年來以來就有“防民之口甚如防川”的古訓，有子產(chan) 不毀鄉(xiang) 校的千古傳(chuan) 頌，為(wei) 什麽(me) 在這樣一種傳(chuan) 統中，還是有人要做這種突破底線的事。我們(men) 甚至也想知道另一個(ge) 人到底說了什麽(me) ，會(hui) 導致……然而，這些都沒法想、沒法說，在這些人看來，我們(men) 要麽(me) 不懂權利，要麽(me) 不敢說權利，隻是跟那個(ge) 野蠻人站在了一起。這就是為(wei) 什麽(me) 有人突破底線，我們(men) 卻無法在底線層麵上彌合的原因，社會(hui) 底線的共識就是這樣被撕裂的。

本來，看到一個(ge) 人捂住另一個(ge) 人的嘴，知道去反對，知道替別人維護，這都是好的，說自由也好、權利也好，也並不錯。但我們(men) 想多思考一下，捂住嘴肯定是錯的，可任由人說就夠了嗎？人是否需要有什麽(me) 該說什麽(me) 不該說的意識呢？我們(men) 甚至在想，捂住趙明星的嘴，跟捂住高校老師的嘴，是否需要做區分呢？然而，就因為(wei) 我們(men) 沒說權利，我們(men) 就沒有這樣思考的權利了嗎？就因為(wei) 我們(men) 沒說自由，我們(men) 就要失去這樣論說的自由了嗎？這些人難道就沒意識到，你們(men) 反對有人捂住別人的嘴，可你們(men) 卻以另一種方式捂住了別人的嘴，任由誰都隻能往權利或自由上說。你們(men) 現在還沒這個(ge) 能耐捂住人家的嘴，可你們(men) 又豈曾好好地聽我們(men) 說過？你們(men) 有心聽嗎？如果你們(men) 隻做到不以野蠻的方式捂住人家的嘴，卻並不在乎別人說什麽(me) ，不關(guan) 心、不體(ti) 諒，這真的有很大意義(yi) 嗎？要知道，捂住別人的嘴有很多種方式，不一定隻有野蠻這一途。

這種人或許又可以振振有詞地說，連最基本的言論自由都沒有，還能談論別的嗎？一副說得好有道理的樣子，仿佛別人都不懂似的。那還有更基本的，若連飯都沒得吃，不更是什麽(me) 都不能談了嗎？按這個(ge) 邏輯，如果有暴政讓人吃不好穿不暖，如墨子所言“饑者不得食，寒者不得衣”之類的，那是不是所有人的所思所想都隻能圍繞著飽食暖衣了呢？難道一定得要人把孟子所斷言“飽食暖衣逸居而無教則近於(yu) 禽獸(shou) ”的話搬出來嗎？對於(yu) 這些人而言，隻要不談自由或權利，就沒有資格談論別的，不過是以這種方式掩飾自己的無知。自從(cong) 知道了自由或權利以來，這些人大概就不願意知道更多的東(dong) 西，不管是無心還是無力，都是無知的表現。扯上人類共同價(jia) 值這麵大旗作虎皮，就更加可惡了。要說這些人真懂自由或權利，恐怕也未必，畢竟喜歡掛在嘴邊的東(dong) 西並不意味著真懂，這也是常有的事。

前幾天四川涼州因為(wei) 森林火災，發生三十名消防戰士不幸犧牲的事，朋友圈推送的各種文章都彌漫著悲痛。我在想，這事要是在這些人的眼裏，不知道又會(hui) 變成什麽(me) 樣。果不其然，很快就有這場火災要是發生在美國的論調出現。這再一次提醒人們(men) ，社會(hui) 底線的共識撕裂到了何種地步，幾十名英烈用自己的生命忠於(yu) 職守，也挽不回這個(ge) 社會(hui) 在底線共識上的彌合！莫非在這些人看來，若不跟他們(men) 同一個(ge) 鼻孔出氣，真是連死都不配……

責任編輯：近複