大清的乾隆會(hui) 不會(hui) 佩服宋仁宗？

作者：吳鉤

來源：作者授權 伟德线上平台 發布

         原載於(yu) “我們(men) 都愛宋朝”微信公眾(zhong) 號

時間：孔子二五六九年歲次戊戌十月十四日丁巳

         耶穌2018年11月21日

不少網文都煞有介事地說：“自稱十全老人的清乾隆皇帝弘曆，自視甚高，很少有人能入其法眼。但他承認，有三個(ge) 帝王，卻為(wei) 他所佩服，一是他的祖父康熙玄燁，二是唐太宗李世民，三是宋仁宗趙禎。”在這個(ge) 版本中，乾隆最佩服的三個(ge) 帝王是唐太宗、宋仁宗、康熙。

還有另一個(ge) 版本的說法：“乾隆心中合格的皇上有三位：漢文帝、唐太宗和宋仁宗；漢文帝雖賢，卻不善於(yu) 挑選人才來輔佐自己；宋仁宗雖仁，能力卻有所不足。令他真正欽服的，隻有唐太宗一人而已。”這個(ge) 版本中，入了乾隆法眼的三個(ge) 帝王是：漢文帝、唐太宗和宋仁宗。兩(liang) 個(ge) 版本中都有宋仁宗。

但，憑著一名曆史研究者的直覺，我根本不相信乾隆會(hui) 佩服宋仁宗——因為(wei) 他們(men) 完全是兩(liang) 類人。那些關(guan) 於(yu) 宋仁宗受乾隆佩服的傳(chuan) 言究竟是從(cong) 哪裏來的呢？網文不會(hui) 注明典故的出處，寫(xie) 網文的作者自己肯定也不知道出處。我檢索了《乾隆朝實錄》，找不到稱佩服宋仁宗的任何記錄。不知道網文的說法到底本於(yu) 什麽(me) 文獻。

恰恰相反，有證據顯示，宋仁宗其實是乾隆所瞧不起眼的那一類君主。乾隆曾說：“宋仁宗儲(chu) 位既定，鬱鬱不樂(le) ；宋英宗立太子後，泫然泣下，皆朕所嗤鄙，曾於(yu) 批閱通鑒輯覽時，評斥其非。”（見《乾隆朝實錄》）乾隆認為(wei) 宋仁宗戀權，他表示鄙視（寫(xie) 至這裏，忍不住大笑）。

乾隆還寫(xie) 過一篇批駁宋代程頤觀點的雄文說：“昔程子雲(yun) ‘天下之治亂(luan) 係宰相’，此隻可就彼時朝政冗者而言。若以國家治亂(luan) 專(zhuan) 倚宰相，則為(wei) 之君者，不幾如木偶旒綴乎？”“夫用宰相者，非人君其誰乎？使為(wei) 人君者，但深居高處，自修其德，惟以天下之治亂(luan) 付之宰相，己不過問，幸而所用若韓（韓琦）、範（範仲淹），猶不免有上殿之相爭(zheng) ；設不幸而所用若王（王安石）、呂（呂惠卿），天下豈有不亂(luan) 者？此不可也。且使為(wei) 宰相者，居然以天下之治亂(luan) 為(wei) 己任，而目無其君，此尤大不可也。”乾隆認為(wei) ，宋朝的皇帝就如”木偶旒綴“，哪有我家大清皇帝的英明神武？

乾隆還說過一句話：“設不斷以乾綱，如宋明庸主，遇事輒令廷臣聚議，眾(zhong) 論紛紛，迄無定見，徵調紛煩，緩不濟急。”直接說出了他對宋朝（與(yu) 明朝）君主的真實觀感：都是一群“遇事輒令廷臣聚議，眾(zhong) 論紛紛，迄無定見”的庸主。

恰好宋仁宗曾有自白：“屢有人言朕少斷。非不欲處分，蓋緣國家動有祖宗故事，苟或出令，未合憲度，便成過失。以此須經大臣論議而行。台諫官見有未便，但言來，不憚追改也。”顯然，按乾隆的標準，宋仁宗堪稱是”庸主中的庸主“了。一個(ge) 自視雄才大略的皇帝，會(hui) 佩服一個(ge) 庸主嗎？不可能。

要說乾隆最佩服的帝王，我看隻有一位，那就是明朝的朱元璋。

我不知道乾隆有沒有公開表達過最佩服明太祖之類的意見，但我們(men) 可以確認一件事：將朱元璋列為(wei) 最偉(wei) 大的帝王，那可是清王朝的祖訓，是清朝開國之初就立下的標準：

順治年間，皇帝問大學士範文程、額色黑、甯完我、陳名夏等人：“上古帝王，聖如堯舜，固難與(yu) 比倫(lun) ，其自漢高以下，明代以前，何帝為(wei) 優(you) ？”眾(zhong) 學士對曰：“漢高、文帝、光武、唐太宗、宋太祖、明洪武，俱屬賢君。”順治曰：“此數君者，又孰優(you) ？”陳名夏曰：“唐太宗似過之。”順治曰：“豈獨唐太宗。朕以為(wei) 曆代賢君，莫如洪武。何也？數君德政有善者，有未盡善者，至洪武所定條例章程，規畫周詳，朕所以謂曆代之君，不及洪武也。“範文程等奏曰：“誠如聖諭。”

總而言之，朱元璋才是清朝皇帝心裏的那杯茶，才是他們(men) 的真愛。

責任編輯：姚遠