【吳鉤】古代的皇帝如何選妃?皇帝吃剩的菜怎麽處理?

欄目:鉤沉考據
發布時間:2018-10-30 23:35:29
標簽:
吳鉤

作者簡介:吳鉤,男,西曆一九七五年生,廣東(dong) 汕尾人。著有《宋:現代的拂曉時辰》《知宋:寫(xie) 給女兒(er) 的大宋曆史》《宋仁宗:共治時代》《風雅宋:看得見的大宋文明》《宋神宗與(yu) 王安石:變法時代》等。


古代的皇帝如何選妃?皇帝吃剩的菜怎麽(me) 處理?

作者:吳鉤

來源:作者授權 伟德线上平台 發布

          原載於(yu) “我們(men) 都愛宋朝”微信公眾(zhong) 號

時間:孔子二五六九年歲次戊戌九月廿二日乙未

          耶穌2018年10月30日

 

   

 

問:古代皇帝如何選妃?

 

答:古代帝王如何選妃?可能不同朝代有不同做法。我這裏隻來說說明朝的選妃過程。為(wei) 什麽(me) 要說明王朝?因為(wei) 恰好看到了這方麵的兩(liang) 則野史。

 

一則野史是《雜事秘辛》,偽(wei) 托漢朝人所撰,記述東(dong) 漢時梁瑩被選入宮之事。但《雜事秘辛》實際上是明朝人的作品,反映的應該是明朝宮廷選妃的過程。

 

按《雜事秘辛》的記載,漢桓帝看中了梁商之女梁瑩,派了女官吳姁到梁家,對梁瑩進行體(ti) 檢。下麵就是體(ti) 檢的全過程,因為(wei) 過於(yu) 香豔,我隻抄錄《雜事秘辛》原文,就不翻譯了,以免文章被撤——

 

“姁為(wei) 手緩,捧著日光,芳氣噴襲,肌理膩潔,拊不留手。規前方後,築脂刻玉。胸乳菽發,臍容半寸許珠,私處墳起。為(wei) 展兩(liang) 股,陰溝渥丹,火齊欲吐。此守禮謹嚴(yan) 處女也!約略瑩體(ti) ,血足榮膚,膚足飾肉,肉足冒骨。長短合度,自顛至底,長七尺一寸;肩廣一尺六寸,臀視肩廣減三寸;自肩至指,長各二尺七寸,指去掌四寸,肖十竹萌削也。髀至足長三尺二寸,足長八寸;脛跗豐(feng) 妍,底平指斂,約縑迫襪,收束微如禁中,久之不得音響。姁令推謝皇帝萬(wan) 年,瑩乃徐拜稱皇帝萬(wan) 年,若微風振簫,幽鳴可聽。不痔不瘍,無黑子創陷及口鼻腋私足諸過。”

 

漢朝,哦不,明朝的選妃過程大概就是這樣的。

 

我還看過另一則野史,即清代人寫(xie) 的《明懿安皇後外傳(chuan) 》,裏麵也講到明代選妃的經過,我也轉引出來——

 

“天啟元年,熹宗將舉(ju) 行大婚禮,先期選天下淑女,年十三至十六者。有司聘以錢幣,其父母親(qin) 送之。以正月集京師,集者五千人。天子分遣內(nei) 監選女,每百人以齒序立,內(nei) 監循視之曰:某稍長,某稍短,某稍肥,某稍瘠。皆扶去之。幾遣歸者千人。明日,諸女分立如前。內(nei) 監訪視耳目、口鼻、發膚、腰領、肩背,有一不合法相者去之;又使自誦籍姓年歲,聽其聲之稍雄,稍窳,稍濁、稍吃者皆去之。去者複二千人。明日,內(nei) 監各執量器,量女之手足,量畢複使周行數十步,以觀其豐(feng) 度。去其腕稍短、趾稍钜者,舉(ju) 止稍輕躁者,去者複千人。其留者亦僅(jin) 千人,皆召入官,備宮人之選。分遣宮娥之老者引至密室,探其乳,嗅其腋,捫其肌理。於(yu) 是入選者僅(jin) 三百人,皆得為(wei) 宮人之長矣。在宮一月,熟察其性情言論,而匯評其人之剛柔愚智賢否,於(yu) 是入選者僅(jin) 五十人,皆得為(wei) 妃嬪矣。”

 

從(cong) 《明懿安皇後外傳(chuan) 》的記載,我們(men) 可以知道,明王朝的這一次選妃,預選5000人,都是13至16歲的少女,送至京師,接受內(nei) 監體(ti) 檢。第一次體(ti) 檢時淘汰掉1000人。第二次體(ti) 檢時淘汰掉2000人;第三次體(ti) 檢時又淘汰了1000人,隻留1000人;最後一次體(ti) 檢再淘汰700人,隻有300人入宮實習(xi) 。實習(xi) 一月後,再選出50人為(wei) 嬪妃。

 

  

 

問:古代皇帝吃不完的菜最後都怎麽(me) 處理了?

 

答:古代皇帝吃不完的菜最後會(hui) 怎麽(me) 處理,可能不同王朝有不同的處理方式。這裏隻說說晚清與(yu) 南宋初的情況,因為(wei) 恰好看到這方麵的史料。

 

先說晚清。據清末太監信修明的回憶錄《老太監的回憶》記述,慈禧太後的膳食非常豐(feng) 盛,老太婆根本就吃不了多少,剩菜非常多。吃剩的菜怎麽(me) 處理?賞賜給王公大臣、嬪妃宮女:“賞某王若幹品;某大臣若幹品;皇上的、後妃的、會(hui) 親(qin) 的、總管首領的不夠角色的回事小太監,也要端一品。剩餘(yu) 則舊禦膳房。膳房首領太監分餐一頓也有廚役之分。”

 

至於(yu) 連太監都不吃的“雞頭魚尾頭腦下水、刀前刀後肉類”,則低價(jia) 賣給宮外的二葷鋪小館和好饞人家,“價(jia) 格較之市價(jia) 可省一半”。當時神武門、東(dong) 華門和西華門外有一批小販,專(zhuan) 門承買(mai) 宮中的剩菜。

 

再來說說南宋初的情況。宋高宗的膳食比較節儉(jian) ,不過也有吃剩的。剩下怎麽(me) 處理,也是分給宮人吃。田汝成《西湖遊覽誌餘(yu) 》載:“高宗在德壽宮,每進膳,必置匙箸兩(liang) 副,食前多品,擇取欲食者,以別箸取,置一器中,食之必盡。飯前則以別匙減而後食。吳後嚐問其故,曰:不欲以殘食與(yu) 宮人食也。”高宗專(zhuan) 門準備了一副公筷,以免宮人吃到他的口水。嗯,很講衛生,也注意到宮人的感受。

 

  

 

問:和珅的生活到底有多奢侈?

 

答:和珅的生活到底有多奢侈,我們(men) 先看看他的家奴劉全的生活就不難想象了。《清實錄嘉慶朝實錄》載,“伊家人劉全,不過下賤家奴,而查抄貲產(chan) ,竟至二十餘(yu) 萬(wan) ,並有大珠及珍珠手串,若非縱令需索,何得如此豐(feng) 饒。”一個(ge) 家奴的財富多達20多萬(wan) 兩(liang) 銀,還有大批珍珠,主子的富有程度可想而知。

 

《清稗類鈔·豪奢類》則有和大人奢侈生活的直接記載,這裏我們(men) 來看原文記載好了:“和珅貪黷枉法,僭侈踰製,世多知之。相傳(chuan) 和每日早起,屑珠為(wei) 粉作晨餐,餌珠後心竅開朗,諸事□了。凡已舊及穿孔者,屏不服,即服之亦無效。價(jia) 極重,一粒二萬(wan) 金,次者萬(wan) 金,最賤者猶值八千金。吳縣珠賈石某專(zhuan) 司其事,牟利甚厚。藏珠之法,搓赤金為(wei) 丸,裹以縕,襲以錦囊,貯以精美小篋。海上采珠者日涉風濤中,得美珠必投石,石裝潢之,以時獻。”和大人吃珍珠,就如我們(men) 吃葡萄一樣。他的生活有多奢華,你自行想象吧。

 

  

 

問:為(wei) 什麽(me) 銀子有“碎銀”,黃金卻沒有“碎金”的說法?

 

答:其實是有“碎金”的說法的。我給你舉(ju) 幾個(ge) 例子:

 

1、《影梅庵憶語》:夜半,家君向餘(yu) 曰:“途行需碎金,無從(cong) 辦。”餘(yu) 向姬索之,姬出一布囊,自分許至錢許,每十兩(liang) 可數百小塊,皆小書(shu) 輕重於(yu) 其上,以便倉(cang) 卒隨手取用。”

 

2、《北東(dong) 園筆錄》:“建陽梁藝圃,家本素封而好施與(yu) ,遇人急難,輒貲助之。每年臘底,取數百碎金分為(wei) 小封,見貧苦人路過者,潛投路旁,欲令拾去。有廉介不苟取者,遂於(yu) 黑夜陰置其門下,務使窮人普得之而後慰。”

 

3、《明實錄熹宗實錄》:“臣查節慎庫冊(ce) 內(nei) ,有往年存貯大條金十塊,葉金、碎金共數十兩(liang) ,及玉帶、大珠、寶石等項。”

 

4、《留青日劄摘抄》:“金二十四萬(wan) 錠,碎金五萬(wan) 七千八百兩(liang) ,銀元寶五百萬(wan) 錠,約計銀二十五千萬(wan) 兩(liang) ,零銀一百五十八萬(wan) 三千六百兩(liang) 。”

 

你看,古人還是會(hui) 使用“碎金”一詞的。不過,在古典文學作品中,“碎銀”的說法很常見,“碎金”確實不多見。這大概是因為(wei) ,黃金非常珍貴,不是一般的支付工具,日常交易很少會(hui) 用黃金。古人對黃金的使用,主要是將它作為(wei) 價(jia) 值儲(chu) 存工具,或者作為(wei) 首飾材料。不管是用於(yu) 儲(chu) 存,還是作首飾,其狀態都不大可能是“碎金”。反映在語言習(xi) 慣中,就是“碎金”的說法很少見。

 

另外,傳(chuan) 統文人也喜歡將他們(men) 珍視的文章比喻成“碎金”。

 

  

 

問:馬戛爾尼麵見乾隆死活不跪,如果跪了,中國曆史是否會(hui) 改寫(xie) ?

 

答:大家都知道,1792年,清乾隆五十七年,英國派了馬戛爾尼使團來到承德避暑山莊,代表英王喬(qiao) 治三世向乾隆皇帝拜壽,並提出通商的請求。英使的這次晉見,與(yu) 清廷發生了一點禮儀(yi) 方麵的爭(zheng) 執:是否要對乾隆行跪拜禮。現在許多文章都認為(wei) ,馬戛爾尼堅決(jue) 不跪拜,最後乾隆大度地允許馬戛爾尼行單腿下跪之禮。所以題主才有這樣一問:“馬戛爾尼麵見乾隆死活不跪,如果跪了,中國曆史是否會(hui) 改寫(xie) ?”

 

是不是跪拜之類,隻不過是一個(ge) 禮儀(yi) 問題,盡管背後大有文章,但坦率地說,對曆史發展而言,禮儀(yi) 問題隻是小枝末節,不管是乾隆主隨客便,便是馬戛爾尼入鄉(xiang) 隨俗,都影響不了曆史的發展。其實,按學者的研究,馬戛爾尼最後是行了跪拜禮的,“雙膝下跪三次,每次三俯首深鞠躬,但不叩頭;緊接著在呈遞國書(shu) 時,則用英式禮節,單膝跪地,親(qin) 手將國書(shu) 交與(yu) 皇帝,但免去吻手禮。”(參見黃一農(nong) 《印象與(yu) 真相——清朝中英兩(liang) 國的覲禮之爭(zheng) 》)但馬戛爾尼下跪了,乾隆就會(hui) 答應他的通商請求麽(me) ?顯然不是。

 

禮儀(yi) 問題是不會(hui) 影響曆史走勢的。能夠影響曆史走勢的是馬戛爾尼使團當時向乾隆提出了什麽(me) 要求,以及乾隆的回應。《清史稿》寫(xie) 得很清楚:“乾隆五十八年,英國王雅治遣使臣馬戛爾尼等來朝貢,表請派人駐京,及通市浙江寧波、珠山、天津、廣東(dong) 等地,並求減關(guan) 稅,不許。”乾隆表現出來的自大,實際上是錯過了近代通商體(ti) 係的邀請函,自外於(yu) 世界潮流而不自知。

 

責任編輯:姚遠