兩(liang) 個(ge) “正當防衛”的判例，一個(ge) 生宋代，一個(ge) 在清代

作者：吳鉤

來源：作者授權 伟德线上平台發布

          原載於(yu) “我們(men) 都愛宋朝”微信公眾(zhong) 號

時間：孔子二五六九年歲次戊戌七月二十日甲午

          耶穌2018年8月30日

這兩(liang) 天，關(guan) 於(yu) “正當防衛”的討論頗熱鬧，原因你懂的。“正當防衛”是現代法學概念，或者說，是從(cong) 近代西方傳(chuan) 過來的法律術語。那中國傳(chuan) 統司法有“正當防衛”嗎？當然有。

這裏隻講兩(liang) 個(ge) 判例，一個(ge) 出現在宋代——

宋徽宗大觀二年，昌州有一名婦女阿任，丈夫已亡故十年，但阿任沒有改嫁。亡夫的親(qin) 兄弟盧化鄰垂涎阿任姿色，伺機“侵逼強奸”，“阿任倉(cang) 卒之間，無可逃免”，殺傷(shang) 盧化鄰，導致其傷(shang) 重身死。昌州將案子呈報梓州路提點刑獄司，提刑司又呈報中央。中央法司認為(wei) ，阿任不需要負刑事責任，“免勘特放”，朝廷還“支賜絹五十疋”給她，以示嘉獎。

另一個(ge) 判例出現在清代——

案情概述：

有陶文鳳者，涎其弟婦丁氏美貌，屢調戲之未得間。一日，其弟文麟因事赴親(qin) 串家，夜不能返。文鳳以時不可失，機不可逸，一手執刀，一手執銀錠兩(liang) 隻，從(cong) 窗中跳入丁氏房中，要求非禮。丁氏初不允，繼見執刀在手，因佯許也。雙雙解衣，丁氏並先登榻以誘之。文鳳喜不自禁，以刀置床下，而亦登榻也。不料丁氏眼疾手快，見彼置刀登榻，即急趨床下，拔刀而起，文鳳猝不及意，竟被斬死。次日鳴於(yu) 官，縣不能決(jue) ，呈控至府。

知府張船山判：

（一）審得陶丁氏戳死陶文鳳一案，確係因抗拒強奸，情急自救，遂至出此。又驗得陶文鳳赤身露體(ti) ，死在丁氏床上。衣服亂(luan) 堆床側(ce) ，襪未脫，雙鞋又並不齊整，擱在床前腳踏板上，身中三刃：一刃在左肩部，一刃在右臂上，一刃在胸，委係傷(shang) 重斃命。本縣細加檢驗，左肩上一刃最為(wei) 猛烈。當係丁氏情急自衛時，第一刃砍下者，故刀痕深而斜。右臂一刃，當係陶文鳳被刃後，思奪刀還砍，不料刀未奪下，又被一刃，故刀痕斜而淺。胸部一刃，想係文鳳臂上被刃後，無力撐持，即行倒下。丁氏恐彼複起，索性一不做二不休，再猛力在胸部橫戳一下，故刀痕深而正。

（二）又相驗凶器，為(wei) 一劈柴作刀。正與(yu) 刀痕相符。而此作刀，為(wei) 死者文鳳之物。床前台下，又有銀錠兩(liang) 隻，各方推勘，委係陶文鳳乘其弟文麟外出時，思奸占其媳丁氏，又恐丁氏不從(cong) ，故一手握銀錠兩(liang) 隻，以為(wei) 利誘，一手執凶刀一把，以為(wei) 威脅。其持刀入房之際，誌在奸不在殺也。丁氏見持凶器，知難幸免，因設計以誘之。待其刀已離手，安然登榻，遂出其不意，急忙下床，奪刀即砍，此證者諸死者傷(shang) 情及生者供詞，均不謬者也”。

（三）按律因奸殺死門載：婦女遭強暴而殺死人者，杖五十，準聽錢贖（此處張船山對法律的引用可能有誤）。如凶器為(wei) 男子者免杖。本案凶器，既為(wei) 死者陶文鳳持之入內(nei) ，為(wei) 助威強奸之用，則丁氏於(yu) 此千鈞一發之際，奪刀將文鳳殺死，正合律文所載，應免予杖責。且也強暴橫來，智全貞操，奪刀還殺，勇氣佳人，不為(wei) 利誘，不為(wei) 威脅。苟非毅力堅強，何能出此！方敬之不暇，何有於(yu) 杖？此則又敢布諸彤管、載在方冊(ce) 者也，此判。

責任編輯：柳君