為(wei) 什麽(me) 從(cong) 宋代到朱元璋時代，經濟發展水平竟然一落千丈？

作者：吳鉤

來源：作者授權 伟德线上平台 發布

           原載於(yu) “我們(men) 都愛宋朝”微信公眾(zhong) 號

時間：孔子二五六八年歲次丁酉臘月廿一日己巳

           耶穌2018年2月6日

我以前比較過宋代與(yu) 明代的平民工薪與(yu) 物價(jia) 水平：宋代一個(ge) 五口之家的平民家庭，如果隻有一名勞動力，家庭日收入為(wei) 100~230文，日基本開支100文；明代一個(ge) 五口之家的平民家庭，如果同樣隻有一名勞動力，則日收入隻有21文，日基本開支28文。

麵對這樣兩(liang) 組數據：我們(men) 應該會(hui) 感到驚詫，從(cong) 宋代到明代，中間相隔不過100年左右的時間，但不管是物價(jia) ，還是勞動力價(jia) 格，都發生了驚人的縮水，而且，如此低水平的物價(jia) 與(yu) 勞動力價(jia) 格，在明代差不多持續了200年。這是怎麽(me) 一回事？

恐怕很難簡單地用改朝換代與(yu) 戰亂(luan) 破壞來解釋。明清易代之際，也是長年戰火燃燒，但勞動力平均價(jia) 格卻不曾出現長時段的大起大伏，晚清馮(feng) 桂芬說：“年來（鹹豐(feng) 初年以來），百物騰貴，……即如工匠一節，國初（清初）每工隻銀二三分，今（晚清）增三四倍。” 可見清初的勞動力價(jia) 格與(yu) 明代相仿佛。

從(cong) 宋代到明代，之所以發生了大規模、長時間的嚴(yan) 重通縮，我們(men) 相信重要的原因在於(yu) ，朱元璋建立的財稅製度、經濟體(ti) 係、明中前期的市場規模、貨幣流量、商業(ye) 化與(yu) 市場化程度，都跟宋朝的大相徑庭。

一些研究明代經濟史的學者已經指出：“明王朝建國前後，出身貧農(nong) 的開國君主朱元璋施行了許多發展農(nong) 業(ye) 經濟和限製商品經濟的措施。他欲圖構建一個(ge) 定額化、以實物經濟和勞役為(wei) 主的經濟體(ti) 製，學界有人幹脆稱之為(wei) ‘洪武型經濟體(ti) 製’。這種經濟體(ti) 製對於(yu) 市場經濟的擴展是不利的，具體(ti) 的表現而言便是商品價(jia) 格和勞務工資的極端低廉，以及商品貿易的低度發展” 。“明代經濟格局受朱元璋立國規模的影響至深，1500 年以前的明代財政體(ti) 係亦被稱之為(wei) 洪武型體(ti) 係，其特色是反市場的勞役和實物交換製度。貨幣交換雖還存在，但始終備受打壓而完全不顯著” 。

朱元璋似乎下定決(jue) 心要將他治下的中國改造成為(wei) 一個(ge) 封閉而寧靜的巨型農(nong) 村，農(nong) 民呆在土地上，日出而作，日落而息，“農(nong) 業(ye) 者不出一裏之間，朝出暮入，作息之道互知焉” ；鄉(xiang) 間不得有遊手閑人，“其有不事生業(ye) 而遊惰者，及舍匿他境遊民者，皆遷之遠方” ；人們(men) 也不得擅自離開戶籍所在地，“凡軍(jun) 民人等往來，但出百裏者，即驗文引。凡軍(jun) 民無文引，……必須擒拿送官” ；鄉(xiang) 裏最好不要有誘人作樂(le) 的酒店，“鄉(xiang) 社村保中無酒肆”，“夜無群飲，村無宵行，凡飲會(hui) 口語細故，輒流戍” ；首都南京雖然在朱元璋的指示下興(xing) 建了十五間酒樓，以點綴太平盛世，“但不設官醞以收榷課” ，朝廷對於(yu) 酒稅漠不關(guan) 心、滿不在乎。

事實上，朱元璋似乎也不需要發達的工商業(ye) 與(yu) 貨幣化市場，有官員上書(shu) 請求設立官營煉鐵工場，朱元璋稱“今各冶鐵數尚多，軍(jun) 需不乏，而民生業(ye) 已定，若複設此，必重擾之，是又欲驅萬(wan) 五千家於(yu) 鐵冶之中也”，將上書(shu) 人杖責，流放海島 ；明政府也常年不鑄幣，整個(ge) 明朝近300年的鑄幣總量，居然不及宋神宗元豐(feng) 年間一年所鑄的貨幣量；明代前期，全國有接近一半的地區成為(wei) “不行錢之地”，即不使用法定貨幣的區域，民間交易隻好采用實物貨幣，“雲(yun) 南專(zhuan) 用海貝，四川貴州用茴香花銀及鹽布，江西湖廣用米穀銀布，山西陝西間用皮毛，自來錢法不通” ；政府與(yu) 財政都控製在最小規模，以實物稅與(yu) 全民勞役方式維持政府的簡單運轉，連衙門辦公的“文具紙張，甚至桌椅板凳、公廨之修理，也是同樣零星雜碎的向村民征取” 。

在這樣的“洪武型體(ti) 係”之下，我們(men) 很難想象社會(hui) 經濟能夠獲得正常發展。所謂的“晚明資本主義(yi) 萌芽”，隻有在突破了“洪武型體(ti) 係”的束縛之後才可能出現。但終明一代，勞動力價(jia) 格一直徘徊在“日薪三分銀”的水平線上下，即使在晚明，勞動力價(jia) 格也未見明顯上升。從(cong) 這個(ge) 角度來看，晚明商品經濟的發展水平也許被今人高估了。

倒是晚清自洋務運動之後，從(cong) 經濟生活的表現來看，跟宋代高度相似：國家致力於(yu) 發展工商業(ye) ，政府機構中成立眾(zhong) 多經濟部門，大批官辦企業(ye) 興(xing) 起，口岸對外開放，商品經濟快速發展，大量人口流入城市，政府通過征收工商稅、發行公債(zhai) 快速擴張財政，積極發行貨幣並試圖控製鑄幣權，工商稅比重開始超過農(nong) 業(ye) 稅，物價(jia) 與(yu) 勞動力價(jia) 格也庶幾追上宋代的水平（馮(feng) 桂芬的觀察可作為(wei) 旁證：“國初每工隻銀二三分，今增三四倍”），社會(hui) 出現“高收入+高消費”的趨勢。

曆史學者將晚清時期出現的這種曆史性嬗變視為(wei) 是近代化的表現，但我們(men) 如果拉寬曆史觀察的視界，便會(hui) 發現，這樣的近代化轉型早在宋代就開始啟動了。隻不過宋後曆史又發生了逆轉。

責任編輯：姚遠