本文係統分析“王道”在先秦以來古文獻中的出現、使用情況及含義(yi) 變遷,指出“王道”一詞源於(yu) 帝、王、霸之分,本義(yi) 指古先王之道,後世亦指理想為(wei) 王之道、現實王者之道甚至孔子之道等。
西周末年,周天子的衰落動搖了以華夏文明為(wei) 中心的中原天下秩序的穩定,當時實力較為(wei) 強大的幾個(ge) 諸侯國先後承當起穩定天下秩序的責任。
陽明心學是治療當今社會(hui) 癌症的一劑良藥,但良藥也需要慎用。它首先需是真藥,不能是似是而非的假藥。
嚴(yan) 複推崇西方的“以自由為(wei) 體(ti) ,以民主為(wei) 用”,他在中西比較中從(cong) 實證主義(yi) 的理路批判了儒家思想中的某些成份,但他的“依古論說”仍深受儒家思維方式的影響。
總體(ti) 而言,2019年的儒學研究,仍然呈現出一種多元化的趨勢,既有對於(yu) 儒家經典文獻的紮實分析,也有對於(yu) 儒家思想的源流梳理,以及對於(yu) 儒家哲學的當代創發。本文圍繞五個(ge) 方麵對此年的儒學狀況進行梳理,分別是:儒家經學與(yu) 子學的互動、宋明理學的多方位研究、晚清及現當代儒學的拓展深化、禮學與(yu) 儒家政治哲學的深入探討、比較視野下的儒···
牟氏在證成現代民族國家時,預設了康德式兩(liang) 層存有論的義(yi) 理架構,在論證方式上則引入黑格爾式的辯證法。牟宗三證成道德的形上學,建立兩(liang) 層存有論,但他認為(wei) 現象隻具有認知的意義(yi) ,人的德行與(yu) 法權並不在其中,使二者暗而不彰。順著康德的理路,牟宗三哲學中法權與(yu) 德行兩(liang) 個(ge) 方麵的缺失都可以得到補足。
從(cong) 五倫(lun) 說到三綱說的一個(ge) 重要轉變,其實是使儒家倫(lun) 理思想從(cong) 以美德為(wei) 核心轉變到以義(yi) 務為(wei) 核心。這個(ge) 轉變不僅(jin) 改變了儒家倫(lun) 理思想的本來麵目,而且使人倫(lun) 變成了一種桎梏。我們(men) 或可推論說,三綱說雖是從(cong) 五倫(lun) 說轉變而來,但與(yu) 韓非子那種以法則為(wei) 核心的倫(lun) 理思想有極深淵源。質言之,三綱說實際上是儒家思想法家化的後果。賀麟所洞察到的三綱的···
作為(wei) 道德原則來講,以義(yi) 利之辨分君子、小人,可視為(wei) 一種修己之學,然修己本身不足以平天下。作為(wei) 政治原則來講,“君子喻於(yu) 義(yi) ,小人喻於(yu) 利”一語有兩(liang) 層內(nei) 涵:一是有“位”之“君子”不當與(yu) 民爭(zheng) 利;二是有“位”之“君子”當以“義(yi) ”化民,此不僅(jin) 合孔孟先富後教之義(yi) ,且孔子“為(wei) 政以德”的思想亦得以充分體(ti) 現。就此而言,以“位”分君子、小人,似更合乎···
《荀子·王製篇》關(guan) 於(yu) 物種分類的一段話,被明代來華傳(chuan) 教士利瑪竇引來支持其批判宋明理學萬(wan) 物一體(ti) 說。仔細比照,可以發現,利瑪竇對荀子原文做了一種改造,諸如:將“氣”寫(xie) 作“形”,將“水火”寫(xie) 成“金石”,將“義(yi) ”寫(xie) 成“靈才”,等等。這種改造典型地反映了中西思維的差異,為(wei) 我們(men) 了解荀子在西學尤其是天主教神學視野中的鏡像提供了一個(ge) 典型範本。
以往從(cong) 神秘經驗或理性認知的角度理解《孟子》“萬(wan) 物皆備於(yu) 我”章,都不是孟子的本義(yi) 。
明初思想界雖然為(wei) 朱熹理學所籠罩,但亦不乏心學思想的湧動。如吳與(yu) 弼、胡居仁等這些明初朱子學學者,對理學就有所突破,提出了一些具有心學色彩的命題。
道統是儒學研究領域的大問題。本文從(cong) 韓愈的道統說開篇,論及孔子在道統分化為(wei) 治統與(yu) 教統轉化過程中的重要作用,凸顯了孔子“繼往聖,開來學”的立德、立言的不朽貢獻。
作為(wei) 做哲學的一種嚐試,楊國榮近幾年來“事”哲學的實質內(nei) 涵,以及“事”哲學的做法,對於(yu) 如何做中國哲學具有啟發意義(yi) 。
如何理解仁與(yu) 孝的關(guan) 係,這個(ge) 問題在漢、宋儒學史上都被明確提出過,可見其重要性。程、朱在其新的人性論框架中提出仁體(ti) 孝用論,將儒門義(yi) 理中所提倡的愛的普遍性與(yu) 差等性成功地統一起來,但在落實於(yu) 生活經驗時猶有重要缺失。本文前半部分提出應當從(cong) 天人之間的感應來理解仁與(yu) 孝的關(guan) 係,這樣仁與(yu) 孝皆歸屬於(yu) 人直麵天地的超越性經驗;後半部···
曆史政治學是中國學者提出的研究政治學之全新範式,但當然不是從(cong) 零開始,而有眾(zhong) 多可資利用之知識資源,本文探討其與(yu) 曆史政治學之關(guan) 係。曆史政治學與(yu) 曆史社會(hui) 學均致力於(yu) 帶回曆史、帶回國家,並共享眾(zhong) 多方法;但後者有西方中心論偏見,奉行價(jia) 值無涉原則,止於(yu) 理解或解釋;曆史政治學則破除西方中心論,公正對待中國等非西方國家、文明豐(feng) ···
究極而言,泰州學派思想最主要的宗旨,莫過於(yu) 其從(cong) “心本”走向“身本”,以一種身的挺立,標誌著中國哲學從(cong) “理學”向“後理學”思潮的根本性、戰略性轉移。
江南儒學是以長三角為(wei) 活動中心而奠基於(yu) 兩(liang) 宋,活躍於(yu) 明清的中國傳(chuan) 統儒家學術文化的區域形態之一,其共性特征是不喜形上思辨而務求實學。
本文在前人訓詁學研究的基礎上,提出:今日之訓詁學雖經古今學者篳路草創,係統井然,仍非古人訓詁實踐之全部。秦漢以來之訓詁範圍,除了字詞語法以外,尚有經學訓詁、子學(玄學或哲學)訓詁、史學訓詁、文學訓詁之不同屬類與(yu) 體(ti) 係。
《尚書(shu) 》“人神觀”反映了殷周之際思想世界複雜之人神關(guan) 係圖景,體(ti) 現了“人本”與(yu) “神本”並行發展之態勢,展示了“人神同構”、“天民一體(ti) ”、“神人不二”與(yu) “天人合一”之理論特征,彰顯了中國古代社會(hui) 以“神道設教”和“人道設教”為(wei) 特質的曆史文化思想麵相。“神本”向“人本”轉向之觀點,並非完全真實反映曆史發展軌跡與(yu) 狀態。“神本”與(yu) “人本”、“神道···
自古以來,儒家視君臣為(wei) 大義(yi) 所在,故以弑君為(wei) 大惡。麵對弑君之罪,《公羊傳(chuan) 》區分了三個(ge) 不同層次的責任主體(ti) ,即天子、方伯或諸侯、臣民。然而在周末禮崩樂(le) 壞的政治背景下,臣民通常負有最主要的討賊義(yi) 務,不過,《公羊傳(chuan) 》又基於(yu) 對現實情形的具體(ti) 考量,提出“君子辭”之說,從(cong) 而寬恕了臣民不能討賊之過。文章又結合宋以後儒家對此問題的···