【吳鉤】兩個故事：宋仁宗與英王詹姆斯一世

兩(liang) 個(ge) 故事：宋仁宗與(yu) 英王詹姆斯一世

作者：吳鉤

來源：吳鉤的新浪博客

時間：孔子二五六七年歲次丙申七月十五日辛未

耶穌2016年8月17日

宋代的仁宗皇帝趙禎是我最為(wei) 欽佩的一位君主。講個(ge) 他的故事：

話說有一回，仁宗皇帝想過一把大法官的癮，“時近臣有罪，多不下吏劾實，不付有司議法”，仁宗自己當法官，直接給這些近臣判罪。這裏的“近臣”，當為(wei) 皇帝身邊的內(nei) 侍、私臣，屬於(yu) 皇室家奴，仁宗以家法私自處置他們(men) ，理論上也無大不妥。

但諫官王贄還是站出來抗議：“情有輕重，理分故失，而一切出於(yu) 聖斷，前後差異，有傷(shang) 政體(ti) ，刑法之官安所用哉？”王贄顯然認為(wei) ，司法是一門專(zhuan) 業(ye) 的技藝，“情有輕重，理分故失”，這裏麵的細微處，君主未必通曉，假如“一切出於(yu) 聖斷”，便難免會(hui) 因為(wei) 不專(zhuan) 業(ye) 而出現“前後差異”的裁決(jue) ，鬧出“有傷(shang) 政體(ti) ”的笑話。況且，君主當了法官，又叫專(zhuan) 業(ye) 的司法官往哪裏擺？因此，王贄提出，“請自今悉付有司正以法”。

宋仁宗不敢逞強，“許之”。

宋仁宗

這段曆史記載，讓我忍不住聯想到17世紀初英國大法官柯克與(yu) 國王詹姆斯一世的故事。

話說有一回，詹姆斯一世閑得無聊，便想到皇家法院親(qin) 審幾個(ge) 案子，不曾想被首席大法官柯克爵士拒絕了。

國王質問：“為(wei) 什麽(me) 我不能審理案件？”

柯克回答：“不錯，上帝的確賦予陛下極其豐(feng) 富的知識和無與(yu) 倫(lun) 比的天賦；但是，陛下對於(yu) 英格蘭(lan) 王國的法律並不精通。法官要處理的案件動輒涉及臣民的生命、繼承、動產(chan) 或不動產(chan) ，隻有自然理性是不可能處理好的，更需要人工理性。法律是一門藝術，在一個(ge) 人能夠獲得對它的認識之前，需要長期的學習(xi) 和實踐。”

詹姆斯一世

這兩(liang) 個(ge) 故事有些相似，不過結局卻大不一樣。

在柯克的故事中，“詹姆斯勃然大怒，柯克爵士感覺到落在他頭上的全部力量，忙不迭地祈求陛下憐憫他、寬恕他”，隨後柯克被免職。

而另一個(ge) 故事中的宋仁宗，卻不得不采納了諫官王贄的意見。可以說，宋仁宗比詹姆斯一世更會(hui) 克製自己的權力欲，也更尊重司法的獨立性。

可惜今天許多引述柯克故事的中國法學者，往往隻會(hui) 告訴你故事的上半場，而不交待下半場，更不會(hui) 告訴你宋仁宗與(yu) 王贄的故事。

責任編輯：姚遠

【吳鉤】兩個故事：宋仁宗與英王詹姆斯一世

吳鉤

作者文集更多

微信公眾號

微信公眾號

​【吳鉤】兩個故事：宋仁宗與英王詹姆斯一世

吳鉤

作者文集更多

微信公眾號

微信公眾號

【吳鉤】兩個故事：宋仁宗與英王詹姆斯一世