【餘東海】經學時代和中華政統 ——東海客廳論偏統

欄目:散思隨劄
發布時間:2021-07-05 22:56:21
標簽:中華政統、經學時代
餘東海

作者簡介:餘(yu) 東(dong) 海,本名餘(yu) 樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗(li) 水,現居廣西南寧。自號東(dong) 海老人,曾用筆名蕭瑤,網名“東(dong) 海一梟”等。著有《大良知學》《儒家文化實踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語點睛》《春秋精神》《四書(shu) 要義(yi) 》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。

經學時代和中華政統

——東(dong) 海客廳論偏統

作者:餘(yu) 東(dong) 海

來源:作者授權 伟德线上平台 發布

時間:孔子二五七一年歲次辛醜(chou) 五月廿六日甲寅

          耶穌2021年7月5日

 

楊儒賓先生在《原儒:從(cong) 帝堯到孔子》一書(shu) 中,將中國文明史依孔子的出現分成前後兩(liang) 個(ge) 階段,孔子之前《六經》所代表的時代,稱為(wei) 經學時代;孔子他之後由廣義(yi) 的諸子百家所代表的時代,稱為(wei) 子學時代。他說:

 

“我們(men) 把《六經》以及《六經》所述及的遠古時代視為(wei) 一個(ge) 段落,稱之為(wei) 經學時代,它包含《六經》文本成立時期的經的時刻,以及《六經》所述及的史前時期的文獻、傳(chuan) 說與(yu) 神話。孔子之後的義(yi) 理發展,可稱作子學時期,它包含春秋、戰國時期發生於(yu) 中土境內(nei) 的諸子百家思想以及秦漢後因佛教東(dong) 來引致的長期的三教競合的各派思想。”

 

此說有誤。稱孔子之前為(wei) 經學時代,沒問題;稱孔子之後為(wei) 經學時代,則有大問題。以儒立國和治國,道統高於(yu) 政統,以四書(shu) 五經為(wei) 政治指導思想和學校第一學科,就意味著儒學是王官學,就是經學時代。自漢武帝獨尊儒術始,漢唐宋都是經學時代,元明清則可稱為(wei) 準經學時代。

 

中華政統有正統和偏統之別。經學時代就是中華正統,準經學時代就是中華偏統。中華偏統這個(ge) 概念是我的發明,但合乎儒家政治大義(yi) 。

 

隻要以儒立國和治國,就是獨尊儒術,就是儒家王朝,就是中國,中華政統。中華政統表現有三:一是尊崇道統,道統高於(yu) 政統;二是實行禮製;三是教權在儒,實行科舉(ju) (科舉(ju) 製發明之後)。但元明清由於(yu) 民族主義(yi) 和君本主義(yi) 思想作祟,嚴(yan) 重偏離儒家要求,三方麵問題較大,故將它們(men) 定位為(wei) 偏統,以與(yu) 正統區別。

 

漢以後開國帝王,除了光武帝,皆非儒家,或是雜家,或無文化,但都不影響其王朝的性質。自漢朝始,所有儒家王朝於(yu) 王道原則、春秋大義(yi) 都有所偏離。漢唐宋偏離較少,仍可視為(wei) 正統;元明清偏離較大,隻能視為(wei) 偏統。

 

學界流行外儒內(nei) 法說,認為(wei) 自漢至清曆代儒家王朝,表麵上推崇儒家,實際上依賴法家,儒法結合,彼此糅雜。這種說法嚴(yan) 重低估了儒家的道德力量、政治功能和製度作用,非正論、非事實。

 

不可否認,不少儒朝受到諸子百家、尤其是佛道法三家的侵染,但這種侵染畢竟不能取代儒家,不能從(cong) 根本上動搖儒家王朝道統、政統和學統三統合一形成的主體(ti) 性。注意,中華政統以儒立國治國,並不停留於(yu) 倫(lun) 理教化,其政治、經濟、文化、教育、法律等等一切製度都必須也必然儒化。

 

漢族主義(yi) 隻認明朝,強烈反對將元清納入中華範疇。關(guan) 於(yu) 元朝的儒化表現和中華性質,我在《春秋精神》(已出)、《元朝微集》(待出)二書(shu) 和《忽必烈儒化:一次華麗(li) 的曆史轉身》諸文中都有論述,茲(zi) 不贅。

 

隻提一事:713年前的九月六日,即元成宗大德十一年七月十九日,加封孔子為(wei) “大成至聖文宣王”。其詔曰:

 

“蓋聞先孔子而聖者,非孔子無以明;後孔子而聖者,非孔子無以法,所謂祖述堯舜、憲章文武、儀(yi) 範百王、師表萬(wan) 世者也。朕纂承丕緒,敬仰休風,循治古之良規,舉(ju) 追封之盛典,加號大成至聖文宣王,遣使闕裏,祀以太牢。於(yu) 戲!父子之親(qin) ,君臣之義(yi) ,永惟聖教之尊;天地之大,日月之明,奚罄名言之妙。尚資神化,祚我皇元。”

 

此一讚一祀,便勝卻民國無數,遑論馬邦。元朝雖未能上升為(wei) 中華正統,然去夷狄化之程度亦頗為(wei) 可觀。定位偏統,不亦宜乎。

 

比起元朝來,清朝更遜色。元朝隻是蒙古主義(yi) 傾(qing) 向,清朝除了滿族主義(yi) 傾(qing) 向,又加上君本主義(yi) 色彩,偏離儒家更甚,但其立國治國思想,原則上仍是儒家,故仍是中華,是三大中華偏統中最差的。

 

有一個(ge) 問題:從(cong) 清朝到民國是進步還是退步?這在自由派完全不成問題,從(cong) 清朝到民國,當然是大進步。但我以為(wei) 是,製度微進步,文化大退步。

 

民主製度或不能選賢,但可以與(yu) 能,於(yu) 天下為(wei) 公之大同精神有所符合,比起世襲的君主製來,是一大進步。然民國恰似邯鄲學步,成了民主半吊子,不中不西不古不今不上不下不三不四,即使有進步,也微不足道。文化從(cong) 儒家變成三民主義(yi) ,卻是大退步。清朝不失為(wei) 中華偏統,民國已去中華化矣。

 

餘(yu) 東(dong) 海集於(yu) 邕城青秀山下獨樂(le) 齋

 

責任編輯:近複