老婆撕老公的故事，及背後的法律問題

作者：吳鉤

來源：作者授權 伟德线上平台 發布

          原載於(yu) “我們(men) 都愛宋朝”微信公眾(zhong) 號

時間：孔子二五七零年歲次己亥九月廿六日甲午

          耶穌2019年10月24日

許多人都知道，宋代著名女詞人李清照曾經離過婚，她與(yu) 第一任丈夫趙明誠情投意合、誌同道合，可惜造化弄人，靖康事變後，趙李二人輾轉南下，過著顛沛流離的生活，建炎三年（1129），趙明誠病逝於(yu) 建康，李清照孤苦無依，隻好於(yu) 紹興(xing) 二年（1132）再嫁張汝舟。誰知張汝舟娶李清照，隻是覬覦她隨身攜帶的珍貴收藏品，當婚後發現妻子並無多少財產(chan) 時，竟然對李清照大打出手。

看透了第二任丈夫真麵目的李清照，決(jue) 定擺脫這段失敗的婚姻，離開張汝舟，保全第一任丈夫趙明誠留給她的遺產(chan) 。

為(wei) 了跟張汝舟離婚，李清照用了一個(ge) 很絕的絕招：向官府揭發張當舟掩蓋多年的犯罪事實：張汝舟偽(wei) 造履曆、騙取功名。這到底是怎麽(me) 回事？原來，宋朝的科舉(ju) 考試有一項政策：屢考不中的舉(ju) 子，如果應考的次數達到若幹次，可以得到朝廷的照顧，賜予進士出身。張汝舟考不中進士，又想撈到一官半職，隻好在履曆上造假，謊報應試次數，騙得進士功名。這個(ge) 秘密外人不知情，但李清照這個(ge) 枕邊人是知道的。

結果，張汝舟被開除公職，押送到柳州服役。李清照也如願以償(chang) 跟張汝舟離了婚。

原來，宋朝有一條法律：“在法：已成婚而移鄉(xiang) 編管，其妻願離者聽。”丈夫犯罪，被判“移鄉(xiang) 編管”之刑（即強製移送他鄉(xiang) 服役），妻子若提出離婚，將得到法律的支持。

說到這裏，我馬上就想到一個(ge) 例子：《水滸傳(chuan) 》裏，林衝(chong) 受高太尉陷害，被刺配滄州服刑，臨(lin) 行之前，林衝(chong) 給娘子留了一封休書(shu) ：“東(dong) 京八十萬(wan) 禁軍(jun) 教頭林衝(chong) ，為(wei) 因身犯重罪，斷配滄州，去後存亡不保。有妻張氏年少，情願立此休書(shu) ，任從(cong) 改嫁，永無爭(zheng) 執。委是自行情願，即非相逼。恐後無憑，立此文約為(wei) 照。年月日”

林衝(chong) 之所以要寫(xie) 休書(shu) ，應該是不希望看到妻子受了自己的拖累，耽誤了青春。這也是林衝(chong) 講情義(yi) 的體(ti) 現。有人從(cong) 傳(chuan) 統律法的角度對林衝(chong) 休妻的法律效力提出質疑，因為(wei) 《唐律疏議》與(yu) 《宋刑統》均規定，“諸犯流應配者，……妻妾從(cong) 之”，“妻妾見已成者，並合從(cong) 夫。依令：犯流斷定，不得棄放妻妾”。《大明律例》亦有類似的規定，“凡犯流者，妻妾從(cong) 之。”根據這樣的立法，林衝(chong) 是不可以休妻的，林衝(chong) 的妻子有義(yi) 務跟隨丈夫到滄州服役。

這麽(me) 分析的朋友可能不太了解宋代的法律特點：《宋刑統》不少條款在宋朝其實是存而不論的，宋政府已經通過編敕的方式擴展了妻子主動離婚的權利。按“已成婚而移鄉(xiang) 編管，其妻願離者聽”的宋朝新立法，即使林衝(chong) 不願意寫(xie) 休書(shu) ，林娘子也是可以主動要求離婚的。李清照與(yu) 張汝舟鬧離婚的策略，很可能也是利用了丈夫編管、“妻願離者聽”的法律——不愧是一位聰明的女子。

不過，李清照雖然達到了離婚的目的，卻因此“居囹圄者九日”，坐了九日牢房。有一些網文甚至演繹說：李清照的例子說明，宋代女性起訴離婚，將會(hui) 受到監禁——這當然是誤解。

那麽(me) ，李清照坐牢的原因是什麽(me) 呢？研究者認為(wei) ，是因為(wei) 法律有規定。製訂於(yu) 北宋初的《宋刑統》明文規定，妻告夫罪，“雖得實，徒兩(liang) 年”。李清照揭發丈夫，依律當判徒刑兩(liang) 年。

為(wei) 什麽(me) 《宋刑統》中會(hui) 有這麽(me) 一條以今人眼光看來很奇葩的條款？立法者的初衷，應該是為(wei) 了強調一項禮法原則：親(qin) 親(qin) 得相首匿。親(qin) 人犯了罪，禮法允許你替其隱匿罪行。

如果完全按照《宋刑統》，李清照舉(ju) 報丈夫張汝舟弄虛作假，作為(wei) 妻子的李清照將被“徒二年”，而犯下罪行的張汝舟將獲得原諒。我們(men) 一定會(hui) 覺得這樣的判決(jue) 非常荒謬。

其實宋朝人也覺得荒謬。宋仁宗時，開封府發生過一個(ge) 案子：“有民馮(feng) 懷信，嚐放火，其妻力勸止之。他日，又令盜摘鄰家果，不從(cong) ，而脅以刃，妻懼，告夫”。開封府法官作出判決(jue) ：“準律，告夫死罪當流，而懷信乃同日全免”。這樣的判決(jue) 完全以法律為(wei) 準繩，但又嚴(yan) 重違背了情理。所以案子上報禦前時，仁宗皇帝對法官的司法教條主義(yi) 非常不滿：“此豈人情耶？”遂下詔：“懷信杖脊刺配廣南牢城，其妻特釋之”。

我們(men) 去檢索南宋《名公書(shu) 判清明集》收錄的妻子檢控丈夫的訴訟案，便會(hui) 發現，在宋朝的實際司法過程中，“雖得實，徒二年”的立法基本都未被執行過。李清照訴張汝舟一案也可以證明這一點。按《宋刑統》，妻子揭發丈夫之罪，視為(wei) 丈夫自首，減免其罪責，但張汝舟最後還是受到開除公職、發配遠方的處罰。顯然法官並沒有嚴(yan) 格按《宋刑統》來裁決(jue) 。

李清照亦未被“徒二年”——你也許會(hui) 說，那是因為(wei) 綦崇禮等人施以援手了。但我們(men) 可以提出新的解釋：實際上法官從(cong) 未判處李清照徒二年之刑，因為(wei) 在類似的訴訟案中，檢控丈夫的妻子都獲得了豁免。

李清照自述的“居囹圄者九日”，並非徒二年的刑期，而是訴訟期間的羈押程序，因為(wei) 按宋朝的“折杖法”，所有的徒刑都會(hui) 折成杖刑來執行，而不是真的監禁多少年。如果法院真的判李清照“徒二年”，隻會(hui) 將她決(jue) 脊杖十五，然後釋放，而不是關(guan) 在監獄中服刑。因此，所謂“居囹圄者九日”必是訴訟羈押期無疑。當然，李清照也沒有被決(jue) 脊杖十五。

最後，如果讓我來評價(jia) 李清照訴張汝舟一案，我會(hui) 說：張汝舟確實是一個(ge) 渣男，離婚是正當的；但妻子告官揭發丈夫陰私，絕不值得稱道與(yu) 鼓勵——這也是古人為(wei) 什麽(me) 要將“親(qin) 親(qin) 相隱”入法的初衷。

責任編輯：近複