中國更需要Me One運動

作者：白彤東(dong)

來源：作者授權 伟德线上平台 發布

           原載於(yu) 《多維新聞》

時間：孔子二五六九年歲次戊戌六月十八日癸亥

           耶穌2018年7月30日

最近Me Too運動中國版很熱鬧。我自己正忙著還各種文債(zhai) ，沒有怎麽(me) 關(guan) 注。前兩(liang) 天劉瑜發表了一些意見，似乎遭到圍攻。我草草看了，至少有一點，回應了我心中的一個(ge) 疑問。她說：

為(wei) 什麽(me) 目前知識界、公益界、文化界、媒體(ti) 界曝光的性騷擾最多？並非像某些人所說的，因為(wei) 這些領域的男人格外邪惡，而恰恰是因為(wei) 這些領域的權力結構還相對水平，曝光行為(wei) 不會(hui) 讓這些女孩付出太大的代價(jia) 。在真正權力極度金字塔結構的領域中（比如政界、比如成人對女童的性侵犯），女性至今沒有甚至將來也很難主動站出來控訴，因為(wei) 她們(men) 可能為(wei) 此付出的代價(jia) 更大、太大。

並且，我想，這種曝光，也容易吸引眼球。其實，肯定有至少同樣比例的工人甲性騷擾工人乙的事件。但是，這種事情曝光出來，吃瓜群眾(zhong) 是沒有興(xing) 趣的。

劉瑜所說的政界和成人對女童的侵犯，在前幾個(ge) 月對沈陽事件的反思中，我也提到過。當然，這裏還有商界。但是，一個(ge) 是因為(wei) 劉瑜所說的權力的壓力，另一個(ge) 是因為(wei) 這裏也更可能有權力收買(mai) ，所以可能導致其曝光相對較少。另外，至少有一些被曝光的公益界人士，好像馬上就認賬了。這一點，我覺得，可能說明這個(ge) 界的人士，可能比其他一些界的人士，還好一些。

劉瑜所說的對網絡審判、群眾(zhong) 運動的擔憂，作為(wei) 一個(ge) 一貫的保守派（孔子和伯克意義(yi) 上的），我也分享。有朋友給我轉來了網名“北大飛”的一篇題為(wei) “me,almost”的文章（鏈接：），雖然總體(ti) 的內(nei) 容很誠懇，講的道理也沒什麽(me) 問題，但是，其中一段順嘴的指摘，讓我不得不多說兩(liang) 句。他說：

這又讓我想起林三土老師告訴過我的一件事情。美國科羅拉多大學某哲學係著名教授被揭發性侵被學校開除。然後國內(nei) 若幹高校對他競相聘請，他輪番挑選後去了其中一所。據說國內(nei) 這所高校領導非常高興(xing) ，覺得撿了莫大便宜，還歡呼幸虧(kui) 美國大學傻到這樣的份上，否則我們(men) 怎麽(me) 可能雇來這位大神。

我知道他說的是哪一位教授。最後雇他的大學的領導說了什麽(me) ，我無從(cong) 知道。但是，他來複旦麵試過（據我們(men) 的了解，當時他主要聯係了我們(men) 和最終雇了他的大學）。雖然我現在主要做政治哲學和中國哲學，但是因為(wei) 我的博士論文是物理學哲學，這位以物理學哲學為(wei) 專(zhuan) 長的教授的麵試和考察，我也參與(yu) 了。作為(wei) 一個(ge) 已經在美國拿到終身教職的美國人，為(wei) 什麽(me) 來中國，自然會(hui) 讓人琢磨。我自己也是拿了終身教職以後辭職回來的，但是，我的原因，明顯不適用於(yu) 他。所以，我們(men) 當時是試圖直接和間接地發現這個(ge) 問題的答案。從(cong) 我們(men) 收集到的信息，他是跟一個(ge) 本科生戀愛和結婚。這個(ge) 本科生並不在他任教的大學（至少是在他來麵試的時候）。但是，根據他的大學的規定，這個(ge) 需要報備，但他沒有。如果他並沒有教過這個(ge) 學生，他們(men) 結婚，無可厚非，雖然可能在沒有報備上違反了學校規定。但是，據說他們(men) 的係主任不喜歡他，所以想借機開除他（有人的地方，就會(hui) 有政治鬥爭(zheng) ，並且可以一樣的肮髒）。他當時也帶著他的老婆一起過來，因為(wei) 兩(liang) 個(ge) 人想共同決(jue) 定，是否能夠來中國生活。所以，至少我們(men) 沒有明知他性侵還要雇他，也沒有人跟我們(men) 舉(ju) 報。當然，我們(men) 也許沒有調查到事情的全部真相，但是，我們(men) 盡了應盡的努力（英文叫作“due diligence”）。但是，這些做出上述指責的人做了嗎？

當然，北大飛文章裏所說，可能是郢書(shu) 燕說，或者以訛傳(chuan) 訛。但是，這恰恰支持了我對Me Too運動的擔心：這種順口一說，太過容易，因此就可能太過隨意。我恰恰是這個(ge) 事情的知情人，又恰恰看到這個(ge) 從(cong) 我角度來看不實的說法。我自己又彤言無忌，不介意當個(ge) 左右不是人的人。我也恰好還完了一筆最急的文債(zhai) ，有一點點時間。如果沒有這些條件，這個(ge) 傳(chuan) 言，就可能會(hui) 一直這麽(me) 傳(chuan) 下去了。

在這次中國的Me Too浪潮中，我一個(ge) 二十多年前在北大結交的老朋友，也躺了槍（或許是有人為(wei) 了其他目的借機開槍打他）。他自己沒有被指責騷擾，但是被指責拉人陪酒，而被拉的人在酒席上被人騷擾。幸虧(kui) ，這個(ge) 指責剛出來，就有當時在場的另外一個(ge) 人，馬上辟謠。作為(wei) 他的朋友，我是相信這個(ge) 辟謠的。但是，如果當時沒有另外在場的人，如果這個(ge) 人沒有敢於(yu) 站出來，怎麽(me) 辦呢？前兩(liang) 天，正好跟他通話，他也說，幸虧(kui) 有其他人在場，也有人站出來。但是，我跟他說，這種指責，即使洗清了，隻是汙點變成了灰點，因為(wei) 很多吃瓜群眾(zhong) 不一定知道這個(ge) 辟謠，並且有些人會(hui) 想，“他隻不過找了人幫他洗清了而已”。

總之，Me Too在網上的運動，有這種捕風捉影、扭曲事實的危險。美國乃至整個(ge) 西方的Me Too運動，也有鬥爭(zheng) 擴大化的嫌疑，將笨拙的兩(liang) 性交往（大家記得《芳華》裏麵那個(ge) 雷鋒式的軍(jun) 人抱了一下他長期暗戀的女兵而被處分的事情嗎？）和惡意性侵相混淆。我並不是說，我們(men) 因此就要反對中國搞Me Too運動，雖然我希望發表意見的人都能夠更負責任一些。我這裏想說的是，回到文章開始提及的，在政界、商界、以及尤其是農(nong) 村和三四線城市的中小學裏麵，性侵的事件更加難以暴露，其問題，尤其是對留守女童的侵害，更加違背公序良俗甚至法律。而前一陣被鬧得很熱鬧的大學教授的性騷擾和沒有性的騷擾事件（西南交大和武漢理工的學生自殺悲劇）裏麵，也沒有導致申訴、審查、處理機製的完善，這令人遺憾。與(yu) 此相對，西方的Me Too，是在麵對前麵提到的這些的更嚴(yan) 重、更無可爭(zheng) 議的問題，建立了很多機製，並實踐了很多年以後，有些人覺得還是不夠全麵、不夠徹底，才推動的運動。而中國還沒有、但亟需處理西方已經處理了幾十年的問題。因此，不首要關(guan) 注這些問題，而是跟著西方搞Me Too，有為(wei) 何不食肉糜的嫌疑。在實踐上，也不是最明智的辦法。所以，還是我當時反思沈陽事件時的話，我們(men) 不要趕時髦，先老老實實學習(xi) 西方上一代的做法，優(you) 先解決(jue) 好Me One的問題。

責任編輯：姚遠