如果以外在的視角拘泥於(yu) 特定的理論模式或某些具體(ti) 的史實,當然不能對作為(wei) 思想價(jia) 值觀念的儒學存續作出肯定的解讀。儒學在現代如果能夠在一定程度上與(yu) 政教製度相互製衡並獲得效用,那麽(me) 現代儒學就展現出一種與(yu) 傳(chuan) 統儒學完全不同的存在方式,進而彰顯儒學價(jia) 值的普遍性。
儒家的學問是為(wei) 己之學,是成就自我、成就他者、成就萬(wan) 物的生命之學。儒家的仁愛首先是自愛。基於(yu) 自愛而產(chan) 生的共情,推己及親(qin) 是孝敬父母,是愛父母;推己及人是愛人,是人類之愛;推己及物是愛物,是萬(wan) 物一體(ti) 之愛。這是儒家"仁"的精義(yi) 和普世價(jia) 值。
在漢代之前,儒家從(cong) 未執掌過政權,其禮學傳(chuan) 承中也缺乏經國大典。西漢元成之際,今文經學直接以家人之禮的親(qin) 親(qin) 來製定經國大典,未能奠定大一統王朝立國之基並展示其曆史意義(yi) 。代之而起的古文經學則致力於(yu) 為(wei) 現行體(ti) 製辯護,激烈指責今文經學“推士禮以致於(yu) 天子”,並以現行體(ti) 製為(wei) 基準,在儒學內(nei) 構建超絕性的天子之禮。
清初文人納蘭(lan) 性德以詩詞著稱,而其所著《淥水亭雜識》為(wei) 學界所忽視。其實,該書(shu) 作為(wei) 一部專(zhuan) 研格物的筆記,不僅(jin) 包含諸多傳(chuan) 統格物門類,還涉及許多西方科技的內(nei) 容,對於(yu) 研究明末清初科技發展與(yu) 儒學內(nei) 在轉型等問題均具有重要參考價(jia) 值。
在儒學延長線上的韓愈,麵對儒學內(nei) 部的單向度發展和萎靡的現狀,麵對佛學和道學的挑戰,以別開生麵的魄力和使命擔當,苦心建立儒學的道譜和自我認同,闡揚儒家的精神和價(jia) 值,以無畏的道德勇氣實踐和證成儒家的入世苦行。作為(wei) 一位真正的儒者,其言其行都具有典範性。
“太一”大致經曆了從(cong) 天學到神學再到哲學的嬗變脈絡。象征北極或天極的位置,正是“太一”天學意涵的核心,也是其基源性意義(yi) 所在,其神學或哲學意涵皆由此派生與(yu) 展開。因此,無論從(cong) 神學信仰還是哲學意涵上理解“太一”,均須以其最初的天學背景為(wei) 底蘊
事實上,王船山的“曆史進步論”僅(jin) 在民眾(zhong) 生產(chan) 生活之器和與(yu) 之適應的社會(hui) 政治製度這兩(liang) 個(ge) 有限的維度上成立。其曆史進步論有兩(liang) 種模式:一是線性進步模式;二是“舊破新立”的沿革模式。不過,在有限的維度內(nei) 肯定曆史進步,不等於(yu) 王船山是絕對的曆史進步論者。
孟子的性善論是性本善論,不是性向善論,其論證包含著五個(ge) 層麵的問題,其一,“人性由人禽之辨而顯”,此層麵是楷定人性的外延;其二,“聖人與(yu) 我同類”,此層麵突出“本善”非“向善”;其三,“可欲之謂善”,此層麵突出內(nei) 在主體(ti) ;其四,“即心言性,即情顯性”,此層麵綜合闡明性善之說;其五,“不善非才之罪”,此層麵廓清惡非本有。
對於(yu) 禮教,須從(cong) 曆史的觀點來看,回到源頭加以考察,剖析其深刻內(nei) 涵,衡定其曆史地位,以儒家經典為(wei) 依據,講清楚其內(nei) 涵與(yu) 地位、意義(yi) 和價(jia) 值以及後來的異化。應當在深刻反思其發展演變曆史的基礎上,正本清源,返本開新,創造性轉化和創新性發展,以仁為(wei) 本,仁禮並建,構建具有自由、平等精神,充滿人文關(guan) 懷的新時代的新禮教。
今天來講我們(men) 研究馮(feng) 先生新理學的意義(yi) ,不是要去繼承他的某些具體(ti) 的哲學結論,而是要學習(xi) 他的基本方法,特別是他的那種基本精神和態度,以此啟示一種複歸與(yu) 重建,即複歸於(yu) 我們(men) 的本源性的生活情感,在這種大本大源上重建中國哲學。
從(cong) 2005年開始在歐洲議會(hui) 工作至今,我接觸過不少歐洲的政黨(dang) 。因為(wei) 工作需要,我參加過一些議會(hui) 中日常的黨(dang) 團大會(hui) ,如人民黨(dang) 團會(hui) 議、歐洲保守與(yu) 改革黨(dang) 團會(hui) 議等。我也參加過幾次英國保守黨(dang) 的年會(hui) 、地區會(hui) 議、選區會(hui) 議,並在兩(liang) 次歐洲大選中為(wei) 英國保守黨(dang) 拉選票。由於(yu) 歐洲議會(hui) 歐中友好小組是一個(ge) 跨黨(dang) 派的組織,議員們(men) 來自不同國家、不同黨(dang) 派,···
隨著“考古盲盒”帶熱考古,《天工開萬(wan) 物》等網絡短片讓傳(chuan) 統技藝重回公眾(zhong) 視線,傳(chuan) 統文化正在重新變得流行。如果說傳(chuan) 統文化是一棵大樹,儒家文化無疑是樹幹,孔子研究院院長楊朝明近日接受中新社“東(dong) 西問”獨家專(zhuan) 訪時指出,儒學本身是超越時空的思想,隻要人類還生活在一起,哪怕百代之後,也仍然能作為(wei) 為(wei) 人處世之道。他既為(wei) 傳(chuan) 統文化的一些···
自古以來,人與(yu) 自然的關(guan) 係是人類要處理的三大重要關(guan) 係之一。梁漱溟曾論及關(guan) 於(yu) 人的三大關(guan) 係:人與(yu) 自然的關(guan) 係、人際關(guan) 係,以及人己關(guan) 係。但現代生態危機暴發之前,人與(yu) 自然的關(guan) 係並未引起人們(men) 的足夠重視。從(cong) 曆史角度看,人類文明的發展就是逐步認識自然、改造自然和建構自然的過程。在中國,“天人合一”的自然觀占主導地位,倡導人與(yu) 自然···
國家創新與(yu) 發展戰略研究會(hui) 資深研究員、中國文明和中國道路研究中心主任謝茂鬆認為(wei) ,士農(nong) 工商的社會(hui) 結構培育了中國傳(chuan) 統民本思想,繼而影響到國家政治秩序的架構。中國文明作為(wei) 世界史上唯一連續未斷裂的原生道路文明,其“可大可久之道”亦孕育於(yu) 民本思想及天下意識中。
當今世界麵對百年未有之大變局,疊加百年大疫情,全球化浪潮遭遇困境,西方國家民族主義(yi) 抬升,“文明衝(chong) 突”論甚囂塵上……人類文明該往何處去?古老的東(dong) 方文明能否成為(wei) 當今世界性困境的解藥?中國在追尋文明之根的過程中應當怎樣“激活傳(chuan) 統”“返本開新”,並讓世界理解中國傳(chuan) 統思想中“天下大同”等重要的社會(hui) 理想和世界觀?
中華文明是唯一延續至今沒有中斷過的古文明,這與(yu) 其根性特征有密不可分的關(guan) 係。《尚書(shu) 》雲(yun) :“民惟邦本,本固邦寧”,《孟子》曰:“善政得民財,善教得民心”。今天的中國則強調,民心是最大的政治。
新出版的《馮(feng) 達文文集》八卷本中,馮(feng) 達文先生呼籲重新評價(jia) “宇宙論儒學”。回到中國文明自身的內(nei) 在脈絡中,宇宙論往往構成曆史哲學、道德哲學的母題,而宇宙論所影響下的禮學、典章製度之學的建構,更塑造了中國的文化特征。
在中華傳(chuan) 統文化的形成發展史上,由孔孟原始儒學所開出的“人禽之辨”,具有源頭性價(jia) 值和始基性意義(yi) ,不唯催生了孝道與(yu) 禮製、仁心與(yu) 善性、德治與(yu) 仁政等一係列人倫(lun) 正道,而且,作為(wei) 一種蘊含人類學和倫(lun) 理學雙重視域的視角和方法,在詮釋中華傳(chuan) 統文化核心價(jia) 值、解決(jue) 中西文化的現代性差異方麵,“人禽之辨”比之司空見慣而多有遮蔽的“中西之辯”···
孔子的孝觀念將贍養(yang) 、孝敬、諫諍、承誌等作為(wei) 內(nei) 涵要求,將“養(yang) 心”作為(wei) 子女盡孝的精神實質。孔子把孝牢牢地鎖定在血緣親(qin) 親(qin) 感恩之上,把子女對父母的“親(qin) 愛”推到社會(hui) 的“仁愛”,貫通了從(cong) 孝到仁的內(nei) 在理路,指明了個(ge) 體(ti) 道德自覺和境界提升的實踐路向,探索出一條建構仁愛社會(hui) 的途徑。科學辯證地認識孔子的孝觀念,具有重要的現實借鑒意義(yi) 。
自邵雍至朱子,成卦解讀的確立標誌著太極本體(ti) 觀與(yu) 一元二體(ti) 觀在易學領域的形成。對邵雍成卦理論的繼承在朱子自己的易學建構中也發揮了重要作用。