傳(chuan) 統文人圍繞“酒”進行的詩歌創作,從(cong) 早期的禮儀(yi) 生活和秩序精神的展現,演變成後來的文人個(ge) 體(ti) 心性、情懷、誌向的反映。文人的詩酒意象,呈現他們(men) 對於(yu) 美好生活向往的感性維度,也展示了傳(chuan) 統知識分子思想世界中的非理性氣象。
通過對“知者意之體(ti) ”的分析,可知良知可以作為(wei) 本體(ti) 而發用,由此推導出道德動力與(yu) 情感也可作為(wei) “用”而源於(yu) 良知。但仔細審視王陽明對於(yu) 孟子四端之心的看法,就會(hui) 看到他完全是從(cong) 根源以及究極的意義(yi) 理解四端之心。又由於(yu) 王陽明傾(qing) 向於(yu) 以“知是知非”來統攝理解四端,導致“惻隱之心”等道德感情更多地被理解為(wei) “知惻隱”。這兩(liang) 點理解其實與(yu) 朱熹並沒···
古代書(shu) 院在知識教育的同時,非常注重通過挖掘儒家經典道德教育內(nei) 涵、發揮書(shu) 院教師道德示範效應以及體(ti) 現書(shu) 院環境道德育人功能來進行道德教化,取得了令人矚目的教育效果。挖掘古代書(shu) 院道德教化途徑,對於(yu) 當前我國高校進行社會(hui) 主義(yi) 核心價(jia) 值體(ti) 係教育具有重要的借鑒意義(yi) 。
隨著簡帛文獻尤其是郭店楚簡和上博竹書(shu) 的問世而逐漸為(wei) 學界所重視。一些儒學史著述,也開始改變過去的“孔-孟-荀”的先秦儒學三段論敘述,將子思納入儒學史。為(wei) 厘清有關(guan) 問題,本文希望能夠在前人基礎上作進一步的考述。
《易經》可以從(cong) 傳(chuan) 統角度讀,也可以從(cong) 非傳(chuan) 統角度讀,本文嚐試從(cong) 傳(chuan) 統角度讀。此書(shu) 書(shu) 名翻譯為(wei) 英文,通常是The book of changes,再翻譯回中文為(wei) 《變化之書(shu) 》。《易經》研究的是種種變化,更準確地說,研究的是天、地、人的種種變化。
有君與(yu) 無君乃魏晉時期一個(ge) 重要的哲學論辯。郭象持有君的論點,且認為(wei) 君主當無為(wei) 。現代學者蕭公權指出郭象這種觀點存在矛盾,因為(wei) 君主既然無為(wei) ,那麽(me) 政治的運行是否必然需要君主?本文認為(wei) ,郭象的君主觀念可以通過其自然哲學得到圓融的解釋。
隨著簡帛文獻尤其是郭店楚簡和上博竹書(shu) 的問世而逐漸為(wei) 學界所重視。一些儒學史著述,也開始改變過去的“孔-孟-荀”的先秦儒學三段論敘述,將子思納入儒學史。為(wei) 厘清有關(guan) 問題,本文希望能夠在前人基礎上作進一步的考述。
荀子嚴(yan) 厲地批評了俗儒、賤儒、小儒,同時提出了大儒理想。相對於(yu) 《儒行》篇而言,《儒效》篇對儒者的定位與(yu) 理解已經比《儒行》篇有了極大的提升與(yu) 飛躍,這在很大程度上也扭轉了儒學發展的路徑,即更加重視儒學中的政治品性。這一特點深刻地影響了漢代儒學的發展。
儒學研究的主題已經遠遠超出原有的中國哲學領域,不僅(jin) 產(chan) 生了大量新的思想主題,也使原來很多舊的思想主題呈現出相當不同的麵貌。可以斷言,立足儒學的義(yi) 理,就社會(hui) 各階層都關(guan) 心的公共問題展開獨特、深入的分析和探討,將是今後中國社會(hui) 公共話語的一個(ge) 重要組成部分。
“從(cong) 遊”就是“追隨、跟從(cong) 遊曆”的意思,它是古代私學教育的一大特色,起源於(yu) 私學的書(shu) 院繼承了這一教育傳(chuan) 統。
《尊德義(yi) 》是郭店楚簡中的一篇政治專(zhuan) 論,體(ti) 現了早期儒家的政治思想,具有非常重要的思想史價(jia) 值。這篇出土文獻雖然在編聯和釋讀上仍存在爭(zheng) 議,但其中所反映的思想大體(ti) 可識。綜合各種信息,我們(men) 推測這一篇文獻可能是子思之儒所傳(chuan) 述的孔子遺言,至少可以視作孔門政治思想的珍貴文獻。
當哲學被規定為(wei) 回家的衝(chong) 動或思家之情時,這裏的“家”其實是就第三個(ge) 意義(yi) 而言的。但它既然被稱為(wei) “家”,那麽(me) 這一事實就已暗示出它與(yu) 前兩(liang) 個(ge) 意義(yi) 上的家有著隱秘關(guan) 係。事實也正是如此:在人類的文明史或哲學史上,儒家正是以親(qin) 親(qin) 人倫(lun) 之家為(wei) 終極的意義(yi) 源頭;列維納斯也以自我與(yu) 他人之關(guan) 係—其原初形態正是親(qin) 子關(guan) 係—為(wei) 人的最終歸宿;而後期海德···
這篇文章隻是教學實驗的一份報告,而非觀念史(history of ideas)的研究。它記錄了若幹嚐試:一位不了解中國的非東(dong) 方學學者,試圖在百家爭(zheng) 鳴時期(戰國時代,約前500—前200年)關(guan) 於(yu) 政府與(yu) 社會(hui) 的觀念中發現一種“語意模式”(pattern of meanings),還要把它們(men) 呈現給開始研究政治科學的學生,以幫助他們(men) 理解政治社會(hui) ,以及那些研究政治···
作為(wei) 工商業(ye) 組織的公所繼承了牙行、會(hui) 館的一些職能,也發展出自身獨特的公益職能。公所的公益職能表現為(wei) 以供奉祭祀為(wei) 精神紐帶,生養(yang) 死葬為(wei) 保障、開辦私塾義(yi) 學為(wei) 傳(chuan) 繼,兼之以廟宇之修繕捐贈。
早期儒家心性理論存在著一些自身難以克服的困境,原因在於(yu) 氣質之心的局限性。善惡皆有的氣質之心的局限性隻有在遇到絕對之理後才獲得了克服。
本文通過對《論語·為(wei) 政》孔子對自己一生回顧和總結的一段話:“吾十有五而誌於(yu) 學,三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳順,七十而從(cong) 心所欲不逾矩”進行解讀,試圖說明孔子之為(wei) 孔子之所以能夠影響中國文化兩(liang) 千多年,成為(wei) 至聖先師,是因為(wei) 他是從(cong) 一個(ge) 普通人經過漫長艱難的人生道德修養(yang) 和社會(hui) 政治實踐
一個(ge) 儒家若是讀了著名靈長類動物學家弗朗斯·德·瓦爾(F.deWaal)的《靈長類動物與(yu) 哲學家》(PrimatesandPhilosophers,以下簡稱《靈哲》),可能會(hui) 覺得很高興(xing) ,甚至有一種“沉冤得雪”的感覺。
陽明後學的分野一直受到關(guan) 注,王陽明融《易傳(chuan) 》《中庸》《大學》合內(nei) 外思想為(wei) 一爐,通過創造性詮釋“格物致知”以糾宋儒務外而遺內(nei) 之偏,重新確立“合內(nei) 外”致思路向,王陽明“合內(nei) 外”的境界可以說“無內(nei) 外”,“無內(nei) 外”之“合內(nei) 外”是即內(nei) 即外,即外即內(nei) 。
從(cong) 人性論看,性善論是王夫之對於(yu) 人性的基本判斷。君子之德不是傳(chuan) 統的仁、義(yi) 、禮、智、信的不變結構,它受“智”與(yu) “時”的因素影響。君子之“德”與(yu) “位”、“祿”等之間表現出明顯的不對稱情勢。君子之德在調整人的關(guan) 係中具有特別的意義(yi) 。王夫之對傳(chuan) 統君子觀的改造突出了“智”的關(guan) 照,突出了個(ge) 體(ti) 修德中“人者我之所能”的主體(ti) 特質,對傳(chuan) 統君子觀賦···
西方王船山研究經曆了從(cong) 曆史-政治研究向哲學研究的嬗變,研究成果總體(ti) 不是很多,不過,漢學家畢來德和朱利安圍繞船山研究展開的一場激烈爭(zheng) 論吸引了漢學界內(nei) 外的廣泛注意。