【金綱】儒學論“孝道”

欄目:學術研究、家文化研究
發布時間:2015-09-17 20:58:53
標簽:
金綱

作者簡介:金綱,原名李作乾,男,西曆1952年出生於(yu) 天津市。著有《論語鼓吹》(天津人民出版社,2007年)、《大宋帝國三百年》(江蘇文藝出版社,2014年)等。


 

 

儒學論“孝道”

作者:金綱

來源:作者授權 伟德线上平台 發布

時間:孔子二五六六年歲次乙未八月初五日丙申

           耶穌2015年9月17日

 

 

 

儒學論述“孝道”最重要的專(zhuan) 著是《孝經》。

 

這部不足2千字的經典,百年來受到了前所未有的批評、責難和攻擊。一個(ge) 主要的反對意見認為(wei) ,《孝經》是“為(wei) 統治階級愚民政策服務的”。但如果認真讀讀《孝經》就會(hui) 發現:這一部典籍之核心是講述一個(ge) 價(jia) 值觀:“立身”之要。“孝”要“始於(yu) 事親(qin) ,中於(yu) 事君,終於(yu) 立身”。“立身”,也即自我完善。有意味的是,這個(ge) “立身”不僅(jin) 僅(jin) 是講述給普通讀書(shu) 人和老百姓聽的,也是,甚至更重要的是,講述給君王公侯聽的。因此,說它是“為(wei) 統治階級愚民政策服務的”,是站不住腳的。毋寧說,它是“為(wei) 被統治階級惠民政策服務的”。真實說,(如同儒學其他學說一樣),它主要是為(wei) 共同體(ti) 全民提供價(jia) 值觀,並非為(wei) 一部分人提供價(jia) 值觀,因此,它是為(wei) 共同體(ti) 全民服務的。

 

也有人看到了《孝經》在講諸侯之“孝”、卿大夫之“孝”、士之“孝”、庶人之“孝”等等,就來說這是在論“人的等級差別”。事實上等級差異,世界各地、人類曆史,無處不在、無時不在。世界上從(cong) 未消除過“差異”。儒學承認世界是差異性存在的,並不主張將所有的差異消除,打造一個(ge) “同一”性質的世界。儒學從(cong) 未有過如此狂妄的春秋大夢。在《孝經》中,正因為(wei) 承認人間世界的差異,所以,規定了不同人物的“孝”的責任。這也符合現代社會(hui) 的“角色化”原理:一個(ge) 人,在家裏可能是一個(ge) 父親(qin) ,就要承擔起父親(qin) 的責任,是丈夫,就要承擔起丈夫的責任;但在白宮,他可能就是一個(ge) 總統,這時,就應該承擔起總統的責任,而不是父親(qin) 和丈夫的責任。這就是儒學“禮”的內(nei) 涵之一:當位。每一個(ge) 人,都要在自己的位置上做好自己。

 

由“孝”推演為(wei) “忠”,於(yu) 是這一價(jia) 值觀從(cong) 家族走向了邦國。這樣,《孝經》就成為(wei) 規範君王公侯以至於(yu) 庶民百姓之政治、倫(lun) 理之理性交往規則。它的根底可以總之以“愛”。孝,是理性的愛,內(nei) 含著對生命的感恩。最大的報恩是以一種符合規則的形式成就自我。

 

孝道,對士庶百姓而言,更多是教化;對君王公侯而言,更多是監督。後者,意義(yi) 尤重。因為(wei) 在帝製條件下,不孝,可能導致宮廷政變,那樣,就有流血事件,就會(hui) 導致政治亂(luan) 象。因此,孝,是儒學對君王給予“價(jia) 值製衡”的思想工具。

 

在儒學原典中,孝,比忠更重。孝是親(qin) 情所在;忠是道義(yi) 所在。與(yu) 道義(yi) 比,親(qin) 情優(you) 先。所以“親(qin) 親(qin) 相隱”在孔子那裏是正價(jia) 值(以後來說這個(ge) 遭遇誤解但卻有意味的話題);所以大舜背著犯罪的父親(qin) 逃跑,在孟子那裏是正價(jia) 值。有一部出土的簡書(shu) ,世稱《郭店楚簡》,其中一章名《六德》,就是儒學經典。其中有一句話:“為(wei) 父絕君,不為(wei) 君絕父。”這意思是說:當君主和父親(qin) 的喪(sang) 事一同出現時,為(wei) 了父親(qin) 的喪(sang) 事,可以放棄君主的喪(sang) 事,不能為(wei) 了君主的喪(sang) 事,放棄父親(qin) 的喪(sang) 事。可見,盡管可以由孝推演為(wei) 忠,但二者的權重還是不同的。在古儒、先儒那裏,以“孝”為(wei) 核心的“親(qin) 親(qin) 序列”,是優(you) 先於(yu) 以“忠”為(wei) 核心的“君臣序列”的。後儒將這個(ge) 秩序顛倒過來,今儒有時要跟著後儒走,這是對元典的背離。

 

理解《孝經》或儒學的“孝道”,不得不提到《二十四孝》。

 

現在可以肯定地說:《二十四孝》不是儒學正見,不是儒學元典。這個(ge) 文本提供的若幹“孝道”經驗其實是對儒學元典正見精神的一種背離。

 

傳(chuan) 統中有一種對元典的過度讚譽,但這種過度讚譽恰恰戕害了元典精神。《二十四孝》所講述的“郭巨埋子”、“臥冰求鯉”“老萊娛親(qin) ”等故實,跟儒學正見沒有關(guan) 係。這種將孝道推演至反人性的邏輯,是一種“譽之適足以禍之”的文化現象。《二十四孝》源出於(yu) 元代。按元人初意,似欲“弘揚孝道”,結果卻令“孝道”蒙羞。這不禁讓人想起克雷洛夫的一個(ge) 寓言:主人帶著米舒卡(狗熊)在樹林午睡,告知米舒卡不要讓任何動物來侵害他。一隻蚊子叮在主人腦門,米舒卡為(wei) 了保護主人,搬起石頭砸蚊子,結果可知。《廿四孝》就是捍衛“孝道”的米舒卡。

 

孝,是對生命來源的一種感恩,也是對種族繁衍的一種肯認。認同孝道,比較容易獲得敬畏生命的感覺經驗。而敬畏生命,是人類一切正價(jia) 值的邏輯起點。但不能將孝道理解為(wei) 《二十四孝》中種種反人性的故實。

 

理解孝道,要有正見。

 

責任編輯:葛燦