區選之後，香港各界應冷靜想一想

作者：田飛龍

來源：作者授權伟德线上平台發表，原載觀察者網

時間：孔子二五七零年歲次己亥十月廿九日丙寅

          耶穌2019年11月25日

11月24日的區議會(hui) 選舉(ju) 是香港政治的重要轉折點，“泛民”取得了過半議席。這是香港理性精神進一步陷入迷惘的征兆。這是一次暴力氛圍下的特殊時期的選舉(ju) ，其結果受到一定的扭曲，但大體(ti) 上可以作為(wei) 測試香港所謂“主流民意”的民調依據。

但我的憂慮在於(yu) ，這樣的“主流民意”與(yu) 中央確定的止暴製亂(luan) 、恢複秩序的理性管治方略相距甚遠。我相信多數香港人並不願意香港持續暴亂(luan) 下去，但他們(men) 確實希望改革命運，可是又根本沒有能力和意願想好怎麽(me) 去改變。他們(men) 的憤怒與(yu) 政治不審慎，很可能是導致香港進一步撕裂和沉淪的助力。這種結果，也讓外界很容易以為(wei) 香港“主流民意”是支持暴力、支持對抗、恐懼融入內(nei) 地。

在這個(ge) 民主價(jia) 值“泛化”的時代，任何對民主有意義(yi) 的討論或批評都會(hui) 遭致不悅，對香港區選結果的分析同樣如此。內(nei) 地有媒體(ti) 社評委婉道出了對香港區選結果及其後續政治演化的憂慮，也包含著某種微茫但熱烈的期待。但我更擔心的是，香港陷入此種精神迷茫周期過長，以“民主”方式自我封閉和邊緣化。

區選結果如此，與(yu) 下述因素密切相關(guan) ：

其一，“一國兩(liang) 製”與(yu) 基本法的完整法理學與(yu) 法律信仰未能在香港有效確立，香港在“普通法”下保持著完整的“殖民”製度建製及與(yu) 西方的一致性；

其二，從(cong) “占中運動”開始的公民抗命到今年的“修例風波”，違法達義(yi) 已深入人心，青年本土派決(jue) 定性崛起，香港政治版圖極化與(yu) 激進化顯著發展，香港法治與(yu) 政府管治未能有效應對；

其三，“兩(liang) 製”意義(yi) 焦點長期錯位及不對稱發展，國家期待的“法治發展”型路線最終難以有效說服香港人追隨，而本土派的“民主福利型”路線精準把脈了香港資本主義(yi) 民主的內(nei) 在節點與(yu) 訴求；

其四，外國勢力對香港長期的“隱性殖民”與(yu) 超限利用，製造了香港與(yu) “一國”對抗的政治幻想。

建製派議員何君堯在選舉(ju) 過程中曾遇刺受傷(shang) ，圖為(wei) 遇刺後何君堯通過社交媒體(ti) 發聲

在既往中美和解、兩(liang) 製相安的歲月靜好期，香港安享全球化製度紅利，也享受著俯視內(nei) 地的道德優(you) 越感；在中美交惡、全球化秩序質變的當代，香港何去何從(cong) 是一個(ge) 重大的時代辯題，但香港本身的教育、文化及精英素質難以支撐這一場“精神突圍”考驗。

區選的結果與(yu) 其說是建製派的失敗，不如說是多數香港人“精神能力”的失敗。他們(men) 對“一國兩(liang) 製”、基本法、民族複興(xing) 與(yu) 人類命運共同體(ti) 的法理與(yu) 戰略理解是殘缺和碎片化的，他們(men) 在信息自由的世界裏卻陷入反國家的信息漩渦，他們(men) 在全球化的巔峰平台上卻看不到中國與(yu) 世界關(guan) 係的結構性變遷，他們(men) 在民族複興(xing) 的“黃金時代”卻選擇觀望、抗拒乃至於(yu) 逃離。

然而，無論香港區選及未來若幹場選舉(ju) 走勢如何，“一國兩(liang) 製”與(yu) 基本法確立的香港自治地位與(yu) 中國主權地位不可能改變。反對派當然可以繼續裹挾“民意”、勾結外國勢力圖謀任何政治目標，但直接遭受損害乃至於(yu) 重大犧牲的不是香港建製派，不是中央政府，而是香港自身。

在走向封閉和高度戀舊的集體(ti) 心智下，香港對內(nei) 地精英人才乃至全球人才的吸引力恐怕會(hui) 持續走低，香港高等教育和金融中心的頂級地位恐怕會(hui) 遭遇巨大挑戰，香港在大灣區與(yu) “一帶一路”戰略發展中的機遇窗口恐怕不會(hui) 等候太久。反對派贏了“民意”，輸了“未來”，這可能是此次區選結果的危機征兆之一，也是最具有悲劇性意味的現象。

回歸22年，在中國決(jue) 定性成為(wei) 世界第二經濟體(ti) 及21世紀全球化秩序塑造性力量的條件下，香港本土精神的“反國家迷失”對國家發展的實質性影響不會(hui) 太大，且正在被國家戰略的風險調整所折抵，但香港在21世紀的發展機遇及香港國際地位的國家支撐條件，卻可能遭受香港“政治化陷阱”的狙擊和消解。

暴徒在香港街頭縱火。來源大公網

區選之後，也許香港各界確實應當冷靜下來想一想：

暴力真的是解決(jue) 問題的方案嗎？

對法治的肆意蹂躪和選舉(ju) 暴力的精準設計真的是民主的勝利嗎？

對國家戰略與(yu) 體(ti) 製的持續疏離真的是香港的未來嗎？

對西方無節製、無保留的信任與(yu) 追隨真的是香港的精神命門嗎？

對青年人包括未成年人的極限動員與(yu) 暴力洗禮真的是對香港下一代負責任的政治行為(wei) 嗎？

通過渲染恐懼和暴力製造“民意”容易，曆史上不乏先例，但負責任地教育和引導民眾(zhong) 形成穩定的、反思性的社會(hui) 公共理性及與(yu) 民眾(zhong) 共同思考本土利益的最佳實現方式，則是精英無法推卸的責任倫(lun) 理。這一次，香港的管治精英與(yu) 社會(hui) 文化精英“自私”、“無能”而又“民粹化”地放棄了這一理性責任。

這一切，都值得香港社會(hui) 在選舉(ju) 激情釋放之後冷靜思考，投完票的每一個(ge) 居民也不應當缺席這一場事關(guan) 香港前途與(yu) 命運的時代大討論。香港麵向國家的精神自救與(yu) 轉型，是遠比某一次具體(ti) 選舉(ju) 中的“民意”取向與(yu) 選舉(ju) 結果更為(wei) 關(guan) 鍵的全社會(hui) 課題。

責任編輯：近複