【餘東海】辯異求同莫混同——如何理解儒釋道“三教合一”

欄目:文化雜談
發布時間:2017-11-01 16:09:16
標簽:
餘東海

作者簡介:餘(yu) 東(dong) 海,本名餘(yu) 樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗(li) 水,現居廣西南寧。自號東(dong) 海老人,曾用筆名蕭瑤,網名“東(dong) 海一梟”等。著有《大良知學》《儒家文化實踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語點睛》《春秋精神》《四書(shu) 要義(yi) 》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。

辯異求同莫混同——如何理解儒釋道“三教合一”

作者:餘(yu) 東(dong) 海

來源:作者授權 伟德线上平台 發布

時間:孔子二五六八年歲次丁酉九月十二日壬辰

            耶穌2017年11月1日

 

任何自成體(ti) 係的學派宗派,無論相似度如何高,相通處如何多,必有與(yu) 其它學說根本性的不同。儒佛道三家,相似度最高,相通處最多,因為(wei) 都立足心性,強調德行,但是,相互之間仍然存在很多理義(yi) 衝(chong) 突和重大原則區別,百慮並不一致,殊途並不同歸。可以求同,還須辯異,切莫苟同、混同和亂(luan) 通一氣。

 

而古來主張三教合一和所謂貫通三教者,多是亂(luan) 通。正如熊十力先生所說:“習(xi) 比附者,絕望於(yu) 懸解;喜拉雜者,長陷於(yu) 橫通。”(《新唯識論》)

 

橫通,原義(yi) 旁通,熊先生說橫通,應該強通的意思,本來不可通,蠻橫地強通之,不通裝通。習(xi) 慣比附、喜歡拉雜是雜家的特色。雜家可分為(wei) 儒門雜家、佛門雜家、道門雜家和沒有基本立足點的一般雜家,思維混亂(luan) 、思想混雜是他們(men) 的共同點。

 

或說:

 

“不可以到事相上去找佛,不可到事相上去尋理。何以故?過去現在,以及未來,悉皆無常,皆不可得。過去的事,已經過去。既已過去,則不常在。現在的事,如泡如影。既如泡影,則無實在。明日的事,還未到來。既未到來,則不存在。天相地相,悉皆無常,皆不可得。昨日是晴,今日是陰,前時是晝,今時是夜,陰晴圓缺,悉皆無常,皆不可得。因此之故,到事相上去找天理,到事相上去找永恒,那是捕風捉影的癡漢,亦名六道輪回的眾(zhong) 生。

 

克己複禮,天下歸仁。脫相證體(ti) ,萬(wan) 法歸宗(心)。借緣悟心,唯心是從(cong) ,是名克己複禮,是名回歸自性,是名往生淨土。據理發用,妙用無窮,是名天下歸仁,是名萬(wan) 法歸宗,是名萬(wan) 法歸淨土。事親(qin) 時,純然無雜,隻是一個(ge) 天理。事君時,純然無雜,隻是一個(ge) 天理。乃至發一切用,成一切德,皆純然無雜,隻是一個(ge) 天理。如此發用,如此純然,是名天下歸仁,是名唯心淨土。”

 

這就是橫通、亂(luan) 通的典型。以儒家名相比附佛教教義(yi) ,說得動聽,實則混同儒佛,似是而非。

 

不錯,兩(liang) 家都強調“證體(ti) ”和“歸心”,但要注意兩(liang) 點。首先,佛教所歸的是寂滅無生的佛心,儒家所歸的則是仁心,其特征是生生不息、至誠無息、自強不息、新新不已。天下歸仁,即天下大同,共同信仰仁本主義(yi) ,人人皆有士君子之行。

 

其次,佛教是“脫相證體(ti) ”,儒家則反對“脫相”,借用佛教的話說,是“即相證體(ti) ”。體(ti) 相關(guan) 係,即形而上與(yu) 形而下之關(guan) 係,即道器、體(ti) 用、本末之關(guan) 係。儒家強調本末不二,道器不二,體(ti) 用不二,即本質現象不二,本體(ti) 與(yu) 作用不二,形上與(yu) 形下不二,形而上的乾元,潛在於(yu) 宇宙萬(wan) 相包括一切生命現象之中。

 

關(guan) 此,熊十力先生有過非常精彩的論述。他在《摧惑顯宗記》裏寫(xie) 道:

 

 “乾元遍為(wei) 萬(wan) 物實體(ti) ,即於(yu) 一一物而皆見為(wei) 乾元,是故於(yu) 器而見道,於(yu) 氣而顯理,於(yu) 物而知神,於(yu) 形下而識形上,於(yu) 形色而睹天性,於(yu) 相對而證入絕對,於(yu) 小己而透悟大我,於(yu) 肉體(ti) 而悟為(wei) 神帝。徹乎此者,不獨無生死海可厭離,實乃於(yu) 人間世而顯天德。人生日新盛德,富有大業(ye) ,一皆天德之行健不息也。範圍天地之化,裁成天地之道。曲成萬(wan) 物,輔相萬(wan) 物,極乎天地鹹位,萬(wan) 物並育,一皆天德之行健不息也。人稟天德以成人能,即於(yu) 人道實現天德,天人本不二,非可求天道於(yu) 人道之外也。”(《十力語要初續》)

 

又說:

 

“孟子‘形色天性也’一語,直含佛氏《大般若》無量甚深微妙義(yi) ,有其長處而無其流弊。《般若》破相顯性,何如不破相而於(yu) 相顯性?破之固以遮執,而亦易於(yu) 耽空,且有性相不得融一之過,故孟子語更妙也。誠知形色即天性,即於(yu) 世間直證為(wei) 天性流行,豈複有世間相乎?於(yu) 一一物象或器界直認為(wei) 天性顯現,豈複有物象或器界相乎?於(yu) 小己直證入天性,豈複有小已相乎?孟子即相顯性,則不待破相而相縛已無。”(同上)

 

這兩(liang) 段話,說明了佛道兩(liang) 家的原則區別。佛教主張“脫相證體(ti) ”、“破相顯性”,自然認為(wei) “不可以到事相上去找佛,不可到事相上去尋理。”儒家認證性相不二,故可即相顯性。格物致知,下學上達,就是通過事相體(ti) 征天理。

 

儒家認為(wei) ,一切事相都是物,都是人類可“格”的對象;一切事相的知識,都是人類該“致”的知識。正確的知識,包括道德科學、生命科學、社會(hui) 科學、自然科學的知識(關(guan) 於(yu) 知識的分類,詳見東(dong) 海《道德科學初論》),都是智慧的組成部分,而智慧則是通往道德的橋梁。到了最高處,德智統一於(yu) 良知天理。

 

 

責任編輯:柳君