【餘東海】贈君一法決狐疑

欄目:新書快遞
發布時間:2017-07-25 23:47:28
標簽:
餘東海

作者簡介:餘(yu) 東(dong) 海,本名餘(yu) 樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗(li) 水,現居廣西南寧。自號東(dong) 海老人,曾用筆名蕭瑤,網名“東(dong) 海一梟”等。著有《大良知學》《儒家文化實踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語點睛》《春秋精神》《四書(shu) 要義(yi) 》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。


贈君一法決(jue) 狐疑

作者:餘(yu) 東(dong) 海

來源:作者授權 伟德线上平台 發布

           節選自 《儒家大智慧》,上海三聯出版社出版,2014年8月第1版.

時間:孔子二五六八年歲次丁酉閏六月初三日癸醜(chou)

           耶穌2017年7月25日

 

知人,說容易很容易,一言以為(wei) 知,一言以為(wei) 不知;說難又很難,知人之難難於(yu) 上青天。諸葛亮和曹操,一忠一奸,都是絕頂聰慧之人,不能說他們(men) 沒有知人之明,可也有看走眼的時候。諸葛亮一失於(yu) 馬謖,二失於(yu) 李嚴(yan) 。曹操不能發現司馬懿的奸險。

 

連孔子都有看走眼的時候呢。孔子說過:“以言取人,失之宰予;以貌取人,失之子羽。”(《史記·仲尼弟子列傳(chuan) 》)根據言論和外貌來判斷人品好壞,不一定靠得住。孔子弟子中有一個(ge) 叫宰予的,利口善辯,開始給孔子的印象不錯,後來漸漸露出了內(nei) 在的不足,被孔子罵為(wei) “朽木不可雕”。

 

孔子的另一個(ge) 弟子,叫澹台滅明,字子羽,相貌醜(chou) 陋。孔子開始認為(wei) 他資質低下難以成才。但他從(cong) 師學習(xi) 後,致力修身實踐,處事光明正大,後來跟隨他的弟子有三百人,聲譽很高,名聞諸侯。因此,說大儒有知人之明,不是絕對無誤的。

 

另外,唯慧眼能識英雄,唯法眼能識聖賢。聖賢大儒遭到世人誤解很正常。明屠隆說得好:“核人貴實,浮論難憑,從(cong) 古聖賢不能無謗。試問釋迦於(yu) 移山之口,佛雲(yun) 乎哉;叩宣仲尼於(yu) 伐木之夫,何聖之有?”(屠隆《娑羅館清言》)

 

不僅(jin) 一般人,儒門中文化道德水平略低者,對於(yu) 聖賢也往往測不準。《資治通鑒》載:“廬江毛義(yi) ,行義(yi) 稱於(yu) 鄉(xiang) 裏。南洋張奉慕義(yi) 名,往候之。坐定而府檄適至,以義(yi) 守安陽令。義(yi) 捧檄而入,喜動顏色。奉心賤之,辭去。後義(yi) 母死,徵辟皆不至,奉歎曰:賢者固不可測,往日之喜,乃為(wei) 親(qin) 屈也。”

 

毛義(yi) 是東(dong) 漢廬江人,以孝行著稱。他捧檄而喜,並非貪圖權位,而是為(wei) 了更好地盡孝,讓老母親(qin) 有生之年生活過得好一些,是為(wei) 了母親(qin) 不惜委屈自己,所謂“家貧親(qin) 老,不擇官而仕。”母親(qin) 去世,毛義(yi) 葬母後即隱居山野,不再接受朝廷和官府的征召,故古人有“以張奉之賢,仍不測毛義(yi) 捧檄之喜”的感歎。

 

大賢不可測,聖賢道德不可測,聖賢命運亦不可測。大舜漁樵維生的時候,誰也料不到他會(hui) 貴為(wei) 帝王;孔子到處碰壁如喪(sang) 家犬的時候,誰也不知道他是萬(wan) 世師表。故李白說:“大賢虎變愚不測,當年頗似尋常人。”

 

最後,贈君一法決(jue) 狐疑。如果缺乏識人慧眼,不能從(cong) 言論上辨別某種人物的善惡正邪,可以從(cong) 他的文化立場和信仰對象初步判斷。例如,儒家仁義(yi) 為(wei) 懷,佛家善良祥和,道家清淨淡泊,墨家樂(le) 於(yu) 助人,楊家自私冷漠,法家刻薄寡恩,自由派膚淺漂浮但不至於(yu) 太壞,極左最可怕,集刻薄陰冷險惡毒辣於(yu) 一體(ti) …

 

還有,看他崇拜的是什麽(me) 人物。最壞的是崇拜盜賊,最好的是崇拜聖賢,象諸葛孔明,崇拜管仲樂(le) 毅,境界很高,但不是最高的。人們(men) 稱管仲、樂(le) 毅為(wei) 王霸之佐,其實他們(men) 作為(wei) “霸佐”或不錯,作為(wei) 王佐則不足,比起薑尚伊尹傅說等真正的帝王師,大為(wei) 遜色。

 

管仲成就的是齊桓公的霸業(ye) ,樂(le) 毅連霸道都談不上,隻是善於(yu) 用兵和收斂人心。諸葛孔明以他們(men) 為(wei) 榜樣,就注定了一生成就有限。孔子一方麵讚揚管仲“如其仁,如其仁”,一方麵又批評他器小。我於(yu) 諸葛亦作如是觀。

 

關(guan) 於(yu) 管仲的局限和不足,《孟子公孫醜(chou) 》中曾經提及:

 

公孫醜(chou) 問曰:“夫子當路於(yu) 齊,管仲、晏子之功,可複許乎?”孟子曰:“子誠齊人也,知管仲、晏子而已矣。或問乎曾西曰:‘吾子與(yu) 子路孰賢?’曾西蹴然曰:‘吾先子之所畏也。’曰:‘然則吾子與(yu) 管仲孰賢?’曾西艴然不悅,曰:‘爾何曾比予於(yu) 管仲!管仲得君如彼其專(zhuan) 也,行乎國政如彼其久也,功烈如彼其卑也;爾何曾比予於(yu) 是?’”曰:“管仲,曾西之所不為(wei) 也,而子為(wei) 我願之乎?”

 

孟子追求王道政治,對於(yu) 管仲的霸道頗為(wei) 不屑,正如齊宣王問“齊桓、晉文之事”他不屑回答一樣。


   


注:本文為(wei) 《儒家大智慧-知人篇》小結。《知人篇》分為(wei) 十章:一、不知人的後果;二、孔子和子貢的知人之明;三、周文王六征之法;四、李克的觀人五法;五、呂氏的識人之法;六、古人的妙觀察智;七、抓大放小;八、左宗棠的故事;九、乃知帝王自有真;十、性明知人郭林宗。

 

責任編輯:姚遠