製度性冷漠背後是人心冷漠
作者:殷輅
來源:作者惠賜《儒家郵報》
時間:2014年4月28日
問:最近,製度性冷漠經常被媒體(ti) 報道,如何看待這一現象?
答:以製度規定為(wei) 借口違背情理,漠視民眾(zhong) 的合理要求,這種製度性冷漠現象確實大量存在,但還有一個(ge) 應該被關(guan) 注的問題,即千方百計地鑽製度的漏洞。比如,上麵清理辦公用房超標,下麵就一間變兩(liang) 間,以“會(hui) 議、辦公一體(ti) ”對付檢查,這種鑽製度漏洞的現象也經常見諸媒體(ti) 。兩(liang) 種現象看似不同,其實是同一問題的不同表現。將兩(liang) 種現象聯係起來,更容易看清問題的本質。
問:製度性冷漠強調的似乎是製度,但鑽製度漏洞的卻是人,為(wei) 什麽(me) 是同一個(ge) 問題?
答:製度條文本身就是無情的,無所謂冷漠不冷漠。之所以稱之為(wei) 製度性冷漠,原因在於(yu) 製度規定成為(wei) 麻木不仁的借口。因此,製度性冷漠並非製度條文的冷漠,而是製度的製定和執行背離了常理、常情,其本質是人的冷漠和自私。正是從(cong) 這個(ge) 意義(yi) 上說,它與(yu) 鑽製度漏洞是同一個(ge) 問題。當製度限製了私我或團夥(huo) 的私欲之時,就靈活運用製度條文,鑽製度漏洞,而當別人遭遇特殊情景,需要反求製度設立的初衷及本源之時,製度條文就成了冷冰冰的死規定。俗語說:“製度是死的,人是活的”,其本義(yi) 是指人能夠克服製度形式的僵化,能夠在不歪曲製度規定的基礎上應事物之變,但在現實中,人的靈活卻被用在歪處,越是靈活,製度的漏洞也就越多。同時,製度規定成了冷漠和不作為(wei) 的借口,成了選擇性執法的擋箭牌,越是死板,就越有失公正。這一活一死雖然形式不同,但本質卻並沒有什麽(me) 不同。與(yu) 其說是製度問題,還不如說是人的問題。
問:製度性冷漠牽涉到製度與(yu) 人的關(guan) 係問題,二者是什麽(me) 關(guan) 係?
答:製度、法規是必須要有的,但它絕非管控的工具,而是當然之理的體(ti) 現。首先,製度、法規的製定不是“為(wei) 物作則”,而是“物各付物”。如果出於(yu) 貪婪和邪私,將其視為(wei) 管人、整人乃至專(zhuan) 權壟斷的手段,那麽(me) 它必定是惡製,絕不可能長久。其次,即使製度製定過程中沒有偏私,也不能保證沒有問題。製度、法規不能自動發揮作用,也不能窮盡各種變化,不存在自行之法、無弊之法,需要活人將其內(nei) 在的精神體(ti) 現出來。陽明先生說:“大抵法立弊生,必須人存政舉(ju) 。”若不得其人,再完備的製度設計也無濟於(yu) 事。在人心冷漠、世風敗壞的情況下,製度的問題將層出不窮。因此,製度問題並不是孤立的,而是與(yu) 人聯係在一起的,製度所顯現的弊端不是單純的製度形式問題,而有其深刻的社會(hui) 原因。目前存在一個(ge) 非常獨特的現象,即人人都將問題歸咎於(yu) 外,投機鑽營、冷漠無情乃至喪(sang) 失良心的行為(wei) 都被說成是製度問題。在這種情況下惡製更惡,即便是善製也會(hui) 變得漏洞百出。
問:一些人認為(wei) 製度、法律和人情是對立的,執法及落實製度必須無情,隻有這樣才能保證公正。如何看待這個(ge) 問題?
答:製度性冷漠事件報道出來之後,沒有人認為(wei) 那些窗口單位是在正常地落實製度。如果其行為(wei) 是合情合理的,為(wei) 什麽(me) 在人心中無根?實際上,執法與(yu) 落實製度的關(guan) 鍵不是無情而是無私。不被私意、私欲所支配,公道才能彰顯。因此,應該去除的是邪情而不是人情。孟子曰:“無惻隱之心,非人也。”製度是死的,需要活人來落實,因為(wei) 人有性情,能依理通變。如果連惻隱這種人之常情都喪(sang) 失了,那就成了非人。以非人落實製度,怎能保證公正?如果無情就是無私,那麽(me) 酷吏就成了大公無私者,這能說通嗎?以無情滅私,其實還是出於(yu) 私,這一點在現實中已經表現的非常明顯。“通情而不曲法”,這才是執行者應有的原則,如果這樣,很多人間慘劇就會(hui) 避免。
問:如何解決(jue) 製度性冷漠問題?
答:古人說:“法者緣人情而製,非設罪而陷人也。”製度雖然有強製性,但卻不外乎天理人情,是當然之理的體(ti) 現,而非特殊意誌的外化。不能將私意、私利強加於(yu) 人,也不能僅(jin) 僅(jin) 為(wei) 自己方便而選擇性製定製度。同時,管理的根本在於(yu) “理”,“管”是為(wei) 了彰顯公理。如果悖理而管,僵化地執行製度,管理的本質也就無法體(ti) 現,就會(hui) 出現製度性冷漠等一係列問題。簡單地說,製定製度要有人味,製度的執行同樣要有人味。隻有這樣才能杜絕製度性冷漠。
責任編輯:泗榕
伟德线上平台

青春儒學

民間儒行

伟德线上平台

青春儒學

民間儒行
