別讓“親(qin) 民秀”透支政府信用

作者：慕朵生

來源：《中國經營報》

時間：2014年4月

近日看到網上說，遼寧撫順女市委書(shu) 記王桂芬同誌頗有親(qin) 民之舉(ju) 。去年1月21日，時任撫順市長的她就曾被市民巧遇“親(qin) 持公交卡乘公交車”。前日一大早，她又被市民巧遇“與(yu) 環衛工人一起掃馬路”，且笑容可掬——環衛工人們(men) 則都戴著嚴(yan) 實的口罩。

遺憾的是，她這兩(liang) 次體(ti) 恤民情的“巧遇”，都拍有高清晰的照片。而且，事件以及照片雖然都來自網民發布的微博，但又迅速被當地官方微博所轉發。由此，書(shu) 記深入基層之舉(ju) 被指有專(zhuan) 職攝影師陪同，是一場精心策劃的“作秀”，並引來了大量的圍觀和嘲諷。

筆者無意充當王書(shu) 記被“巧遇”是否是在“作秀”的偵(zhen) 探和裁判，而且認為(wei) 官員們(men) 即使是“作秀”，特別是“親(qin) 民秀”，雖未必是極好的，但並非麵目可憎、不可接受。事實上，公務繁忙的官員們(men) 如能走出深宅大院，時不時到基層和民眾(zhong) 露下“臉”、來下“秀”，體(ti) 民情，察民意，與(yu) 民同甘苦，還是蠻受歡迎的。

筆者隻是想指出，不管王書(shu) 記掃馬路是被“巧遇”還是在“作秀”，它成為(wei) 一個(ge) 被網民和媒體(ti) 圍觀、質疑甚至是嘲諷的問題，集中反映了民眾(zhong) 與(yu) 官員們(men) 的疏離感、隔膜感，以及發自內(nei) 心深處的對官員們(men) 不信任感。而這些，都來自有些官員弄虛作假成風，嚴(yan) 重傷(shang) 害了老百姓的利益和感情。

說到官員們(men) 的弄虛作假，不禁令人想起熱火朝天的克裏米亞(ya) 。因為(wei) 在曆史上，克裏米亞(ya) 是被俄羅斯名將波將金所征服並作為(wei) 禮物獻給女皇葉卡捷琳娜二世的。也正是波將金，為(wei) 了取悅女皇，下令在她經過的地方建起外觀賞心悅目的假村莊。“波將金”也因此成了為(wei) 粉飾太平而弄虛作假的代名詞。

中國也有許多“波將金”，而且嚴(yan) 令不改、屢禁不止。例如，有的官員為(wei) 了迎接上級領導視察，下令粉刷街道兩(liang) 旁房屋的牆壁，修建隻有一麵牆壁的樓房，連夜更換路旁低劣的綠植，平整田野裏的墳地，為(wei) 光禿的荒山種上無根的樹木，甚至提前審議好問題口徑並安排政府工作人員冒充普通百姓以備上級問詢或談話，等等。

更嚴(yan) 重的是，還有一些官員好浮誇、爭(zheng) 虛名、謀私利，要麽(me) 捏造數據，誇大事實，謊報本地GDP以爭(zheng) 功邀賞；要麽(me) 東(dong) 遮西掩，自賣自誇，合成“親(qin) 民”照片以騙取民心；要麽(me) 官商勾肩搭背，坑瀣一氣，製造類似橋梁房屋剛剛建起就發生傾(qing) 斜倒塌的“豆腐渣”工程，等等。

顯而易見，“波將金”害國害民，是中國的一大毒瘤。它不僅(jin) 汙染了吏治環境，製造了幹群矛盾，破壞了社會(hui) 和諧，而且給中國發展帶來了嚴(yan) 重的後果。稍微熟悉點兒(er) 曆史的人都知道，1958年那場弄虛作假成風的“大躍進”運動，曾給中國帶來了多麽(me) 大的災難！

為(wei) 什麽(me) 有些官員熱衷於(yu) 做罔顧事實甚至是違法犯罪的“波將金”呢？原因很簡單，一是將自己私利置於(yu) 國家和人民利益之上，試圖通過弄虛作假“保太平”甚至是“撈政績”；二是弄虛作假的成本和代價(jia) 太低，不足以威懾“波將金”們(men) ，使之“戰戰兢兢，如臨(lin) 深淵，如履薄冰”的履職盡責，為(wei) 國家做貢獻，為(wei) 民眾(zhong) 謀福祉。

在此不妨插上一句話。在過去兩(liang) 年，雖發生10餘(yu) 起官員弄虛作假合成“親(qin) 民照”的事件，但從(cong) 未聽說哪位官員，甚至是相關(guan) 工作人員因此而受到降職撤職甚至是嚴(yan) 厲警告等處分的消息。官員們(men) 弄虛作假的成本和代價(jia) 之低，由此可見一斑！

如果說是“治國先治吏”，那麽(me) “治吏”則要先治“波將金”。一方麵，“治吏必從(cong) 嚴(yan) ”，要通過建立健全政策法規，提高官員做“波將金”的成本和代價(jia) ，使之對弄虛作假望而卻步，不敢逾越雷池；另一方麵，“治吏必治心”，要通過典型案例加強警示教育,特別是要通過學習(xi) 傳(chuan) 統文化汲取禮義(yi) 廉恥的價(jia) 值觀，端正官員價(jia) 值及心態取向。

總之，我們(men) 通過對“波將金”現象的分析，可以發現媒體(ti) 和網民並非排斥甚至是反對類似王書(shu) 記掃馬路之類的“親(qin) 民秀”，而是質疑和嘲諷官員們(men) 的弄虛作假。事實上，人們(men) 倒是期待官員們(men) 的“親(qin) 民秀”能更真實可信，更深入基層，以及更多、更常態化，使“親(qin) 民秀”變成真正的親(qin) 民、愛民以及為(wei) 民服務。

責任編輯：葛燦燦