西曆2012年10月27日，由春秋研究院、清華大學人文學院哲學係及清華大學比較政治哲學研究中心聯合舉(ju) 辦的“全國政治儒學與(yu) 現代世界研討會(hui) ”在北京舉(ju) 行，觀察者網獨家報道。
    
    此次會(hui) 議主要圍繞“賢能政治”的議題展開，其中包括賢能政治的意義(yi) 、國家體(ti) 製的新構想、官與(yu) 民的角色定位、官員的選撥任命、官員的信仰和道德、儒家經典教義(yi) 的現代解讀、西方政治的缺陷與(yu) 困境、公義(yi) 與(yu) 平等的詮釋、社會(hui) 治理等問題。 
     
     
     
    

全國政治儒學與(yu) 現代世界研討會(hui) 部分與(yu) 會(hui) 人員合影

 （第一排左起第四人是蔣慶先生，第一排右起第二人是康曉光先生）

     
    會(hui) 上，來自兩(liang) 岸三地以及西方的學者們(men) 展開了激烈的討論，有的針鋒相對，有的拾遺補缺，有的相輔相成。
    
    有觀點認為(wei) ，現代西方的政治是自由主義(yi) 、精英主義(yi) 和民主主義(yi) 的混合體(ti) ，它雖有優(you) 點，但已陷入了困境，例如福利危機、家庭危機、代人危機以及環境危機，表現在西方的失業(ye) 率高企、財政赤字擴大、個(ge) 人主義(yi) 盛行、家庭離婚率提高、經濟不可持續等；中國的政治盡管存在不足，但仍有許多可取之處。
    
    有學者指出，目前中國的領導人大多“又紅又專(zhuan) ”，過於(yu) 偏重科技和商業(ye) 人才，官員普遍存在精神危機和信仰危機。而中國的古代則是思想精英為(wei) 主導，大部分政治家和改革家都是科舉(ju) 製選撥出來的出類拔萃的人才。
    
    在官員的角色定位上，一種觀點認為(wei) 官員應是人民的“公仆”，而持有強烈反對意見的專(zhuan) 家一針見血地指出，官應為(wei) 民之“父母”，因為(wei) 公仆是會(hui) 偷竊人民財產(chan) 的，甚至作威作福，而“父母”則不會(hui) 。因此有人建言，中央黨(dang) 校和國家行政學院有必要為(wei) 官員們(men) 開設儒學經典的課程。
    
    此外，有專(zhuan) 家表示，全部按照西方的三權分立體(ti) 係來構建中國是行不通的，解決(jue) 中國的一係列問題的有效利器不是法律和製度，而是整合社會(hui) 的人心（價(jia) 值取向），構建賢能政治體(ti) 係，實行道統。而賢能政治應當以推行孝道來引導。
    
    總的來說，盡管學者們(men) 對各自的觀點還存在諸多質疑和爭(zheng) 議，但他們(men) 總的理想是一致的——推行賢能政治！
    
    為(wei) 了擴大政治儒學的社會(hui) 影響力，主辦單位已決(jue) 定將所有與(yu) 會(hui) 的學者們(men) 的論文整理成文集出版，預計2013年年中該書(shu) 將正式麵世。
    
    
    附錄：2012全國政治儒學與(yu) 現代世界研討會(hui) 演講嘉賓及演講主題（排名無先後）
    
    蔣 慶 （ 陽明精舍）：“賢能政治”的製度架構：“儒教憲政”對民主憲政的超越與(yu) 吸納
    
    李瑞全（台灣國立中央大學哲學研究所教授）：跨越西方當代政治困局之第十個(ge) 民主模式：當代新儒家之民主政治模式
    
    白彤東(dong) （複旦大學教授）：儒家之混合政體(ti) 為(wei) 何比自由民主政體(ti) 優(you) 越？
    
    楊國榮（華東(dong) 師範大學教授）：賢能政治：意義(yi) 與(yu) 限度
    
    康曉光（中國人民大學教授）：儒家憲政論綱
    
    唐文明（清華大學哲學係副教授）：共和立憲、政黨(dang) 建設與(yu) 孔教的意義(yi)
    
    王國良（安徽大學哲學係教授）：儒家選賢任能思想與(yu) 中國賢能推舉(ju) 製度的發展
    
    吳根友（武漢大學哲學學院教授）：荀子的“聖王”觀及其對政治正當性的論述
    
    幹春鬆（中國人民大學教授）：荀子與(yu) 儒家在戰國政治轉型中的秩序安排
    
    楊倩如（河北大學曆史學院教授）：中國古代帝王執政能力的研究與(yu) 評價(jia)
    
    方朝暉（清華大學曆史係教授）：什麽(me) 是中國文化中有效的權威？
    
    黃裕生（清華大學哲學係教授）：人的一階身份與(yu) 主權的限度
    
    範瑞平（香港城市大學公共及社會(hui) 行政學係教授）：走向儒教賢能政治：在現代西方政治陷入困境之際
    
    肖巍（清華大學哲學係教授）：仁、關(guan) 懷與(yu) 正義(yi) ：三者的交叉與(yu) 互補
    
    梁濤（中國人民大學教授）：清華簡《保訓》與(yu) 儒家道統論再檢討
    
    楊汝清（葦杭書(shu) 院）：儒家的君子之道與(yu) 賢能政治
    
    姚中秋（獨立學者）：論君子之治：儒家的社會(hui) 治理模式
    
    劉海峰（廈門大學教育研究院教授）：科舉(ju) 製與(yu) 賢能治國傳(chuan) 統
    
    李晨陽（清華大學國際和比較政治哲學中心）：儒家思想傳(chuan) 統中的平等與(yu) 不平等觀念
    
    張維為(wei) （複旦大學特聘教授）：鄧小平選賢任能的戰略思考
    
    孔新峰（國家行政學院政治學教研部副教授）：公仆教育、公民教育與(yu) 賢能政治

          韋振勇/文  

     
    請支持獨立網站，轉發請注明本文鏈接：