說說綠卡與愛國
作者：曹豫生
來源：作者賜稿



　　前一段時間寫了一篇《民族主義的好買賣誰不做？》，為民族主義者做了一些辯誣，很快就有人告訴我，那些家夥真的是冒牌的民族主義者，騙人騙錢的，《中國不高興》的作者有人拿了綠卡了，移民了。我的問題是：拿了綠卡就是不愛國的？這是又一種流傳網絡的錯誤觀點，雖然很簡單，還是值得辨析一下。

　　平時在網上，經常看到有些人對加入了外國籍的或者拿了綠卡的藝人出演革命愛國電影中的正麵人物不滿，這些人的愛國熱情我很讚賞，但是這種思路是有問題的。誰說海外華人就不愛國？那些中國國籍的中國人就愛國嗎？

　　俗話說，事實勝於雄辯，讓我們來看看事實吧！在抗日戰爭時期，多少像陳嘉庚這樣的海外華人捐款捐物，支援中國抗戰。還有的華僑熱血青年回國參加抗戰，這些人都相當於拿了綠卡的，他們不愛國嗎？而當時那些層出不窮的漢奸，哪個不是中國國籍？這種以國籍和綠卡來評論是否愛國是不是不可靠？

　　再把視線轉向2008年，在奧運會前發生了拉薩騷亂，西方人士大做文章，說中國侵略了西藏，他們要為西藏人民說話，中國的一些自由派知識分子發表聯名公開信，內容不用說了，當今你什麽時候見過中國的自由派知識分子和西方不一致了。如果中國政府軟弱退讓，就會為今後的國家分裂埋下禍根。因此中國老百姓自己奮起反擊西方的謠言和說辭。西方人和藏獨分子以奧運火炬傳遞為舞台，盡力宣揚西藏獨立的理念。我們應該注意到的是，在這個過程中，海外的華人的表現一點也不比中國人差，他們與藏獨分子的鬥爭，我覺得要比大陸的中國人強得多。大陸中國人幹了什麽，不就聲稱不買家樂福的東西嗎？又沒有打砸搶，還被另外一些具有中國國籍的，據說是支持民主自由，支持遊行集會的，高級的擁有話語權的中國人罵的狗血噴頭。《南方周末》的主筆笑蜀還寫文章大罵那些海外華人的行為，先西方之憂而憂，笑蜀難道不是中國籍男子嗎？那我們是不是應該想想：用是否拿綠卡來評價一個人是否愛國是不是證據嚴重不足。民族主義者和左派人士，我說的是不是有點道理？

　　對於一些民族主義者因為綠卡問題和藝人較勁的事，自由派們是很不屑的，把這當做民族主義者沒理性的一個例子。可是這些自由派甚至自己都沒覺察到他們同樣如此，和一些民族主義者共享了這個錯誤。比如說《中國不高興》作者拿了綠卡，所以不是真的愛國，隻是掙票子。這些自由派難道不是同樣的思路嗎？還有前幾年的事，“達娃之爭”，這事把中國的自由派們氣壞了，宗慶後打起愛國的大旗，自由派們就說那是假的，應為宗家是有綠卡的，當然宗慶後也很可能是用愛國的招牌為自己私利服務，不過自由派提供證據不足，原因我上文已經談了，這事說明了批判民族主義的自由派和民族主義者都喜歡拿綠卡做文章，他們共享了那個錯誤的前提：拿了綠卡的或者入了外國籍的就不愛中國。中國的自由派們總是給我一個印象，思維能力嚴重不足，卻自我感覺極好。

　　其實在這之前，我聽說的是《中國不高興》的出版商和策劃人張小波發了大財，移民了。這就是另一個問題了，我這裏也說說。張小波的身份是一個資本家，那些以張小波移民進行道德批判的自由派們到底是真傻還是裝傻，你們整天吹捧資本主義卻一點也不了解資本家，太震撼人了。按照自由派們的邏輯，張小波出版了《中國不高興》，他就該認同這本書的觀點，否則就是騙人的。按照這個觀點，西方那些生產帶有切格瓦拉標誌的商品的資本家，都應該認同共產主義了，否者都是些騙子。投資給邁克摩爾拍攝《資本主義，一個愛情故事》的資本家，一定是反對資本主義了。當然不是，資本家的目的是賺取利潤，利潤越高越好，至於主義不重要。我看過戴錦華的一個關於電影的講座，她說好萊塢並不以推銷美國價值觀為己任，他們以掙錢為己任，如果推銷中國的價值觀可以掙錢，他們一樣會推銷中國的價值觀。所以，張小波出《中國不高興》，證明他是一個合格的資本家，至於他是否認同書中的內容，是否移民了都不重要。

    按照很多自由派的說法，西方人在教育中對學生進行批判性思維教育，而中國不敢進行這樣的教育，因為這不利於培養順民。可是西方的批判性思維教育的結果如何，我認為不樂觀。在《資本主義，一個愛情故事》的一次記者招待會上，有些記者質問邁克摩爾，那你為什麽還要用派拉蒙公司的錢來拍電影？摩爾沒有直接回答自己為什麽用資本家的錢，而是從資本家為什麽願意給他錢的角度來回答了這個問題：“為何這些企業願意把錢給一個完全反對它們的人呢？資本主義者會把你用來絞死他們的繩子賣給你，隻要他能從中賺到哪怕一個子兒。事實上我過去20年拍的所有影片，全部幫助那些老板們贏了利！”
    
    那些記者和中國的自由派思維水平有一拚，至於為什麽，那得寫一篇文章，這裏就不多說了，而摩爾的回答說明摩爾對資本家了解的通透，而我們的自由派卻總是處在自造的虛幻中。

　　最後要說的是，我在微博上問了王小東，《中國不高興》的作者們是否拿了綠卡或移民了，他說：“沒有！這話我回答了無數遍，小波昨天也在微博中回答了，你們為什麽老沒完沒了問同一個問題呢？”王小東的口氣有點不耐煩，可能回答了太多這樣的問題，可是為什麽還是有不少人信謠傳謠呢？因為這謠言讓自己舒服。美國的奧巴馬不論怎樣澄清辟謠，還是有很多人相信他是一個穆斯林而不是一個基督徒。謠言讓一些人舒服這一點就決定了有些人一定要信。不過，不知從什麽時候開始，我們的自由主義者們就開始用謠言來維護自己，而且用的是即使是真的也維護不了自己的謠言（看我上麵的論述），邏輯思維這麽差，可憐。

    作者惠賜儒家中國網站發表