哪個(ge) 皇帝最討厭王安石？

作者：吳鉤

來源：作者授權 伟德线上平台 發布

          原載於(yu) “我們(men) 都愛宋朝”微信公眾(zhong) 號

時間：孔子二五七零年歲次庚子正月廿六日壬辰

          耶穌2020年2月19日

朱元璋與(yu) 乾隆，一明一清，一個(ge) 是老大粗，一個(ge) 是裝逼犯，但如果將他倆(lia) 拉入票圈，他們(men) 一定會(hui) 一見如故、惺惺相惜，一定有很多共同話題。比如，他們(men) 可以大談羞辱士大夫的心得體(ti) 會(hui) ，交流炮製文字獄的經驗。再比如，他們(men) 可以相互傾(qing) 訴對北宋王安石的厭惡。

沒錯，宋後曆任帝王中，最反感王安石的，就是朱元璋與(yu) 乾隆。

朱元璋是這麽(me) 評價(jia) 王安石的：

【洪武時，近臣有言當理財以紓國用者，言之頗悉。太祖曰：“天地生財以養(yang) 民，故為(wei) 君者，當以養(yang) 民為(wei) 務。天節浮費，薄稅斂，猶恐傷(shang) 人，況重為(wei) 征斂，其誰不怨谘也。”近臣複言自天子至於(yu) 庶人未有不儲(chu) 偫而能為(wei) 國家者，太祖言：“人君製財與(yu) 庶人不同。庶人為(wei) 一家之計，則積財於(yu) 一家；人君為(wei) 天下之主，當貯財於(yu) 天下。豈可塞民之養(yang) ，而陰奪其利乎？昔漢武帝用東(dong) 郭鹹陽、孔僅(jin) 之徒為(wei) 聚斂之臣，剝民取利，海內(nei) 苦之；宋神宗用王安石理財，小人競進，天下騷然。此可為(wei) 戒。”言者愧悚。自是無敢以財利言者。】

對此，已故明史學者黃仁宇曾作出評論：

【明朝的政策，缺乏積極精神，雖然嚴(yan) 格地執行中央集權，卻不用這權威去扶助先進的經濟部門，而是強迫它與(yu) 落後的經濟看齊，以均衡的姿態，保持王朝的安全。朱元璋承接宋元的曆史背景，對王安石新法又有這樣強烈的反應，並不是完全沒有他立場上的著眼之處。但是他的曆史觀與(yu) 世界潮流相悖，則顯而易見。明朝的社會(hui) ，也不是所謂“封建製度”。】

【王安石新法失敗的後果，超過過去一般讀者之所想像。三百年後明太祖朱元璋放棄第二帝國開放性的財政設施，而采取一種保守性和收斂性的體(ti) 製，與(yu) 他個(ge) 人對王安石的反感有關(guan) 。】

乾隆則是這樣評價(jia) 王安石的：

【宋人動輒奏辭某官，惡習(xi) 相仍，不複知有致身大義(yi) 。安石新進小臣，乃齎敕就付堅拒不已，甚且避之於(yu) 廁，不恭實甚。迨徑除製誥遂不更辭，則其狡黠邀榮心事畢露，乃仁宗與(yu) 在廷諸臣方且想望豐(feng) 采，惟恐其不就，何其傎也。】

【安石抗章，神宗巽謝，成何政體(ti) ？即安石果正人猶尚不可，而況不正乎？嚐謂神宗之信安石有若病狂，此亦宋室治亂(luan) 安危之所關(guan) ，有非人力之所能為(wei) 者。】

對此，北京師範大學教授康震先生是這麽(me) 評論的：

【其實，乾隆的這兩(liang) 條批評共同指向了王安石與(yu) 宋神宗的君臣關(guan) 係。作為(wei) 皇權與(yu) 集權達到巔峰的清代君主，乾隆對於(yu) 臣子的不敬是完全不能容忍的。兩(liang) 相對比，也可以看出，在宋代的時候，君臣關(guan) 係還是相對融洽的，存在著一些民主的內(nei) 容，但是這樣的民主在清代已經沒有了生存空間。】

最後，附上我對王安石變法的高度評價(jia) ：

中國曆史上隻有兩(liang) 場變法可以用“偉(wei) 大”來形容（這裏的“偉(wei) 大”，不含情感色彩與(yu) 褒貶，隻說明變革的曆史影響力之大），一是商鞅變法，定下郡縣製的千年國家構架；一是王安石變法，打通國家現代化的方向。至於(yu) 其餘(yu) 的變法，如晚明張居正一條鞭法、晚清洋務新政，無非是在王安石開辟的道路繼續走而已。

責任編輯：近複