930年未曾移動的《開成石經》或將搬遷？館方表示尚未確定

來源：澎湃新聞

時間：孔子二五六八年歲次丁酉臘月十五日癸亥

           耶穌2018年1月31日

西安碑林的“定海神針”、930年未曾移動過的《開成石經》或將移動位置？近日，澎湃新聞獲悉，隨著西安碑林博物館的擴建改造，《開成石經》是否要移動位置被納入討論，這一國寶級文物的動向引起了碑林學人及社會(hui) 各界的高度關(guan) 注。

西安碑林

《開成石經》始刻於(yu) 文宗大和七年十二月(834年)，開成二年(837)完成。依次計有《周易》《尚書(shu) 》《詩經》《周禮》《儀(yi) 禮》《禮記》《春秋左傳(chuan) 》《春秋公羊傳(chuan) 》《春秋穀梁傳(chuan) 》《孝經》《論語》《爾雅》等12種儒家經書(shu) ，另有《五經文字》《九經字樣》附於(yu) 《春秋左傳(chuan) 》之末。共刻114塊碑石，每石兩(liang) 麵刻，每碑上下分為(wei) 8段，每段中每行刻10字，共刻經文650252字。碑石高約2.16米，麵寬71-97厘米不等，下設方座，中插經碑。

《開成石經》是中國古代保存最早、最完好的儒家刻經，堪稱中華文化的原典。原碑立於(yu) 唐長安城務本坊的國子監內(nei) ，北宋元祐二年（1087）時，《開成石經》與(yu) 《石台孝經》一同移至府學北墉，即今西安碑林現址。此後的930年中，碑林藏石不斷增加，碑林建築也代有修葺，但《開成石經》和《石台孝經》因其體(ti) 量巨大、價(jia) 值非凡而從(cong) 來沒有移動過。

《開成石經》北側(ce)

擴建

據西安碑林博物館黨(dang) 委書(shu) 記王明升介紹，碑林博物館現占地50畝(mu) ，由於(yu) 麵積限製，博物館的社會(hui) 教育、陳列展示、文物保護以及遊客服務等功能無法得到保證，“我們(men) 有石刻文物4000多方，但目前隻展示了1000餘(yu) 方。高峰時期，遊客來碑林根本沒法看，一個(ge) 挨一個(ge) ，極不安全。”此外，孔廟和碑林都是古建築，博物館東(dong) 西兩(liang) 側(ce) 道路過窄，如果發生火災，消防車過不來，很容易“火燒連營”，造成不可挽回的文物損失。

2017年初，陝西省政府、西安市政府提出碑林擴建，並擬對碑林所在街區進行同步改造，以提升其作為(wei) 西安市“文化地標”的作用。碑林博物館計劃北擴，加上東(dong) 西側(ce) 道路的改造，預計擴建42畝(mu) ，將建成一座地下三層、地上兩(liang) 層的新館。新館包括庫房、文物修複室、多媒體(ti) 展示廳等以解決(jue) 上述問題，保證博物館的各項功能。而《開成石經》北移至新館的方案，就是在碑林擴建專(zhuan) 家組的座談會(hui) 上有專(zhuan) 家提出的。當被問及提議專(zhuan) 家姓名及座談會(hui) 流程，王明升表示現在還在討論階段，不方便透露。

《開成石經》東(dong) 側(ce)

異議

西安碑林博物館陳列研究部資深研究員路遠、陳列研究部資深研究員王其禕、陳列研究部研究員陳根遠、陳列研究部副研究員楊兵等人認為(wei) ，雖然擴建碑林是幾代碑林人的夢想，此舉(ju) 也是提升西安文化建設的有力之舉(ju) ，但《開成石經》不可輕易移動。

首先，1961年西安碑林即列入首批全國重點文物保護單位（石刻及其他類國家編號第一號），其內(nei) 容包括碑石、碑石附屬古建，以及《開成石經》和《石台孝經》與(yu) 附屬古建的依存關(guan) 係。《中華人民共和國文物保護法》第二章《不可移動文物》第二十條規定：“建設工程選址，應當盡可能避開不可移動文物；因特殊情況不能避開的，對文物保護單位應當盡可能實施原址保護……無法實施原址保護，必須遷移異地保護或者拆除的，應當報省、自治區、直轄市人民政府批準；遷移或者拆除省級文物保護單位的，批準前須征得國務院文物行政部門同意。全國重點文物保護單位不得拆除；需要遷移的，須由省、自治區、直轄市人民政府報國務院批準。”第二十六條規定：“使用不可移動文物，必須遵守不改變文物原狀的原則，負責保護建築物及其附屬文物的安全，不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動文物。”因此，他認為(wei) 搬動《開成石經》不僅(jin) 破壞了《開成石經》與(yu) 附屬古建的依存關(guan) 係，實質上也是違反《中華人民共和國文物保護法》的行為(wei) 。

其次，《開成石經》是極其特殊的碑石組群，其大規模搬遷與(yu) 移動幾件單體(ti) 碑的石難度不可同日而語。搬遷移動以及重新安放的過程中，要做到114塊碑石環環相扣、絕對對齊，難免會(hui) 對石經上的文字造成一定的損傷(shang) 。陳根遠告訴記者：“以現在的技術手段，移動《開成石經》而不發生損壞根本做不到。單體(ti) 碑的移動都經常出現問題，更不要說這114塊、僅(jin) 相隔幾厘米的碑石組群了。如果發生石經上文字的磕損，即使是幾個(ge) 字，我們(men) 也無顏向子孫後世交代！”

1956年，明末斷為(wei) 兩(liang) 截的東(dong) 漢名作《曹全碑》，在搬遷到西安碑林的時候磕損了“老”、“離”兩(liang) 個(ge) 字。

民國時期“老”、“離”拓字完好

再次，930年前《開成石經》的搬遷、陳列本身就是一項極為(wei) 慎重、周詳的係統工程，今天看來，它的布局依然嚴(yan) 謹合理、參觀路線相當通達順暢，並無搬遷必要。至於(yu) 碑石密集、采光不足的問題也很容易解決(jue) ，如2017年秋改進完成的、同樣是民國建的第五展室，如今照明效果就非常好。

最後，碑林有很多碑石墓誌，過去因為(wei) 陳列麵積不夠而無法予以陳列，如今碑林北擴是有充足的文物準備和許多主題可以填充的。如建立專(zhuan) 門的碑帖藝術館、墓誌陳列館、中國書(shu) 法源流館等。

陳根遠等人認為(wei) ，保持《開成石經》現狀不會(hui) 妨礙西安碑林擴建改造項目，相反還可以表現出一代碑林人對碑林文化遺產(chan) 的深刻理解與(yu) 尊重。“當年拆北京城的時候，梁思成站出來反對，這麽(me) 多年過去了，證明梁思成說得對。反過來說，現在我們(men) 知道了梁思成是多麽(me) 難得，而跟他同時期的那些教授、規劃人員都沒有說話。現在的溝通渠道有些不暢，在我看到的簡報中，《開成石經》似乎是確認要移動了。我希望我們(men) 基層研究員的意見能夠被更多人聽到，對《開成石經》是否應該移動給予充分討論的機會(hui) ！”

回應

對於(yu) 陳根遠等人的質疑，王明升表示，“去年三家公司設計的七套方案都沒有通過，這項設計還在做。現在博物館新館的設計方案還沒有立項，也沒有走到上報程序。”

目前確認館內(nei) 一些文物會(hui) 移動位置，但對於(yu) 《開成石經》是否向北移動，現在仍然在討論當中，且分歧意見較大。王明升也不排除移動《開成石經》的可能性，“碑林現在不叫展示，而叫庫房，一個(ge) 挨著一個(ge) ，隻有一個(ge) 人能過去的道道，根本沒法看，這樣怎麽(me) 能展示出文物背後的故事呢？碑林裏所有的碑石都是移過來的，原生地並不在此。如果保護技術可以支持，現在的展示條件那麽(me) 差，為(wei) 什麽(me) 不能把國寶放在更好的地方去展示呢？即使搬遷《開成石經》，也是為(wei) 了更好的展示、保護、傳(chuan) 承。”

對於(yu) 移動《開成石經》可以出現的損壞問題，王明升回應，“我們(men) 委托浙大專(zhuan) 家團隊在做《開成石經》的三維掃描工作，對所有碑石做全麵檢查，看哪些碑石有裂縫，不同碑石的問題都有相應的保護方案。之後還要考慮到防震的問題。我也希望等方案出來，大家好好討論討論，《開成石經》到底搬不搬，搬遷是利大於(yu) 弊還是弊大於(yu) 利，這麽(me) 大體(ti) 量的碑石怎麽(me) 搬，這不是我能決(jue) 定的，最後還需要全國專(zhuan) 家的討論。”

據悉，西安碑林博物館計劃於(yu) 三年內(nei) 建成，目前征地、拆遷工作仍在進行之中，博物館新館設計方案的確定時間尚不明晰。

責任編輯：姚遠