宋神宗怎麽(me) 可能是“史上第三富”？

作者：吳鉤

來源： 作者授權 伟德线上平台 發布

           原載於(yu) “我們(men) 都愛宋朝”微信公眾(zhong) 號

時間：孔子二五六八年歲次丁酉九月十九日戊戌

          耶穌2017年11月7日

資料圖

美國《時代》雜誌評出有史以來最富有的10名超級富豪，依次為(wei) ：馬裏帝國國王穆薩、羅馬的凱撒大帝、宋代中國的神宗皇帝趙頊、印度莫臥兒(er) 帝國皇帝阿克巴、前蘇聯領導人斯大林、美國“鋼鐵大王”安德魯•卡內(nei) 基、美國超級資本家洛克菲勒、英國昔日首富艾倫(lun) •魯弗斯、美國企業(ye) 家比爾•蓋茨、蒙古帝國可汗成吉思汗。

作為(wei) 草原“黃金家族”的主人，成吉思汗登上這個(ge) “有史以來最富有排行榜”是理所當然的，但宋神宗居然被列為(wei) 史上第三富，則多少讓人感到意外。有人可能會(hui) 生出一股“民族自豪感”；也有人會(hui) 理性地認為(wei) ，宋神宗的入選有利於(yu) 扭轉人們(men) 對於(yu) 宋代“積貧積弱”的刻板印象。但我分明覺得，這個(ge) 評選就是一場一本正經的扯淡。

《時代》雜誌選中宋神宗，理由是“盡管他在位僅(jin) 18年，去世時才30多歲，但積累的財富不容小覷。宋神宗在位期間，北宋國內(nei) 生產(chan) 總值占到全世界的25%至30%”。《時代》還宣稱，“榜單結合了多名經濟學家與(yu) 曆史學家的研究成果，比較了富豪個(ge) 人擁有財富占國家與(yu) 當時世界GDP的比重，最終排出名次”，似乎做足了功課。但按北宋的GDP將宋神宗評為(wei) 超級大富豪，其實顯示了他們(men) 對中國傳(chuan) 統政治的陌生與(yu) 自以為(wei) 是。

《時代》雜誌首先混淆了國民財富與(yu) 皇家財產(chan) 之間的界線——準確地說，他們(men) 或不相信宋代中國存在著一條這樣的界線。所謂“普天之下，莫非王土”，天下的財富難道不是君主的私有財產(chan) 麽(me) ？

在推行家產(chan) 製的草原汗國，“黃金家族”確實將他們(men) 所征服的土地、人口與(yu) 財產(chan) 都當成自己的私產(chan) ，“普天率土，盡是皇帝之怯憐口”。但在宋朝，宋人並不認為(wei) 天下為(wei) 君主私有，一位士大夫告訴宋高宗：“天下者，中國之天下，祖宗之天下，群臣、萬(wan) 姓、三軍(jun) 之天下，非陛下之天下。”因此，假如宋神宗時代的國內(nei) 生產(chan) 總值真的占全世界30%，但這個(ge) 財富也是國家、國民的財富，並不是宋神宗自己的私有財產(chan) 。趙頊本人也絕不敢將國家與(yu) 國民的財產(chan) 據為(wei) 私產(chan) 。

其次，《時代》雜誌混淆了國家財政與(yu) 天子私財之間的界線。宋神宗在位期間，經過誌在富國強兵的王安石變法，北宋政府確實積累了龐大的財富量。用宋人的話來說，“熙寧、元豐(feng) 之間，中外府庫，無不充衍，小邑所積錢米，亦不減二十萬(wan) 。”但這財富歸國家財政所有，可不是趙氏皇帝的家產(chan) 。

錢賓四先生曾指出，“拿曆史大趨勢來看，可說中國人一向意見，皇室和政府是應該分開的，而且也確實在依照此原則而演進。”皇室與(yu) 政府分開的一個(ge) 表現，便是皇室經費與(yu) 政府財政的分立。賓四先生在介紹漢代政治製度時說，漢朝的大司農(nong) 和少府，都是管經濟的，“大司農(nong) 管的是政府經濟，少府管的是皇室經濟。大司農(nong) 的收入支銷國家公費，少府收入充當皇室私用。皇室不能用大司農(nong) 的錢。”這套製度延續至唐宋，隻不過機構的名稱改變了。唐代的國家財政機構為(wei) 轉運司、度支司，而皇室私庫則為(wei) 瓊林、大盈二庫。宋朝的國家收入也分屬戶部、三司控製的國庫與(yu) 獨立於(yu) 國庫係統的內(nei) 藏庫。

國庫非君主之私產(chan) 。有一件事可以說明宋代國庫的這一性質。宋真宗時，“帑藏盈溢，其名數皆籍於(yu) 三司，其總數在三司使得之”。皇帝並不掌握國家財政的統計數目。真宗“屢欲知其數，宰相李文靖公沆終不肯令供。恐其知數而廣用也”。皇帝想知道國庫儲(chu) 存幾何，多次找財政部要報表，但每一次都被宰相李沆拒絕掉，說皇上你不需要知道國家財政的數目。這事情要是發生在中世紀英倫(lun) ，恐怕要被今天的中國知識分子大書(shu) 特寫(xie) ，但發生在宋朝，就鮮為(wei) 人知了。

資料圖

今天許多人都以為(wei) ，“家天下”時代嘛，天下皆為(wei) 天子所私有。其實在宋朝士大夫的觀念中，並非“天下歸天子私有”，而是“王者無私”。國民需要擁有明晰的私有產(chan) 權，但天子不應該有私屬財產(chan) 。《時代》將宋代君主推上史上最富有排行榜，顯然是因為(wei) 不能理解宋代的政治製度與(yu) 宋人的公私觀念。

15年前，即2001年，美國《華爾街日報》也曾推出一個(ge) 近1000年來世界最富有的50人榜單，其中蒙古大汗成吉思汗、元代皇帝忽必烈、明代權監劉瑾、清代權臣和珅、晚清十三行大商人伍秉鑒和民國金融家宋子文上榜。沒有宋神宗。我覺得，這個(ge) 榜單比《時代》雜誌的那個(ge) 史上最富榜要靠譜得多。

責任編輯：柳君