中國社會(hui) 科學院、清華大學：

　　2010年3月25日王彬彬在《南方周末》發表《汪暉〈反抗絕望〉的學風問題》，指出《反抗絕望》一書(shu) 存在剽竊問題，引起學界普遍關(guan) 注。4月8日，《南方周末》刊發了項義(yi) 華的文章和兩(liang) 位網友所做的調查，補充了《反抗絕望》涉嫌抄襲的證據。有學者認為(wei) ，《反抗絕望》雖然屢次再版，但畢竟是一本寫(xie) 於(yu) 20年前的舊書(shu) 。王彬彬遂又查核了汪暉的近著《現代中國思想的興(xing) 起》，認為(wei) 該書(shu) 也涉嫌抄襲。這些指控，引起海內(nei) 外學術界很多議論。

　　熊丙奇4月2日在《東(dong) 方早報》撰文提出：“王彬彬教授已公開撰文批評汪暉的《反抗絕望》一書(shu) 存在嚴(yan) 重抄襲現象，這不應該隻停留在‘媒體(ti) 辯論’——媒體(ti) 評價(jia) 終究不是學術評價(jia) ；也不是由幾個(ge) 專(zhuan) 家表態拍板——幾個(ge) 專(zhuan) 家的意見也隻是個(ge) 人意見，而應該由學術機構進行調查、認定。這個(ge) 學術機構，就是汪暉當年讀博士的中國社會(hui) 科學院學位委員會(hui) 。雖然博士學位已經授予20年，但學術不端的責任追究，並沒有時限……應該立即啟動調查程序，組織獨立的調查委員會(hui) ，通過調查、聽證，以鑒定汪暉的論文是否存在抄襲。如果沒有抄襲，學位委員會(hui) 可以向公眾(zhong) 公布調查結果；如果存在抄襲，學位委員會(hui) 當作出取消博士學位的處理。”

　　林毓生6月6日接受《南方都市報》采訪時說：“國際上，……如果一旦涉嫌抄襲的事件發生了，握有公權力、負有行政責任的校長、院長會(hui) 很快組織‘調查委員會(hui) ’，任命享有清譽、具有公信力、與(yu) 涉嫌抄襲者和被抄襲者沒有關(guan) 係的第三者為(wei) ‘調查委員會(hui) ’委員，授予‘調查委員會(hui) ’獨立調查之權。在調查過程中，當然會(hui) 給予當事人向‘調查委員會(hui) ’詳盡說明的機會(hui) 。……中國學術界最近一再聲言要與(yu) 世界學術接軌。如果這不隻是一句口號的話，我認為(wei) 負責督導校內(nei) 學術發展、維持學術秩序的清華大學人文學院院長與(yu) 清華大學校長，有政治與(yu) 道德的責任盡速成立‘汪暉涉嫌抄襲調查委員會(hui) ’，根據調查報告作出符合上述原則的決(jue) 定……。中國學術界庶幾可以走向良性循環。”

　　易中天6月7日在《南方都市報》上發文說：讚同林的主張，“應該成立一個(ge) 專(zhuan) 門委員會(hui) ──‘汪暉涉嫌抄襲調查委員會(hui) ’，來審理此案。因為(wei) 非如此，不能還汪暉一個(ge) 清白，如果他當真清白的話。這可不是虛情假意。實際上，在我看來，端正學風固然重要，保護人權也同樣重要。但更重要的，還是借此機會(hui) ，建立防止學術腐敗的有效機製，製定解決(jue) 學術爭(zheng) 端的遊戲規則。……這個(ge) ‘專(zhuan) 門委員會(hui) ’……應該是客觀、公正、中立的。因此，甭管是誰建的，掛在誰的名下，都應該是‘隻對公眾(zhong) 和事實負責’的‘獨立機構’。……可以考慮聘請理工科教授和海外學者參加。……委員會(hui) 名單應該公示。……委員會(hui) 的惟一任務，是弄清事實，即根據《著作權法》和國際學術慣例，討論‘汪暉抄襲’的說法是否成立。與(yu) 此無關(guan) 的話題，比如汪暉的學術成就等等，均不在討論之列。……表決(jue) 和撰寫(xie) 結論時，應實行‘實名製’。”

　　事件發生距今已3個(ge) 月，其間不斷有學者呼籲中國社會(hui) 科學院和清華大學組織調查委員會(hui) ，但是至今未見回應。汪暉對上述批評迄今也沒有任何回應，但他曾表態，希望能由學術界內(nei) 部來解決(jue) 。為(wei) 對汪暉教授負責，澄清這一爭(zheng) 議，結束莫衷一是的狀態，走向良性循環，我們(men) 支持熊、林二位的建議，聯名要求中國社科院和清華大學迅速答複，履行職責。我們(men) 也同意易中天的主張，在組成調查委員會(hui) 時，應邀請貴院、貴校之外的學者，乃至海外學者參加，公示委員會(hui) 名單和調查結果。我們(men) 同時要求，調查結論以及各委員投票意向最終能公布，以示公開、公正，接受公眾(zhong) 監督。

　　簽名人員(截至7月6日中午，按漢語拚音音序排列)：

陳明（首都師範大學哲學係副教授）

陳青生（上海社科院文學所研究員）

陳仲丹（南京大學曆史係教授）

鄧曉芒（武漢大學哲學係教授）

董健（南京大學文學院教授）

樊洪業(ye) （中國科學院自然科學史所研究員）

馮(feng) 崇義(yi) （澳大利亞(ya) 悉尼科技大學副教授）

顧海兵（中國人民大學國民經濟管理係教授）

郭世佑（中國政法大學曆史研究所教授）

郭於(yu) 華（清華大學社會(hui) 學係教授）

郝建（北京電影學院電影學係教授）

何蜀（《紅岩春秋》雜誌退休編審）

黃衛峰（溫州大學外國語學院教授）

黃有光（澳大利亞(ya) 莫納什大學教授）

李公明（廣州美術學院美術史係教授）

李世洞（武漢大學曆史學院教授）

李天綱（複旦大學宗教學係教授）

李醒民（中國科學院研究生院教授）

李楊（廣州社科院曆史所所長）

劉昶（華東(dong) 師範大學曆史係教授）

劉緒貽（武漢大學曆史學院教授）

陸穀孫（複旦大學英文係教授）

馬鬥全（山西省社會(hui) 科學院研究員）

沈登苗（民間學者）

沈弘（浙江大學外語學院教授）

沈堅（華東(dong) 師範大學曆史係教授）

田鬆（北京師範大學哲學與(yu) 社會(hui) 學學院副教授）

汪丁丁（北京大學國家發展研究院教授）

王東(dong) 成（中國青年政治學院中文係教授）

王建民（山東(dong) 大學當代社會(hui) 主義(yi) 研究所教授）

王晴佳（美國羅文大學曆史係教授）

王學泰（中國社會(hui) 科學院文學所研究員）

王揚宗（中國科學院自然科學史所研究員）

吳迪（中國電影藝術研究中心研究員）

吳中傑（複旦大學中文係教授）

肖濱（中山大學政務學院教授）

肖雪慧（西南民族大學教授）

熊偉(wei) （新啟蒙公民參與(yu) 立法研究所所長）

熊衛民（中國科學院自然史所副研究員）

嚴(yan) 搏非（上海三輝谘詢有限公司董事長）

向繼東(dong) （《湘聲報》編輯）

徐賁（美國加州聖瑪利學院英文係教授）

徐國棟（廈門大學法學院教授）

許醫農(nong) （北京三聯書(shu) 店編輯）

薛湧（美國薩福克大學曆史係助教）

楊光祖（中共甘肅省委黨(dang) 校文史部教授）

楊沐（澳大利亞(ya) 新南威爾士大學高級講師）

楊玉聖（學術批評網創辦人）

尤小立（蘇州大學副教授）

餘(yu) 三定（《雲(yun) 夢學刊》主編）

張閎（同濟大學文化批評研究所教授）

張聚國（南開大學曆史學院副教授）

張隆溪（香港城市大學教授）

張鳴（中國人民大學政治學係教授）

張偉(wei) 然（複旦大學中國曆史地理研究所教授）

張中秋（中國政法大學法律史研究院教授）

趙士林（中央民族大學哲學與(yu) 宗教學學院教授）

鄭培凱（香港城市大學中國文化中心主任）

鄭也夫（北京大學社會(hui) 學係教授）

周偉(wei) 良（杭州師範大學體(ti) 育學院教授）

周祥森（河南大學《史學月刊》編輯部編審）

祝國光（全歐中醫藥學會(hui) 聯合會(hui) 副主席）

朱正（湖南人民出版社編審）

2010年07月07日09:24  中國青年報