錢穆《中國文學史》塵封60載首次出版，不拘一格點評曆代名家 

作者：路豔霞

來源：《北京日報》（2016年03月16日）

時間：孔子二五六七年歲次丙申二月初八日丁酉

           耶穌2016年3月16日

錢穆生前講學照片。

《中國文學史》封麵。

國學大師錢穆一生著述80餘(yu) 部，1700萬(wan) 言，卻沒有留下一部關(guan) 於(yu) 中國文學史的專(zhuan) 著。一部《中國文學史》昨天正式麵世，扭轉了人們(men) 的固有看法。

《中國文學史》原是錢穆的講課筆記，由錢穆的學生葉龍記錄整理完成，塵封60載後才獲出版。隨著這部書(shu) 的麵世，盡顯一代國學大師的文化操守，而其對文學極具個(ge) 性的論述，更引發當今學者的反思。

獨見：杜甫詩作高過詩仙李白

錢穆《中國文學史》共31章，他從(cong) 《詩經》一直講至明清章回小說，貫穿中國古代文學的整體(ti) 脈絡，共計12萬(wan) 字。講稿出自上世紀50年代，是錢穆在香港新亞(ya) 書(shu) 院的講課記錄。

葉龍回憶，錢穆講《中國文學史》，自言是以“死者的心情寫(xie) 死者”，亦即以悲涼的心情寫(xie) 死去的文學。前一個(ge) “死者”是指錢穆麵對“新文學新生，舊文學已死”的文學環境，滿心悲涼；後一個(ge) “死者”是說香港殖民地色彩濃厚，西方文明滾滾而來，中國傳(chuan) 統文化更難有立錐之地。

但錢穆在悲涼的心境下講古代文學，卻講得個(ge) 性十足，妙趣橫生。比如他對建安文學的重新評價(jia) ，具有獨特創見。他對曹操評價(jia) 很高，《短歌行》之“對酒當歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多”，他認為(wei) 是一首普羅大眾(zhong) 的平民詩，輕鬆而又親(qin) 切，並認為(wei) “後來的諸葛亮，羽扇綸巾，指揮三軍(jun) ，他作的《出師表》，亦如與(yu) 朋友話家常，學的是曹操。”

和其他文學史更注重嚴(yan) 謹不同，錢穆評價(jia) 名家簡直活靈活現。他說“孔子之偉(wei) 大，正如一間百貨公司，貨真而價(jia) 實”，他點評曆代文人，說陶淵明性格如虎，其詩更為(wei) 可愛。王維是居士，杜甫是讀書(shu) 人，李白則是喜歡講神仙、武俠(xia) 的江湖術士，屬於(yu) 下層社會(hui) 。不僅(jin) 如此，錢穆把“知人論世”作為(wei) 評價(jia) 中國文學史的重要標準，認為(wei) 作者為(wei) 人的價(jia) 值比作品更重要。對於(yu) “李、杜”齊名說，錢穆認為(wei) 杜甫為(wei) 高，因為(wei) 杜甫的精神人格與(yu) 時代打成一片，與(yu) 曆史發生了密切關(guan) 係。

幸存：課堂筆記被學生珍藏60年

這份講課筆記，錢穆的學生葉龍珍藏了60年。今年已88歲高齡的葉龍，專(zhuan) 門研究清代桐城派，退休前是香港能仁書(shu) 院院長。《中國文學史》特邀策劃、深圳記者劉悠揚回憶，她是通過朋友結識了葉老，2014年初她到位於(yu) 香港青衣島的葉老家中做客，才得知他一直珍藏錢穆當年講授《中國文學史》的課堂筆記，十幾次搬家都不舍得扔。

“筆記本是簡陋的牛皮紙封麵，窄窄的橫行，像是算術本子。”劉悠揚說，葉老的字跡端正、秀氣，不太像男孩子寫(xie) 的字。他能把錢師所講全部錄下，不僅(jin) 因他獨創了草書(shu) ，寫(xie) 字極快，而且因他是江浙人，錢師講的無錫國語，他百分百能聽懂。“葉老還告訴我，在新亞(ya) 書(shu) 院上學時的課堂筆記要打分，當時他就得了最高分。錢穆後來有各種演講，經常叫他去幫做文字整理。”劉悠揚說。

劉悠揚還聽葉龍回憶，在新亞(ya) 書(shu) 院，錢穆曾開過兩(liang) 次《中國文學史》課程，一次是1955年秋至1956年夏，一次是1958年至1959年。每次一講就是一學年。從(cong) 中國文學的起源一直講到清末章回小說，自成一套完整體(ti) 係。但因時局飄搖，錢穆始終未能將講稿整理成書(shu) 。

但葉龍幸運地留存了這些講稿，更留存了關(guan) 於(yu) 恩師的許多記憶。錢師身為(wei) 校長，但授課絕不馬虎，事先做足了備課的功夫，每次來上課，必帶一疊卡片，最少也有三四十張，上課依卡片資料逐頁講述。就算講同一門課，不同時期也會(hui) 有諸多不同。葉龍說，錢穆會(hui) 隨時隨地把自己的最新發現、最新思考添加進來。“有的教師一本講義(yi) 用一生，退休以後再出版。錢先生不會(hui) ，他不停地備課，很用心。”

出版：大師有疏誤老編審糾錯

《中國文學史》講稿此後在《深圳商報》進行了連載，“葉老是個(ge) 老派文人，活在過去時代，有作品發表，他也認為(wei) 第一時間應該給紙媒。”劉悠揚說。連載進行了約50期，每期一千多字，總共發表了書(shu) 稿的一半左右，這對葉龍來說如同完成了一樁人生大事。

其間，葉老又獲意外之喜。華夏盛軒圖書(shu) 副總編輯張萬(wan) 文回憶道，2014年3月底，他陪作家阿來到廣州領獎，後來參加一個(ge) 朋友飯局，席間得知《深圳商報》正在連載錢穆的《中國文學史》，立刻決(jue) 定要出這本書(shu) ，“太好了，我們(men) 要馬上聯係葉先生。”

張萬(wan) 文打通了葉龍的電話，老先生聽說出版意向後，特別激動。葉龍隨後分三批交付整理稿，稿紙謄寫(xie) ，繁體(ti) 豎排，全是他一筆一畫寫(xie) 的。書(shu) 稿整理、校訂曆時一年多，幾位老編審、學者更被請來給錢穆挑錯。

胡雙寶是北京大學出版社資深編審，今年84歲。“錢先生對於(yu) 所講的問題爛熟於(yu) 心，但難免臨(lin) 時有一些疏誤。”他說，而且記錄人的記錄、按語也有一些錯誤。比如《第八篇 楚辭（上）》，裏麵講“二南”時，提到陳國的位置。原稿寫(xie) 的是“桐柏山的東(dong) 南方即陳國”。胡雙寶審稿後提出位置有誤，正確的說法應該是“桐柏山的北麵即陳國”，並給出譚其驤《中國曆史地圖集》為(wei) 證，還親(qin) 自為(wei) 這一條做了注釋。

學界：個(ge) 性文學史如今難再現

《中國文學史》個(ge) 性十足，讓今天的學者感歎這樣的文學史已難再現。北京大學中文係教授陳平原說，他不欣賞思想上大一統或追求發行量的通用教材，而更喜歡錢穆這樣“自作主張”的文學史。“在我看來，每個(ge) 從(cong) 事文學研究的好的學者，都應該在心中或口頭有一部自己的文學史。”

複旦大學中文係教授駱玉明認為(wei) ，《中國文學史》簡單的寥寥數語，詳盡的則細細考論，對均衡不甚講究。“作為(wei) 學生的課堂筆記，誤聽、漏記也總是難免。要是拿專(zhuan) 著的標準來衡量，會(hui) 覺得有很多不習(xi) 慣的地方。”他認為(wei) ，但筆錄有筆錄的好處，老師在課堂上興(xing) 到之處，常常會(hui) 冒出“奇談妙論”，見性情而有趣味。

在學界看來，該書(shu) 並不是理想的“文學史”，並沒有嚴(yan) 謹到可用作教科書(shu) ，但好處恰恰在於(yu) 它活潑、親(qin) 切，可以作為(wei) 導讀、助讀，點燃許多人對中國文學的興(xing) 趣。南京大學文學院教授張伯偉(wei) 更是直言不諱，現如今，滿目都是正襟危坐的文學史，這種有個(ge) 性的文學史倒是越來越少了。

【鏈接】

錢穆（1895—1990）：字賓四，江蘇無錫人。先後在燕京大學、北京大學、清華大學、西南聯合大學任教。1949年遷居香港。創辦新亞(ya) 書(shu) 院，任院長。1966年移居台北。1990年逝世於(yu) 台灣。其重要作品包括《國學概論》《國史大鋼》《中國文化史導論》等。

責任編輯：葛燦