【任士見】讀經不能流於形式

欄目:快評熱議
發布時間:2015-03-08 23:36:46
標簽:
任士見

作者簡介:任士見,獨立評論人,現居廣東(dong) 。

  

 

 

讀經不能流於(yu) 形式

作者:任士見(廣東(dong) 省增城市荔城中學)

來源:作者授權 伟德线上平台 發布

時間:孔子二五六六年歲次乙未年正月十八癸未

            耶穌2015年3月8日

 

 

 

近年來,隨著“國學熱”的不斷升溫,越來越多的中小學校開始開展讀經活動,有些地方借助教育主管領導的倡導,搞得風生水起。首先應該承認這是一件好事。傳(chuan) 統文化經過了百年的批判和破壞,終於(yu) 又可以名正言順地進入校園了。但在這場轟轟烈烈的讀經運動背後也存在著一些問題值得反思。

 

首先是應該選擇哪些經典供學生閱讀?其實這本不應該成為(wei) 一個(ge) 問題。按照傳(chuan) 統經史子集的分類,“經”指的就是儒家經典。《三字經》裏說得很清楚,“為(wei) 學者,必有初,小學終,至四書(shu) ”,“孝經通,四書(shu) 熟”,“如六經,始可讀”,“經既明,方讀子”,“經子通,讀諸史”。實際上古代非常強調讀書(shu) 的次第,具體(ti) 來說基本上是按照蒙學——五經——諸子——史書(shu) ——文集的順序。這是古人幾千年的讀書(shu) 經驗,一定有其深刻性所在。中小學讀經當然應該從(cong) 蒙學入手,以儒家經典為(wei) 主,要循序漸進,不能一蹴而就。而我們(men) 看到有些地方小學生就在讀《道德經》、《中庸》、《莊子》等篇目,之所以這樣做是因為(wei) 有人認為(wei) 現在雖然看不懂,但是將來有一天會(hui) 自然貫通。其實他們(men) 不知道,學問的貫通是有條件的。不按次序,不分難易,不分階段地讀,到最後就是囫圇吞棗,表麵上搞得有聲有色,到頭來隻是增加了學生的課業(ye) 負擔。我建議中小學讀經要精不要多,諸子百家要慎讀,史部和集讀也可以適量地讀,但是這兩(liang) 類在讀經活動中卻很少被重視。其實一部《論語》各年級都可以讀,這本書(shu) 主要是對話體(ti) 的形式,相對來講比較通俗。在未被朱子列入四書(shu) 之前,它一直是一本很重要的蒙學讀物。但它記載的大部分是孔子的言行,可以說是儒家思想最重要的源頭之一,所以中小學階段能夠把這一本書(shu) 讀透就已經很難得了。當然,我所說的是學校意義(yi) 上的讀經,學生課外還可以博采眾(zhong) 長,那是另一個(ge) 話題了。

 

其次是如何區分精華與(yu) 糟粕?包括一些教育專(zhuan) 家和教育主管領導都認為(wei) 讀經要采取“取其精華,去其糟粕”的原則。這句話聽起來沒有任何問題,但實際上很值得推敲。四書(shu) 五經這些傳(chuan) 統經典離開中國大陸的教育體(ti) 係至少已經有半個(ge) 多世紀了,我們(men) 長時期冠之以“封建主義(yi) ”的帽子,所以總認為(wei) 有很多糟粕要剔除。實際上這是一種很大的誤解,儒家是不是維護君主專(zhuan) 製的工具這個(ge) 問題其實在學術界並沒有定論,至少我還沒有看到一個(ge) 儒家的學者持這一觀點。甚至中國傳(chuan) 統社會(hui) 是不是我們(men) 一直認為(wei) 專(zhuan) 製社會(hui) ,都大有討論的餘(yu) 地。讀一讀國學大師錢穆等人的書(shu) 籍便可略知一二。況且時至今日,政學商各界對傳(chuan) 統文化的態度越來越趨向於(yu) 認同。國學的複興(xing) 絕不是簡單的學術回眸,而是中國當前的政治和文化大環境所決(jue) 定的。但我們(men) 的傳(chuan) 統文化經過了一個(ge) 世紀的妖魔化過程,所以要改變人們(men) 對它的偏見也很難,畢竟“冰凍三尺非一日之寒”。於(yu) 是刪節一事就在所難免了,但在對某些經典進行刪節的時候,一定不可武斷地以“糟粕”的名義(yi) 進行,而是要在吸收學界研究成果的基礎之上慎重地做這類工作。當然最好的做法是不做任何刪節,相信學生區分善惡的能力。

 

再次是有沒有必要搞一些誦讀競賽一類的活動?一定程度的活動可以提高學生讀經的積極性,激發他們(men) 的興(xing) 趣,甚至在這些活動過程中也能獲得一些成就感。但是這類活動不應該喧賓奪主。讀經最根本的目的在於(yu) 讓學生從(cong) 中感悟人生智慧,並實踐於(yu) 生活之中。經典如果不是跟人倫(lun) 日用結合在一起,就是死讀書(shu) ,是沒有任何價(jia) 值可言的。朱子強調讀書(shu) 窮理,認為(wei) “為(wei) 學之道,莫先於(yu) 窮理;窮理之要,必在於(yu) 讀書(shu) 。”但他同時強調讀書(shu) 不能僅(jin) 僅(jin) 停留在書(shu) 本上,口頭上,而必須見之於(yu) 自己的實際行動,要身體(ti) 力行。他說:“讀書(shu) 不可隻專(zhuan) 就紙上求義(yi) 理,須反來就自家身上推究。”《大學》說學習(xi) 之道“在明明德,在新民,在止於(yu) 至善”,正是其義(yi) 。我們(men) 甚至可以說,讀經本質上是一種德育。通過讀經可以改變學生的價(jia) 值觀念和生活習(xi) 慣,用傳(chuan) 統文化的活水滋潤學生的心田。這一點很多學校沒有認識到,他們(men) 隻是借讀經之名大搞活動,更有甚者在活動中加上無謂的體(ti) 藝表演,讀的怎麽(me) 樣似乎變得不重要了,是不是理解了經典的內(nei) 涵就更無足輕重了。這樣,讀經就成了噱頭,真是令人痛心。

 

以上列舉(ju) 了中小學讀經過程中常見的一些不當之舉(ju) ,它們(men) 有一個(ge) 共同點就是將讀經流於(yu) 形式。分析其原因,他們(men) 不是沒有搞懂經典的內(nei) 容,就是不明白讀經的意義(yi) ,或者根本誤解了讀經的方法。所以在要求學生讀經的同時,也要對我們(men) 的傳(chuan) 統經典作一些必要的研究,否則,糟蹋了經典還可以原諒,誤導了孩子可就是罪過了。愛一個(ge) 國家首要的就是愛這個(ge) 國家的文化,對祖先傳(chuan) 給我們(men) 的東(dong) 西要存有敬畏之心。現在正是高呼“中華民族偉(wei) 大複興(xing) ”之時,從(cong) 某種意義(yi) 上說,讀經不是小事,而是功在當代、利在千秋的大事。當代新儒家代表人物蔣慶先生說:“少兒(er) 讀經正是中國經典複興(xing) 的開始,也是中國文化複興(xing) 的開始與(yu) 希望。”我想我們(men) 有責任、也有義(yi) 務把這件事做得更好一些!

 

責任編輯:姚遠