釣魚島與(yu) 中日沉浮——釣魚島歸屬的曆史與(yu) 未來 

    作者：林桂榛（江蘇師範大學副教授） 

    來源：作者授權伟德线上平台首發

    時間：孔子2563年暨耶穌2013年3月1日 

訪美的日本首相安倍晉三2月22日在華盛頓“戰略與(yu) 國際問題研究中心”發表英語演講宣稱：“曆史與(yu) 國際法都表明，這些島嶼是日本主權領土。畢竟長時間以來，從(cong) 1895到1971年，沒有任何人挑戰過日本主權。我們(men) 不會(hui) 容忍任何挑戰，不管現在或未來；任何國家都不應誤算我們(men) 決(jue) 心的堅定，任何人都不應質疑美日同盟的穩固。”同日安倍與(yu) 美國總統奧巴馬會(hui) 晤後還向記者稱：“我希望自信地宣布，日美同盟的信賴和牢固紐帶已完全複活。” 

雖然奧巴馬以“你可以放心，在你的整個(ge) 首相任期中，你在美國將有一個(ge) 強有力的合作夥(huo) 伴”之語回報安倍，但奧巴馬未對安倍訪美期間深文周納地大談釣魚島給予直接而公開的支持，也未配合安倍的熱切期待而同聲相應對中國方麵維護釣魚島主權發出公開譴責或警告。

這似表明，奧巴馬政府也對中方維護釣魚島主權的決(jue) 心及戰備同樣了解，對日本拉美國下水對抗中國而可能逾越狐假虎威技術形式而進入另一級別的可能心存謹慎，對小小釣魚島是否值得美國大操幹戈與(yu) 中國決(jue) 裂或決(jue) 戰保持清醒。

但是，安倍政府最需的美國放鬆二戰後於(yu) 日本所謂“和平憲法”的束縛，這才是最主要的，奧巴馬就這一點會(hui) 放出“利好”無疑，這也是美國借日本與(yu) 中國角力的策略，且日本的行動與(yu) 力量依然在美國可控的範圍之內(nei) 。 

日本的決(jue) 心自然是不能懷疑與(yu) 低估的，但安倍所宣稱的“曆史與(yu) 國際法都表明這些島嶼是日本主權領土”這種謊言重複多了就可能變成真理的論調卻是必須予以辯駁與(yu) 厘正的。釣魚島列島逶迤在中國東(dong) 海大陸架邊際上，南與(yu) 台灣島北部的彭佳嶼及台灣本島等連屬，東(dong) 與(yu) 琉球列島隔了一道深而寬的中琉海溝，史書(shu) 稱“黑水溝”。

黑水溝是中琉天然之界與(yu) 主權之界，自古中琉官員及人民都以黑水溝分判中琉屬地：溝東(dong) 山島屬琉球王國，溝西山島屬琉球之宗主國中國，釣魚島列島是琉球使官進入中國領屬所見之第一陸標，也是中國使官即將橫渡黑水溝入琉所告別的海上中國最東(dong) 陸標。這些都是有豐(feng) 富文獻所確記的曆史事實，釣魚島不屬琉球及釣魚島最早由中國人發現、命名、登陸並長期屬中國屬地的曆史是抹殺不了的。 

安倍說到1895-1971年這段時間內(nei) 釣魚島屬日本雲(yun) 雲(yun) ，這個(ge) 時間段倒是非常能引導國際社會(hui) 回溯釣魚島這百年的曆史境遇的。釣魚島一直是無人居住島，但並不是無主所屬島，它的“主”就是中國，不是琉球，更不是日本。1372年明太祖朱元璋遣使出使琉球山南、中山、山北三國，琉球群島政權開始向明庭朝貢稱臣，此後琉球一直是中國明清政府的海上藩屬。

而統一的琉球王國時代（1429-1879）及此之前，琉球從(cong) 不曾染指也不敢染指黑水溝以西的中國領地，不曾對西邊中國直屬的領地領海有任何非分之想，甚至也認為(wei) 琉球屬於(yu) 中國（藩國如諸侯國，琉球、朝鮮、越南等這些中華藩國其君隻能稱王而不能稱皇或稱帝，其宮室是王宮而非皇宮，稱皇稱帝且不從(cong) 主國冊(ce) 封則屬僭製性自立了）。 

除陸國俄羅斯外，進500年來對中國領地領海最有非分之想的正是1872-1879年間消滅琉球王國並吞並琉球版圖的海上日本。日本所謂取得釣魚島主權的標誌，正是1894-1895年中日甲午戰爭(zheng) 時趁火打竊，在中方已成敗局之際，由1895年1月14日內(nei) 閣會(hui) 議決(jue) 議將釣魚島納入日本版圖並令衝(chong) 繩縣政府樹立主權標誌。日本政府之前明知釣魚島列島早已有確切名稱並屬於(yu) 中國，故雖垂涎三尺但卻一直忌憚而不敢輕舉(ju) 妄動，故不斷駁回衝(chong) 繩地方要求在釣魚島樹立日本主權標誌的請求，但甲午戰爭(zheng) 最終改變了這一態勢。

甲午戰爭(zheng) 後的《馬關(guan) 條約》間接坐實了1895年日本對釣魚島的決(jue) 議，此後日本遂取得釣魚島。日本由《馬關(guan) 條約》割得中國遼東(dong) 半島（後被中方巨款贖回）、台灣島及附近島嶼、澎湖列島，又解除了中國對朝鮮的宗主權並取得對朝鮮的實際控製（15年後正式吞掉朝鮮半島），小小釣魚島自然被囊括在其中。

事實上，釣魚島正屬於(yu) 《馬關(guan) 條約》第二款第二則規定的割讓範圍：“台灣全島及所有附屬各島嶼。”台灣海峽中的澎湖列島不在第二款第二則規定的“台灣全島及所有附屬各島嶼”內(nei) ，澎湖列島在《馬關(guan) 條約》第二款第三則規定的割讓範圍：“澎湖列島。即英國格林尼次東(dong) 經百十九度起、至百二十度止及北緯二十三度起、至二十四度之間諸島嶼。” 

《馬關(guan) 條約》雖然沒有規定琉球主權問題，但甲午戰爭(zheng) 終結或葬送了清庭對日本吞並琉球王國的抗議及談判要求（中方曾要求琉球三分，中部琉球諸島歸還琉球複國，南部近台灣的先島諸島即宮古與(yu) 八重山列島歸中國，北部奄美諸島歸日本），日本占得琉球國舊境已成為(wei) 事實，琉球人無力抗拒，中國也無力抗拒，此乃戰敗及國勢衰微使然。本土之遼東(dong) 、台灣尚被割去，近京之邊陸大藩朝鮮尚被轉手，何況東(dong) 南遙遠的滄海茫茫上之小小琉球？台灣本島、琉球尚被日本占領，又何況滄海一粟的小小幾山頭島嶼釣魚島？

所以，釣魚島列島這幾個(ge) 山頭就和琉球、台灣一起整體(ti) 性被日本占有了，中國東(dong) 南海上屏障遂全部落入日手。1895至1945年，琉球、台灣的居民到釣魚島捕魚等暫時居住也不是沒有發生過的事（正如之前福建、台灣的居民也曾到過釣魚島捕魚等暫住過一樣），但駐兵控製卻和中國明清政府一樣從(cong) 未發生過；美軍(jun) 占領琉球後未駐兵釣魚島，更未有日本人在釣魚島居住過（此現象一直維持至今），但美軍(jun) 在冷戰集團對抗大勢中將釣魚島納入琉球防線直至1970年代初。 

二戰後，作為(wei) 戰勝國的中國沒有及時出兵收複、控製自己已喪(sang) 失或將喪(sang) 失的領土與(yu) 領海，因為(wei) 當時中國境內(nei) 的武裝力量忙碌的不是國防，而是國共內(nei) 戰，是內(nei) 鬥，沒有閑暇顧及遙遠的海疆光複問題。南京政府戰敗遷台後，親(qin) 蘇反美的大陸政權從(cong) 命於(yu) 蘇美陣營對抗而陷入島鏈封鎖，加之武裝革命成功的成就感、領袖感發熱而熱衷於(yu) “輸出革命”及自身“繼續革命”搞文攻武鬥，且鄉(xiang) 村式觀念的毛澤東(dong) 一代又缺乏經略海洋的遠見，所以海上固有的領土、資源問題被繼續撂擱了。

待到鄧小平時代如夢初醒放眼四方及世界時，1980年代的南沙群島除太平島被台灣控製外，其餘(yu) 則被他國安營紮寨占領了，東(dong) 海釣魚島也被美日聯盟“不要白不要”地操控了。北京政府數十年的不作為(wei) 及數十年禁限本國漁民遠出捕魚等（或是怕民眾(zhong) 叛逃或串敵等），導致中國於(yu) 南海、東(dong) 海之外海島嶼數十年顯主權真空狀態，此正是今日南海、東(dong) 海諸島問題上中方完全居被動局麵的真正根源，此正應了先秦慎子“百人爭(zheng) 兔”的權屬真空必致財物紛搶的真知灼見。——無實質之治權實施即無主權或主權保障，至少主權會(hui) 被治權空置所稀釋和模糊；而國民在某領地上的生活及生活設施，即是國家治權最簡單與(yu) 最實惠的體(ti) 現。 

然而1950-1980年間中方未對釣魚島等實施實際占領，以及未對美國、日本對釣魚島實施相關(guan) 行動采取軍(jun) 事反擊而最多隻流於(yu) 外交性抗議口令，這都並不等於(yu) 釣魚島主權已絕對歸屬日本或重歸日本。考察曆史，二戰結束前的美中英《開羅宣言》、《波茨坦公告》及宣布接受《波茨坦公告》的日本《停戰詔書(shu) 》已明確剝奪了日本一切搶奪而得的領土，故除日本明治維新初期獲得的北海道外，其他1868年以來從(cong) 他處攫取的新領土如庫頁島南部、千島群島、朝鮮半島及附近小島、琉球群島、台灣島及附近小島、中國大陸、南洋及西太平洋諸島等都被剝奪權屬而物歸原主權國家，若為(wei) 無主者則歸於(yu) 戰勝方托管。

所以，蘇聯占領了庫頁島全島及千島群島全境而直逼北海道主島，台灣島及附近島嶼、南海之西沙南沙群島歸還中國（國民政府於(yu) 二戰後曾派艦隊巡視和收複西沙南沙群島），北緯30度以南的琉球群島則交付聯合國托管並1947年起由美國實際托管，1952年美國又將北緯29度以北的琉球之吐噶喇群島劃歸日本，美國實管北緯29度以南之琉球（即北起奄美大島）。 

1943年美中英《開羅宣言》稱“日本所竊取於(yu) 中國之領土”必須歸還中國，日本自1914年“在太平洋上所奪得或占領之一切島嶼”及“其他日本以武力或貪欲所攫取之土地”必須被剝奪。

1945年美中英《波茨坦公告》第八條稱：“《開羅宣言》之條件必將實施，而日本之主權必將限於(yu) 本州、北海道、九州、四國及吾人所決(jue) 定其他小島之內(nei) 。”1946年1月29日盟軍(jun) 最高總司令部訓令第667號規定北緯30度以南日本原琉球群島由盟軍(jun) 占領，不屬日本。

據1951年舊金山《對日和約》第二、三條，日本終止了對台灣、澎湖的“一切權利、權利根據及要求”，“北緯29度以南之南西諸島（包括琉球群島與(yu) 大東(dong) 群島）、孀婦岩島以南之南方諸島（包括小笠原群島、西之島與(yu) 琉璜列島）及衝(chong) 之鳥礁與(yu) 南鳥島置於(yu) 聯合國托管製度之下”。

據1952年台北、東(dong) 京間簽署的《中日和平條約》第二、四條，日本確認將台灣、澎湖等以及南沙、西沙群島歸還中國，確認1941年以前所簽中日條約、專(zhuan) 約及協定等“均因戰爭(zheng) 結果而歸無效”。所以，二戰結束前後世界反法西斯同盟一方已剝奪了日本對琉球群島及其東(dong) 邊的大東(dong) 群島等島嶼主權，台灣、澎湖及其附近島嶼則已返歸中國。 

1972年北京、東(dong) 京政府正式建交時，曾簽署一份《中日聯合聲明》（《中日和平友好條約》簽署於(yu) 1978年），該聲明的第三款宣稱“台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分”，宣稱“日本國政府……堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場”。

所以，即使1952年台北、東(dong) 京間簽署的《中日和平條約》因1972年北京、東(dong) 京政府正式建交而告終止或廢除，但台灣、澎湖及其附近島嶼返歸中國及日本領土僅(jin) 限1945年《波茨坦公告》第八條所規定範圍的法律效率完整地適用於(yu) 中日政治關(guan) 係，美國單獨處置琉球等對中國政府及中日間領土關(guan) 係沒有任何法律效率。故美國對琉球的裁製於(yu) 中方無效，中方未書(shu) 麵認可美國該裁製。 

1953年美日以雙邊協定的形式將琉球群島北部之奄美諸島移交日本統治，同年底親(qin) 日的琉球民政府發布了第27號公告標劃所謂的“琉球列島之地理境界”，以羅列經緯度的形式首次將釣魚島列島括進琉球托管政府的管轄範圍，而它的根據竟是1951年舊金山《對日和約》第三條“北緯29度以南之南西諸島（包括琉球諸島與(yu) 大東(dong) 諸島）”雲(yun) 雲(yun) 。

釣魚島列島不屬於(yu) 琉球諸島，正如舊金山《對日和約》中大東(dong) 諸島與(yu) 琉球諸島是並稱的一樣，大東(dong) 諸島不屬於(yu) 琉球諸島，所謂的尖閣群島、大東(dong) 諸島與(yu) 琉球諸島的關(guan) 係是並列而不互屬（日文“諸島”就是中文“群島”之義(yi) ）；琉球諸島也不等於(yu) 廣義(yi) 的琉球群島，將日本鹿兒(er) 島與(yu) 中國台灣島倆(lia) 大島之間一主二副島群（即本義(yi) 的琉球群島與(yu) 琉球東(dong) 北之大東(dong) 群島、琉球西南之釣魚島群島）泛稱“琉球群島”屬地理學便稱，此在法律文書(shu) 中根本就不適用、不使用（因其含義(yi) 鬆散不確切），舊金山《對日和約》等就是如此。

1971年，美日又以《關(guan) 於(yu) 琉球諸島和大東(dong) 諸島的協定》（即《歸還衝(chong) 繩協定》）將琉球諸島和琉球諸島東(dong) 北的大東(dong) 諸島移交日本管轄（這似並未涉及近台灣的先島諸島，因奄美諸島、琉球諸島、先島諸島是並列概念，各指舊琉球之北、中、南三大島嶼群；而即使是延伸了的琉球諸島或琉球群島概念，在美日的法律文書(shu) 中也不包括琉球東(dong) 西深海溝外的大東(dong) 群島與(yu) 釣魚島群島，大東(dong) 群島、釣魚島群島顯然是獨立於(yu) 琉球東(dong) 西海溝外的，甚至獨立於(yu) 舊琉球王國國境之外），這種完全逾越聯合國同意尤其是二戰亞(ya) 洲反法西斯戰勝國同意而私自授出琉球奄美諸島、琉球諸島、大東(dong) 諸島的行為(wei) 本身就是非法和不道義(yi) 的。而琉球民政府將原中國領土釣魚島擅自劃入琉球民政府管轄並受到美國一方順水推舟的認可，這更是對中國領土完整的侵犯。 

    針對1971年6月17日美日間簽署的《歸還衝(chong) 繩協定》，尤其是針該協定所衍生將中國釣魚島列島由美國捆綁性徑直轉移給日本控製的行動，北京政府曾予以了嚴(yan) 重反對及嚴(yan) 肅揭露。1971年12月30日，中華人民共和國外交部發表書(shu) 麵聲明說：“近年來，日本佐藤政府不顧曆史事實和中國人民的強烈反對，一再聲稱對中國領土釣魚島等島嶼‘擁有主權’，並勾結美帝國主義(yi) ，進行侵吞上述島嶼的種種活動。不久前，美、日兩(liang) 國國會(hui) 先後通過了‘歸還’衝(chong) 繩協定。在這個(ge) 協定中，美、日兩(liang) 國政府公然把釣魚島等島嶼劃入‘歸還區域’。這是對中國領土主權的明目張膽的侵犯。中國人民絕對不能容忍！……釣魚島等島嶼自古以來就是中國的領土。早在明朝，這些島嶼就已經在中國海防區域之內(nei) ，是中國台灣的附屬島嶼，而不屬於(yu) 琉球，也就是現在所稱的衝(chong) 繩；中國與(yu) 琉球在這一地區的分界是在赤尾嶼和久米島之間；中國的台灣漁民曆來在釣魚島等島嶼上從(cong) 事生產(chan) 活動。日本政府在中日甲午戰爭(zheng) 中，竊取了這些島嶼，並於(yu) 一八九五年四月強迫清朝政府簽訂了割讓‘台灣及所有附屬各島嶼’和澎湖列島的不平等條約——《馬關(guan) 條約》。現在，佐藤政府竟然把日本侵略者過去掠奪中國領土的侵略行動，作為(wei) 對釣魚島等島嶼‘擁有主權’的根據，這完全是赤裸裸的強盜邏輯。” 

    聲明又說：“第二次世界大戰後，日本政府把台灣的附屬島嶼釣魚島等島嶼私自交給美國，美國政府片麵宣布對這些島嶼擁有所謂‘施政權’，這本來就是非法的。……現在，美、日兩(liang) 國政府竟再次拿我國釣魚島等島嶼私相授受。這種侵犯中國領土主權的行為(wei) 不能不激起中國人民的極大憤慨。中華人民共和國外交部嚴(yan) 正聲明，釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等島嶼是台灣的附屬島嶼。它們(men) 和台灣一樣，自古以來就是中國領土不可分割的一部分。美、日兩(liang) 國政府在‘歸還’衝(chong) 繩協定中，把我國釣魚島等島嶼列入‘歸還區域’，完全是非法的，這絲(si) 毫不能改變中華人民共和國對釣魚島等島嶼的領土主權。……中國人民也一定要收複釣魚島等台灣的附屬島嶼！”（見1971年12月31日《人民日報》頭版） 

美國是《開羅宣言》與(yu) 《波茨坦公告》的主角，更是1951年舊金山《對日和約》的主角。舊金山《對日和約》第五條規定了“日本接受聯合國憲章第二條所訂的義(yi) 務”特別是“在其國際關(guan) 係上不得使用威脅或武力，或以與(yu) 聯合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何國家之領土完整或政治獨立”的義(yi) 務，也規定了日本“應以和平方法解決(jue) 國際爭(zheng) 端，俾免危及國際和平、安全及正義(yi) ”的義(yi) 務。

但二戰後美國不僅(jin) 未製止日本在釣魚島方麵侵害中國之領土完整，而且還出於(yu) 美蘇對抗及美日包圍、截堵親(qin) 蘇、親(qin) 俄之中國的東(dong) 亞(ya) 大布局，一手通過什麽(me) 《安保條約》、《歸還衝(chong) 繩協定》及適時發作的外交辭令及軍(jun) 事招術直接或間接地援助日本控製釣魚島，來反製1950年代以來中國兩(liang) 岸政府對釣魚島的聲索，這是美國完全服從(cong) 自己國家利益的大國戰略以及“以夷製夷”的大國戰術所致。

但是，美國也深知琉球政府或今日本政府擁有釣魚島主權於(yu) 理甚虧(kui) 以及美國單方麵將琉球劃歸日本於(yu) 理甚虧(kui) ，所以美國在釣魚島主權歸屬方麵不予以表態站隊，也盡量於(yu) 琉球主權歸屬問題保持回避或沉默，這樣做目前對美國是最有利的。 

1945年美英蘇《雅爾塔協定》不僅(jin) 沒有廢止俄羅斯強加於(yu) 中國的不平等條約及返回一寸其經條約或不經條約而占領的中國東(dong) 北、西北、正北之領土，反而在外蒙及中國東(dong) 北繼續出賣中國主權利益。同樣，在中國東(dong) 海及琉球，美國為(wei) 了自身利益而出賣了琉球及中國等。

1969年11月21日佐藤榮作和尼克鬆聯合聲明稱：“把衝(chong) 繩行政權歸還日本的協定是符合日美兩(liang) 國共同的安全保障利益的……雙方商定，在不損害包括日本在內(nei) 的遠東(dong) 安全的情況下，兩(liang) 國政府立即就具體(ti) 達成早日歸還衝(chong) 繩的協定進行協商……衝(chong) 繩歸還以後，日本將逐步擔負起衝(chong) 繩地區的防衛責任，並作為(wei) 日本自主防衛努力中的一環……在歸還衝(chong) 繩行政權以後，《日美安保條約》及其有關(guan) 規定應無更改地適用於(yu) 衝(chong) 繩。”

為(wei) 了減輕東(dong) 亞(ya) 第一島鏈的壓力以更好地應付越南戰爭(zheng) 及其他亞(ya) 歐情勢，為(wei) 了緩解日本持之不懈要求歸還琉球群島、小笠原群島的壓力尤其是緩解琉球島上大量日化居民要求回歸日本的壓力，美國1960年代末決(jue) 定將琉球行政權劃歸日本，以此來減少自己的壓力和麻煩，以此來推進日本與(yu) 美國的合作及日本之效忠。而美國將琉球劃給日本時將釣魚島隨琉球王國版圖一並贈出，此是日本的欲求，也是授之以地讓日本來對中國東(dong) 海及台灣實施掣肘。 

    美國不支持海峽兩(liang) 岸統一及阻止大陸武攻台灣及台北的蔣氏政權反攻大陸，與(yu) 其說是出於(yu) “民主”戰線原則等，莫若說是出於(yu) “利益”戰略原則而已。美國通過百年戰爭(zheng) 及威逼利誘吃飽了北美大陸領土（1803-1898年攫取墨西哥領土及英法等殖民地成為(wei) 橫跨北美大陸的美洲第一大國）及通過二戰戰後格局獲得了眾(zhong) 多北太平洋島嶼主宰權（取代日本控製之），它對東(dong) 亞(ya) 這樣古老而人口眾(zhong) 多的領土本沒有主權願望，但它卻要縱橫捭闔於(yu) 幾個(ge) 東(dong) 亞(ya) 古國來實現自己在東(dong) 亞(ya) 及西太平洋的“遊刃有餘(yu) ”、“坐收漁利”的利益謀求。於(yu) 台灣問題是如此，於(yu) 琉球問題也是如此，於(yu) 日本以及韓國也是如此。 

《雅爾塔協定》及倒蔣的中共政黨(dang) 及中共政權嚴(yan) 重親(qin) 俄，讓蘇聯或俄羅斯在數十年內(nei) 完全坐實了外蒙獨立，也坐實了沙俄時代以來俄羅斯對數百萬(wan) 平方公裏中國固有領土的攫取，坐實了在亞(ya) 洲的長遠利益尤其是領土利益。中國一邊倒亦是日本利用美國及美國利用日本來抵製中國、俄羅斯的最初根源，但中俄約已簽、界已劃而中國無能利用俄羅斯來抵製日本和美國了（俄羅斯優(you) 質武器武裝越南、朝鮮及印度正是為(wei) 了牽製中國）。

《歸還衝(chong) 繩協定》及台灣親(qin) 美親(qin) 日，會(hui) 坐實釣魚島屬於(yu) 日本嗎？我想，美國無法坐實台灣獨立，那麽(me) 屬於(yu) 台灣近島的釣魚島也難以坐實屬於(yu) 日本。中國即使無法日後使琉球完全恢複獨立，但也可以做到使釣魚島完全恢複屬中。因為(wei) 釣魚島是隨著中國的國力沉淪而淪陷主權或控製權的，那麽(me) 它將隨著中國的國力浮升而恢複主權及控製權，所謂“謀事在人成事在天”而已。

若中國真正謀事，那麽(me) 美國為(wei) 了日本取得釣魚島而縱容並參與(yu) 與(yu) 中國的決(jue) 戰，那是非常不明智的以小失大之行為(wei) ，美國不舍得做這種太折本的買(mai) 賣。美國直接出兵亞(ya) 洲某國的戰爭(zheng) 教訓、戰爭(zheng) 代價(jia) 太多了，有些戰爭(zheng) 根本就是血本無歸，勢均力敵的交戰更吃力不討好。 

放眼東(dong) 亞(ya) 及世界格局，放眼日本的處境及角色，可知近幾十年內(nei) 日本依然擺脫不了美國的控製，日本依然是美國布控東(dong) 亞(ya) 的棋子或鷹犬。所以，除開俄羅斯有足夠霸氣、實力及出兵即直搗日本本土的地緣優(you) 勢讓日本不敢輕易於(yu) 北海道之北的島嶼搞嚷吵及舉(ju) 動外，日本在東(dong) 亞(ya) 火中取栗的其他冒險性行動、風險性行動也會(hui) 被美國居高臨(lin) 下地約束在自己的利益尺度之內(nei) ，這約束就要看“火”之大小與(yu) “栗”之大小的比較或差距了。

就如外祖父為(wei) 二戰甲級戰犯、日本前首相及自身為(wei) 右翼、鷹派的安倍晉三，他近10年之內(nei) 說過日本可以擁有核武器及洲際彈道導彈等，並挺身參拜過東(dong) 京靖國神社，但雄心勃勃的他此番再度出任日本首相並此任首次參拜山姆大叔，山姆大叔（美國）卻未火上加油於(yu) 他而付以相當冷靜的接待，這就說明美國對安倍政府的“誌趣”是心知肚明的。

美國是“害人之心時可有，防人之心不可無”，美國利用日本不會(hui) 傻到於(yu) 反被日本牽著鼻子走的地步，不會(hui) 上演“農(nong) 夫和蛇”的故事——不象中國先後掏心窩地援助越南、朝鮮等，越南及朝鮮等皆最後反牽著中國鼻子走，此正照見中國政府是何等愚昧無知及無能了，此正是孔子說的“仁也愚、信也賊”之病！ 

美國政府及美國人倒很清楚，一旦日本象石原慎太郎等極端右翼份子所期望的那樣實現了對二戰戰敗體(ti) 係、美國駐軍(jun) 駕禦等牢籠的徹底擺脫而完全自立或完全成為(wei) “正常國家”，那日本就徹底翻盤了，那就是縱虎歸山、反客為(wei) 主了，一個(ge) 不是精神病發作的美國、美國智庫不會(hui) 愚蠢到這種地步，美國會(hui) 牢牢地拽住勒著日本脖子的繩索為(wei) 己所用，時鬆時緊，皆由自度。

假如美國一旦愚蠢到將日本放回到了二戰前的自由狀態，那或許事後美國就得重拾二戰後“琉球主權不屬日本”這樣的調門來挾持日本了，甚至後悔當年未讓琉球複國獨立了。但是，美國基本上無須憂慮或擔憂這一點，日本在二戰後的百年內(nei) 徹底翻盤的可能依然很小，因為(wei) 美國有足夠理智和力量來維持對日本的駕馭，也更因為(wei) 戰後東(dong) 亞(ya) 內(nei) 部的矛盾正可為(wei) 美國所靈活利用。 

因為(wei) 為(wei) 了維持明治維新時代以來日本領土擴張的利益，日本就會(hui) 以朝鮮半島與(yu) 琉球群島為(wei) 中心對抗亞(ya) 陸國家中韓俄，而對抗中韓俄就需倚重或借助美國，所以日本需要美國撐腰及美國需要日本牽製和防禦東(dong) 亞(ya) 的相互利用之關(guan) 係會(hui) 一直維持下去，美日間關(guan) 係再壞也壞不到互相拋棄對方甚至如二戰末期一樣結為(wei) 仇敵的地步。

而日本不退回到近代武力擴張前的版圖空間，甚至還對不勝券在握的外界領土繼續蠢蠢欲動，那麽(me) 日本和中韓俄尤其和中國、朝鮮半島就不存在真正的寬容與(yu) 和平，曆史仇恨及新愁新憤將不斷湧出或疊加，二戰後德國經大額賠償(chang) 、反思懺悔、領土自斂而獲得正常國家地位及形象的情況在日本永遠也不會(hui) 發生。

因為(wei) 日本不會(hui) 人道主義(yi) 懺悔反省，也更不會(hui) 放棄明治維新時代經過血與(yu) 火才取得的新土之殘留部分（要不是二戰時美俄討日，日本保存新土無疑將更多）。日本與(yu) 中韓等東(dong) 亞(ya) 國家實現永久正常或平常關(guan) 係的真正前提是日本完全退回到明治擴張前的版圖範圍內(nei) ，這於(yu) 日本政府及日本人民可能嗎？除非戰爭(zheng) ，用戰爭(zheng) 將日本版圖打回去，打回到二戰結束時狀態，否則絕無這個(ge) 可能，東(dong) 亞(ya) 最具有血性和誌氣的大和民族不會(hui) 答應！ 

日帝宣降及二戰結束，日本是退回到了明治殖民擴張前的版圖範圍上。然而正是在世界反法西斯戰爭(zheng) 主角美國的幫助下，日本此後沒有被圈定在二戰前後國際法律文件所規定及二戰結束初期世界政治軍(jun) 事格局所限定的領土範圍內(nei) ，沒有被嚴(yan) 格壓縮回至日本明治擴張前的疆土範圍內(nei) 。

相反，在昔日用最殘酷手段降伏自己的美國有意的扶植下，日本不僅(jin) 保留了民族政治文化之根本——“天皇”帝製，而且經1950-1970年代二十餘(yu) 年逐步複得了二戰前武力所開拓的琉球（及小笠原群島等），琉球王國舊地成為(wei) 日本近代殖民侵略所保存下來的唯一勝果。但正是琉球等的失而複得，燃燒了日本對於(yu) 其餘(yu) 二戰前領地“國有化”雄心，譬如北海道北的所謂北方四島，譬如所謂竹島（獨島）與(yu) 尖閣群島（釣魚島列島），甚至對西太平洋深處的兩(liang) 塊水下岩石“衝(chong) 之鳥礁”充滿島嶼構建雄心。 

據有關(guan) 報道，2013年1月14日日本總務大臣政務官片山皐月率多名國會(hui) 議員出席了日本衝(chong) 繩縣石垣市政府第3次“尖閣列島開拓日”紀念儀(yi) 式（此紀念日從(cong) 2011年起實行），2013年2月22日日本內(nei) 閣府政務官島尻安伊子和執政黨(dang) 自由民主黨(dang) 代理幹事長細田博之率19名國會(hui) 議員出席了日本島根縣鬆江市政府的“竹島日”活動（此活動日自2006年起實行），這就表明日本政府對獨島、釣魚島的主權願望是何等的熱切和富有民間基礎。

日本是海上國家，日本人屬海上民族，陸上土地狹小，人口繁衍亦眾(zhong) 多，加之生活精細及經營精明，其對陸地的渴望和對海洋資源的熱愛在亞(ya) 洲是無國能及的。倘若日本斥巨資築礁為(wei) 島在國際法上獲得“衝(chong) 之鳥礁”為(wei) “島嶼”之地位，則可由此壟斷該礁周圍200海裏（370.4公裏）超過43萬(wan) 平方公裏的排他性“專(zhuan) 屬經濟區”及25萬(wan) 平方公裏的200海裏以外大陸架。日本群島、琉球群島往東(dong) 往南至北緯15度左右的廣闊海洋將多數被日本納入專(zhuan) 有範圍。 

美國將琉球劃給日本，實際上是二戰後又重新打開了日本對亞(ya) 洲領土之欲的“潘多拉盒子”，日本此後不可能對軍(jun) 國主義(yi) 時代的周邊領土尤其島嶼清心寡欲了，東(dong) 亞(ya) 國家及美國必須正視日本的這一磐石般的心理現實，並須認識到這一心理現實正是美國所賜予及壯大的。

日本於(yu) 東(dong) 海釣魚島的決(jue) 心其實也正是覬覦垂涎於(yu) 中國東(dong) 海大陸架的豐(feng) 富海洋資源（軍(jun) 事戰略價(jia) 值實是其次），以小博其大，將中國東(dong) 海大陸架分割去一半，何樂(le) 而不為(wei) ？日本即使冒險也在所不惜，因為(wei) 機會(hui) 收益巨大，值得一博一賭。目前日本控製中國東(dong) 海釣魚島，韓國控製中國黃海蘇岩礁，以及日韓對中國東(dong) 海、黃海漁民所謂“非法進入專(zhuan) 屬經濟區”的頻頻抓捕行，無非昭示的是日、韓對中國黃海、東(dong) 海大陸架資源的熱切感及先下手為(wei) 強的基本國策（越南及北朝鮮實也已加入）。中國政府及中國人民對此必須有清醒的認識及亡羊補牢的有效而及時之措施，否則仍將如南沙群島及藏南領土一樣悔之晚矣。 

聞一多1925年所作《七子之歌》詠歎了中國七個(ge) 海濱、海中失地，如今六子已回歸“母親(qin) ”，唯最大者依然。《七子之歌》詠台灣曰：“我們(men) 是東(dong) 海捧出的珍珠一串，琉球是我的群弟，我便是台灣。我胸中還氤氳著鄭氏的英魂，精忠的赤血點染了我的家傳(chuan) 。母親(qin) ，酷炎的夏日要曬死我了，賜我個(ge) 號令，我還能背城一戰。”

這個(ge) 台灣，就包括釣魚島這種東(dong) 海珍珠，釣魚島列島與(yu) 彭佳嶼等本是台灣島北端的一串珍珠，琉球也是台灣的“群弟”。聞一多的詠歎，不知要持續到何日何時？“母親(qin) ！我要回來，母親(qin) ！”孩子或許因外力被迫遠離母親(qin) 而久後不願認生母，但孩子在生母心中依然是心頭之肉：孩子！你要回來，孩子！ 

以天雲(yun) 之眼觀之，釣魚島及周遍幾小島不過是幾塊立於(yu) 滄海中的大石而已，衝(chong) 之鳥礁、蘇岩礁甚至再細看也不見於(yu) 水麵。“黑水溝”之西的釣魚島主島海拔362米，除非琉球或東(dong) 海發生超級地震，它自己是不會(hui) 沉浮的，不會(hui) 沉淪的，沉浮的隻是滄海兩(liang) 頭的中國人與(yu) 日本人而已，沉淪的是比較言之的中日兩(liang) 國國力國勢而已。

望眼東(dong) 海之東(dong) ，蒼茫無際的海水，推湧著那潮起潮落，風吹浪打，鳥飛魚躍，琉球南北與(yu) 東(dong) 西，誰主沉浮乎？

詩曰：東(dong) 溟寒深四海連，海外列嶼久孤懸。鑄就兵艫三千裏，應教滄海踏平川。 

    （2013/02/23撰）