“三媽的”、砸場子及正義(yi) 拒絕下流
    作者：俗士
    來源：作者博客
    時間：西曆2011年11月16日
     
    
     
    這幾天兩(liang) 件因名人而起，又因左右兩(liang) 派立場被放大的事件在互聯網上成了熱點。一個(ge) 是孔慶東(dong) 的“三媽的”事件，另一個(ge) 是一位網名為(wei) “姑娘很生氣”的女士到司馬南的一個(ge) 講座現場砸場子的事件。對於(yu) 這兩(liang) 件事我都是後知後覺的，等我知道的時候，網上已經熱鬧非凡了。
     
    
    由於(yu) 我經常光顧的幾個(ge) 網站的網友多是右的或者偏右的（僅(jin) 是個(ge) 人印象），因而不太了解偏左一點網友的觀點，但從(cong) 一些網友引述他們(men) 的言論來看，我認為(wei) 左右兩(liang) 派都是在用雙重標準評論這兩(liang) 件事：一方是對孔慶東(dong) 大加撻伐卻對“姑娘很生氣”表以敬意，而另一方則恰好相反。
     
    
    我認為(wei) 罵人是不對的，而且我個(ge) 人非常厭惡對不同觀點的人進行人身攻擊和謾罵。孔慶東(dong) 罵人不對，“姑娘很生氣”罵人也不對，而在網絡辯論時許多網友對不同觀點者進行辱罵同樣是不對的。
     
    
    如果認為(wei) “姑娘很生氣”罵了應該罵的人就對她滿口髒話就加以讚揚，那孔慶東(dong) 罵人是否一樣應該得到讚賞呢？因為(wei) 他及其支持者也認為(wei) 他是罵了應該罵的人。
     
    
    一邊對“姑娘很生氣”的謾罵給予支持，一邊卻對孔慶東(dong) 罵人猛烈抨擊，就是雙重標準論事。反之亦然。如果對自己以雙重標準論事不以為(wei) 然，還覺得是正義(yi) 的行為(wei) ，認為(wei) 對方就該罵、欠扁，則戾氣太重，也就離“文革”不遠了。在中國從(cong) 來就不缺少這類一言堂的暴戾傾(qing) 向，中國缺乏的是對不同意見的包容。
     
    
    我想，任何一方自以為(wei) 政治正確就用羞辱、謾罵的方式壓製他人的言論，其本質上都是專(zhuan) 製思維的體(ti) 現。這種意識是非常危險的。它植根於(yu) 人們(men) 的靈魂深處，就是人們(men) 常說的骨子裏的意識。人們(men) 雖然察覺不到，但卻會(hui) 支配他們(men) 的言行。
     
    
    如果，認為(wei) 孔慶東(dong) 及其支持者是專(zhuan) 製的維護者，那他們(men) 的這種一言堂的行為(wei) 與(yu) 他們(men) 政治理念是一致的。也許，我們(men) 可以說他們(men) 是“真小人”。但，要是有人一邊宣稱自己是民主憲政的支持者，一邊用一言堂式的行為(wei) 壓製不同意見，那是不是可以認為(wei) 他們(men) 的行為(wei) 與(yu) 他們(men) 推崇的民主的理念是相悖的呢？進一步說，這種言行不一是不是“偽(wei) 君子”的做派呢？
     
    
    按照這兩(liang) 年流行的“真小人比偽(wei) 君子好”的觀點（在對範美忠事件的評論中，這種觀點可說是“自由派”，也就是右派們(men) 極力宣揚的），人們(men) 是否可以認定，孔慶東(dong) 們(men) 比一些所謂的右派們(men) 好呢？而右派們(men) 是否有自扇耳光之嫌呢？
     
    
    在我看來，一邊高舉(ju) “民主”大旗，一邊以謾罵等形式壓製不同意見者，與(yu) 官方對言論自由的限製並沒有本質區別，唯一的差別是官方能調動國家機器，而“民主派”（加了引號的）們(men) 不具備這個(ge) 條件。我是不是可以推論出，一旦“民主派”掌權，同樣會(hui) 調動國家機器壓製言論自由呢？如果是這樣，那你們(men) 與(yu) 你們(men) 反對的專(zhuan) 製、獨裁又有什麽(me) 兩(liang) 樣呢？
     
    
    非常遺憾的是，我從(cong) 這幾天的網友對這兩(liang) 件事的言論中看到的是，兩(liang) 批打著不同旗號的專(zhuan) 製主義(yi) 之間的罵戰，所有的言論都與(yu) 民主無關(guan) ——無論是否以民主為(wei) 名，可說是雙方都是連最基本的民主意識都不具備。我想，在這樣的意識、思想之下，即使有人能把民主的理論講得頭頭是道，也與(yu) 民主無關(guan) ——當年《新華日報》的那些關(guan) 於(yu) 民主的社論和評論就是最好的例證。
     
    
    關(guan) 於(yu) ，“姑娘很生氣”砸司馬南的場子這件事，我想再提一個(ge) 觀點：正義(yi) 要拒絕下流。因為(wei) ，正義(yi) 本身就能讓邪惡恐懼，任何多餘(yu) 的修飾都隻會(hui) 令其蒙塵，遑論以下流的做派和語言呢？爭(zheng) 民主、爭(zheng) 自由、爭(zheng) 人權是正義(yi) 堂堂的事業(ye) ，就算有官方打壓，那也沒必要搞成下流事件。這麽(me) 做是為(wei) 什麽(me) 呢？是愚蠢、無知嗎？
     
    
    我看過視頻，不帶任何偏見，也不考慮司馬南是什麽(me) 政治觀點，僅(jin) 從(cong) 視頻本身來看，司馬南的言論並無多少可指責的，他也基本上做到了有禮有節，而“姑娘很生氣”的形象和言論卻不敢恭維。
     
    
    另外，“姑娘很生氣”千裏迢迢從(cong) 深圳到北京砸司馬南的場子，她和她的小組完全可以做好文字功課，有理有力地對司馬南的觀點進行抨擊，何必搞得如此下道呢？我印象中，從(cong) 她宣稱“誰揍司馬南我陪睡一晚”到她到北京砸場子有一個(ge) 多月的時間了。我想這段時間可以準備得非常充分。實際上，在當今互聯網還算有一定自由度的情況下，完全沒必要像她那樣，在網上直接發帖批判就可以了。以她和她的小組的執著來看，要是那樣做，收到的效果遠遠好於(yu) 她們(men) 這樣做的結果，至少不會(hui) 適得其反。
     
    
    試想，如果讓一個(ge) 對艾、陳二人的情況毫無所知的人看那段視頻，他們(men) 會(hui) 對這件事有什麽(me) 印象呢？他們(men) 會(hui) 從(cong) 一個(ge) 自己宣稱就是“女流氓”的人，滿嘴的汙言穢語中，想象出她的偶像是什麽(me) 樣的人呢？這位“姑娘很生氣”的言行究竟是支持艾、陳二人呢？還是表麵上支持他們(men) ，客觀結果卻是抹黑了他們(men) 呢？難道這不值得我們(men) 深思嗎？
     
    
    我想問一句：那些把“姑娘很生氣”視為(wei) 女俠(xia) ，稱頌其勇敢的人們(men) ，你們(men) 真的認真思考過這個(ge) 事件了嗎？
    
    
    2011年11月16日 淩晨
    
    
    歡迎光臨(lin) 我的博客：