金吾之後，乃見此書(shu) ：評劉青鬆《古釋名輯證》

作者：於(yu) 詁

來源：《藏書(shu) 報》2022年7月18日6版

清代嘉慶年間，學者張金吾曾將其所見的周秦兩(liang) 漢聲訓材料收集、編纂，在友人鮑廷博的幫助下，出版了其所著的《廣釋名》二卷。這部《廣釋名》可以說是對漢代劉熙《釋名》一書(shu) 的增補與(yu) 輔助，在當時是研究周秦兩(liang) 漢聲訓不可或缺之書(shu) 。然而，由於(yu) 金吾所見的文獻較為(wei) 有限，參考文獻的版本也不夠精善，外加金吾在編次材料時總是要依托劉熙《釋名》的分類，在整飭時又常常用自己的話將這些不同來源、不同性質的材料串在一塊，故而《廣釋名》一書(shu) 有收輯未備，編次失倫(lun) 的毛病。令人高興(xing) 的是，劉青鬆先生《古釋名輯證》一書(shu) 適時地出版了。這是周秦兩(liang) 漢聲訓材料研究中的新成果、大進步。無論是輯佚深度，還是係統分類，都遠超於(yu) 張金吾的《廣釋名》一書(shu) 。要快速地了解、掌握周秦兩(liang) 漢聲訓材料，劉青鬆先生的《古釋名輯證》將超越《廣釋名》一書(shu) ，成為(wei) 研究參考的首選。

《古釋名輯證》

眾(zhong) 所周知，中國古代在解釋文字上，常常是有形、音、義(yi) 三個(ge) 角度。形這個(ge) 角度，就是分析文字的字形。許慎《說文解字》一書(shu) 中提及的造字六法，“象形”、“指事”兩(liang) 者就是典型代表。音這個(ge) 角度，是分析文字的字音，如劉熙《釋名》一書(shu) 中提及的諸如天之言顯言坦，就是利用聲音來考釋文字。義(yi) 這個(ge) 角度，是結合文字在具體(ti) 語境中承擔的語義(yi) ，進而解釋文字的字義(yi) 。這方麵最為(wei) 代表的是《爾雅》，例如其說“後，君也”，這是結合了我國古代神話傳(chuan) 說中的氏族領袖後羿、後稷等稱號而給出的訓釋。從(cong) 語言發展的角度看，文字作為(wei) 記錄符號，一定是在人類語言交流較為(wei) 成熟後出現的。因此，從(cong) 文字的字音出發，理解文字字義(yi) 及文字發展，是一種很有效的方式。正是這樣，漢代研究六經的儒者們(men) 從(cong) 理解經書(shu) 章句的間隙裏，慢慢地發展出了古代釋名之學。

《爾雅附音序、筆畫索引》

從(cong) 現存的文獻看，這些釋名之學的材料，遍及於(yu) 經史子集各部。比如司馬遷在《史記·律書(shu) 》中說“（條風）南至於(yu) 箕。箕者，言萬(wan) 物根棋，故曰箕。”以根箕（根基、根荄）釋箕。這正是史部的例子。班固於(yu) 《白虎通·五行》中說“金在西方。西方者，陰始起，萬(wan) 物禁止。金之為(wei) 言禁也。”以禁（禁止）釋金，這是子部的例子。又比如蔡邕在其《獨斷》（按，此著係《蔡中郎集》之一部分）中說：“幸者，宜幸也，世俗謂幸為(wei) 僥(jiao) 倖。車駕所至，民臣被其德澤，以為(wei) 僥(jiao) 倖，故曰幸也。”以僥(jiao) 倖釋古代帝王親(qin) 臨(lin) 之“幸”，這可算集部的例子。因而，要把這些例子統括起來，再加以詮解，實在是一項需要投入大量時間、精力的工作。劉青鬆先生從(cong) 四部典籍中擇取相關(guan) 的解釋材料，按現代編纂辭書(shu) 的做法，將這些解釋材料攏到一塊，編出一部《古釋名輯證》，這是非常不容易的。

《古釋名輯證》索引

《古釋名輯證》分為(wei) 四卷，依照其收集到的材料的解釋對象，共分為(wei) 二十九類。涉及了我國古代社會(hui) 生活的方方麵麵，從(cong) 自然山川草木鳥獸(shou) ，到衣食住行禮樂(le) 製度，均有專(zhuan) 篇予以闡解，如果單純把本書(shu) 當讀物看，這是一本很有趣的中國古代社會(hui) 生活的小百科。例如《釋車旗第二十三》中，解釋“旗”、“旆”、“旌”、“旟”、“旃”，涉及了旗幟方麵的相關(guan) 知識，若把此當古代旗幟的趣聞，讀者也會(hui) 獲得不少新見。劉先生在前言中，給本書(shu) 定位是一部語言學以及研究古人思想所參考的資料，然而本書(shu) 卻可以作科普讀物讀，這恐怕也是劉先生所未想到的。

當然，在具體(ti) 的條目上，似乎還有一點可商之處，比如解釋“皇”“帝”“王”“霸”“伯”的材料，現在是收輯在“釋古史”下，但解釋“公侯伯子男”卻分屬於(yu) “釋爵秩”下，似乎剖判未當。特別是“天王”條中說“天下之歸往”，與(yu) “王”條的“王，往也”相合，兩(liang) 條區別，各自分屬，總令人覺得有未盡之感。當然，這隻是麵對一尊精美的瑚璉之器所做的一點“求全責備”。相較於(yu) 此書(shu) 獲得的成績而言，這並非什麽(me) 大關(guan) 節處。

總之，《古釋名輯證》一書(shu) 頗為(wei) 新穎可喜，值得常備於(yu) 案頭，是近些年來對中國古代語言材料的整理力作，同商務印書(shu) 館近年出版的《古音匯纂》有呼應之妙。我們(men) 誠摯地希望，在中國古代語言材料的整理上，能有更多的類似於(yu) 《古釋名輯證》《古音匯纂》這樣總賬式的整理作品，這不僅(jin) 是當下古籍整理成果中重要的組成部分，而且能為(wei) 未來的語言學研究提供堅實、可用的參考資料，這將大大促進中國語言學的研究。

責任編輯：近複