宋朝為(wei) 什麽(me) “農(nong) 民起義(yi) 次數最多”？

作者：吳鉤

來源：作者賜稿

　　　原載於(yu) 　“我們(men) 都愛宋朝”微信公眾(zhong) 號

時間：孔子二五七二年歲次辛醜(chou) 臘月十五日庚午

          耶穌2022年1月17日

許多人應該都在網上看過一個(ge) 說法：“宋朝一共發生了400多次的農(nong) 民起義(yi) ”“宋朝是農(nong) 民起義(yi) 最多的一個(ge) 王朝”雲(yun) 雲(yun) 。這一說法流傳(chuan) 很廣，常常被網友拿出來批判宋朝、懟宋粉。但相信引用這一說法的多數網友都不知道“400多次的農(nong) 民起義(yi) ”的統計數據來看什麽(me) 論文，是不是可靠。

複旦大學教授薑鵬老師曾經對這個(ge) 問題作過解釋：

“史料記載農(nong) 民起義(yi) 次數最多，不等於(yu) 事實上發生得最多，要考慮曝光率問題。其他時代爆發了而沒被記載下的有多少呢？我們(men) 就無從(cong) 而知了，這就是史料的有限性。而我們(men) 為(wei) 什麽(me) 能知道宋代有這麽(me) 多農(nong) 民起義(yi) ？不正是通過文人士大夫的記錄嗎？那麽(me) 請問，除宋代之外，還有哪個(ge) 時代，有那麽(me) 多中高級精英真正關(guan) 心著民瘼，記錄著民生疾苦呢？其他時代民變少？也有士大夫們(men) 忙著歌功頌德，騰不出手來記錄的原因在吧。”

我讚同薑老師的看法。而且我隱約覺得“400多次的農(nong) 民起義(yi) ”的數字很不可靠，但苦於(yu) 沒有實證，這個(ge) 數字究竟是從(cong) 哪裏來的，也一直找不到出處。

直到一個(ge) 偶然的機會(hui) ，讀到近代學者何竹淇的《兩(liang) 宋農(nong) 民戰爭(zheng) 史料匯編》（以下簡稱“何著”），才解了心中之惑。

“400多次的農(nong) 民起義(yi) ”的數字原來出自何著。據何著，兩(liang) 宋三百餘(yu) 年，發生了三四百起民變，頻次不可謂不繁密。

那麽(me) 宋代為(wei) 什麽(me) 會(hui) 有這麽(me) 多的民變，看看何著收錄的幾例我們(men) 就明白了：

例一：熙寧九年十二月甲午，上批：“聞德州界強盜數十發，滄州界有軍(jun) 賊號康太保者，結集逋逃近百餘(yu) 人，往來京東(dong) 、河北將一年，劫略財物……”

例二：元豐(feng) 元年十月壬寅，嶽州言，賊詹遇與(yu) 其黨(dang) 入金場，縱火殺人，劫掠財物，已遣捕盜官募敢勇士同力掩殺。

例三：元豐(feng) 三年九月三日，陝西言，虢州等處捕獲張晏賊徒光萬(wan) 等七人。

看出來了嗎？哪怕是幾個(ge) 人落草為(wei) 寇、攔路搶劫，都會(hui) 被何著當成“農(nong) 民戰爭(zheng) 史料”收錄進來。按同樣的標準，明王朝發生的“農(nong) 民起義(yi) ”至少超過一千起，美國發生的“農(nong) 民起義(yi) ”每年少說也有一百起。

最後補充一點：宋王朝其實是中國曆代王朝中唯一一個(ge) 沒有爆發過大規模民變的正統王朝，發生的民變基本上都是小打小鬧，旋起旋滅，包括著名的水滸梁山。沒有爆發大規模民變意味著什麽(me) ？意味著宋代社會(hui) 是一直保持正常運轉的，沒有死機，沒有癱瘓，沒有崩潰。

當然，宋朝的軍(jun) 事表現、保家衛國的力量是有問題的，所以才會(hui) 亡於(yu) 來自北方的金元騎兵。這是另一個(ge) 問題了。

責任編輯：近複