【慕朵生】公開抗書、政治性以及大陸儒學複興——曲阜“教堂門”事件的觀感之一

公開抗書、政治性以及大陸儒學複興
——曲阜“教堂門”事件的觀感之一
作者：慕朵生
來源：作者賜稿

作者按：近一年來，經常收到一份叫《儒家郵報》的免費電子期刊，裏麵收載儒家、儒學、儒教的有關信息動態和學術文章。其中，近6期皆是10位儒家學者抗議曲阜修建耶教大教堂的專輯，資料頗為豐富，從中可以嗅出若幹消息。下麵是我個人對曲阜教堂門事件的觀感。抱歉的是，因為話題本身的龐雜以及我個人時間和精力的限製，我隻能成片段的寫出來。

之一：公開抗書、政治性以及大陸儒學複興

就我個人而言，我的關注焦點並不在於儒家10學者反對曲阜修建耶教堂事件本身，而在於他們選擇了一種集體抗書的公開方式來表達自己的意見。然而，按照大陸官方的“潛規則”，一些學者通過個人或聯名方式向有關部門表達意見，往往是更容易為其所接受。公開抗書的方式，則會使官方限於被動和尷尬，反而不利於問題的解決——麵子對官方來說，比什麽都重要，因為涉及到它的合法性問題。

我私下猜測，儒家10學者采取公開抗書方式，或許是因為其沒有內部的渠道可以上達天聽。事實上，缺乏建製性和合法性的團體以及公認的儒界領袖，這對當下的儒家群體和儒家文化是一個非常大的掣肘。另外，采用這種方式，也暴露了儒家學者在政治上的幼稚。

無論如何，儒家10學者采取了公開抗書的方式，並且陸續得到百餘位專家學者的支持，集中說明了一個問題，即大陸出現了一群以儒家文化為己任的知識分子。考慮到就在幾十年前，官方還搞“批林批孔”和“文化革命”，即使在當下，也是對儒學采取“既有精華，也有糟粕”的兩分法，期間的儒家知識分子要麽成為政治的共謀者，要麽成為犬儒，要麽成為在大學科研體製內吃儒學販的職業者，而一直處於集體失語狀態，那麽此次十儒者公開抗書，無疑是一個很大的進步，標誌著儒家知識分子的文化自覺。

難能可貴的是，這些知識分子不再畏手畏腳、扭扭捏捏，而是立場嚴正、觀點鮮明，而且不惜將官方逼到牆角。通過“強烈反對刻意用在中華文化聖地建造耶教大教堂的方式，來表明儒家文化的包容寬大精神和體現‘和諧世界’的理念”，嚴厲指責官方“對儒家文化的歪曲和利用，是在裝飾門麵和粉飾太平”。這種做法，在我看來，更符合儒家價值觀念的要求，因為儒家向來首先是社會和政治的批評者，其次才是參與者和建設者。缺乏批評性的儒家，不是真正的儒家！

質而言之，此次儒家抗書，矛頭並不是僅僅指向耶教在曲阜建教堂的，更不是整個耶教以及西方文化和自由主義的，而是指向大陸官方的，意味著批評性的儒家開始公開且集體性的浮出水麵。

就意見書本身來看，我們無從判斷10儒者及其附議者對整個政治和官方的態度，但竊度，他們也是不滿的抗議的。一場儒家通過批評官方而參與政治博弈的時代已經到來。不管是悲歌一曲，還是空喜一場，我們說：這才是大陸真正的儒家文化複興。因為，不過問、不參與政治的儒家，不是真正的儒家；不過問、不參與政治的儒家文化，也不是政治的儒家文化。

2011年1月7日於美國加州

作者惠賜儒家中國網站

【慕朵生】公開抗書、政治性以及大陸儒學複興——曲阜“教堂門”事件的觀感之一

慕朵生

作者文集更多

微信公眾號

微信公眾號