董仲舒年譜考補

作者：王澤

來源：《衡水學院學報》2019年第3期

時間：孔子二五七零年歲次己亥四月十二日癸醜(chou)

          耶穌2019年5月16日

作者簡介：王澤（1996－），男，浙江諸暨人，中國人民大學國學院，在讀碩士。

摘要：學界對董仲舒的生平，尤其是生卒、對策年多有爭(zheng) 議。關(guan) 於(yu) 生卒年，經考證可知董仲舒生於(yu) 高祖六年（前201年），約卒於(yu) 元鼎三年（前114年）；關(guan) 於(yu) 對策年的材料頗多齟齬，取與(yu) 史料矛盾最少的一說，係之於(yu) 元光元年（前134年）。董仲舒與(yu) 公孫弘同為(wei) 公羊家代表人物，關(guan) 係密切，在景帝、武帝時期的諸多學術、政治事件中均有交集，故附公孫弘年表。

關(guan) 鍵詞：董仲舒；公孫弘；年譜；《春秋繁露》

董仲舒是漢儒中具有時代意義(yi) 的人物，其交接者盡屬景、武兩(liang) 朝精英，他的生平，可作為(wei) 同時代學者相交接的坐標。理清董仲舒的生平，對於(yu) 理解董仲舒學脈的嬗變及實踐曆程，甚至為(wei) 董仲舒作品係年，有很大幫助。

論及董仲舒生平的著作為(wei) 數不少[1]，對於(yu) 董仲舒的生卒、對策年三事，前人已有大量討論。此三事材料繁複，或有齟齬，學者用力於(yu) 此，難有定論。董仲舒的求學、仕途，他與(yu) 公孫弘等人的接觸，他的作品的階段性等問題，學界尚未給予足夠關(guan) 注。一些年譜類論著在涉及上述幾點時，或有疏漏。故不揣冒昧，試成此譜。

所引諸家，下文引用但注人名；本文所引《春秋繁露》，用鍾肇鵬校釋本；前四史用中華書(shu) 局舊標點本，不另注。取事多從(cong) 《史記》《漢書(shu) 》，軼事不錄。各項事跡，分誌於(yu) 各年之內(nei) ，附史料說明事跡，事有模糊者再加考證，若有可述者，再加按語。

高祖六年（前201年）庚子，董仲舒一歲。

董仲舒生。

材料：《漢書(shu) ·匈奴傳(chuan) 》：仲舒親(qin) 見四世之事，猶複欲守舊文，頗增其約。

《新論·本造》：董仲舒專(zhuan) 精於(yu) 述古，年至六十餘(yu) ，不窺園中菜[1]24。

《漢書(shu) ·董仲舒傳(chuan) 》：蓋三年不窺園，其精如此。武帝即位，舉(ju) 賢良文學之士，前後百數，而仲舒以賢良對策焉。

《後漢書(shu) ·應劭傳(chuan) 》：故膠西相董仲舒老病致仕，朝廷每有政議，數遣廷尉張湯親(qin) 至陋巷，問其得失。

《漢書(shu) ·敘傳(chuan) 》：身修國治，致仕縣車，下帷覃思，論道屬書(shu) ，讜言訪對，為(wei) 世純儒。

考證：章權才認為(wei) ，董仲舒在武帝即位（前140年）前已經“年至六十餘(yu) ”，故生於(yu) 前200年之前，親(qin) 見四世為(wei) 高、惠、文、景四世；周桂鈿認為(wei) 董仲舒在武帝元光元年（前134年）前“年至六十餘(yu) ”並且六十歲後“三年不窺園”，由此推測董仲舒生於(yu) 前200年至前196年，取其中數為(wei) 前198年。親(qin) 見惠、文、景、武四世。並以孔子生於(yu) 襄公二十二年，“哀、定、昭，君子之所見也”為(wei) 例，來說明10歲以後才能“親(qin) 見世事”。

以董仲舒的退休時間也可以推測其生年。“懸車致仕”為(wei) 70歲至79歲。嶽慶平認為(wei) 董仲舒在元朔三年（前126年）公孫弘任禦史大夫後即辭官，由此知其生於(yu) 前204年至前195年。周桂鈿則推測董仲舒在元狩元年（前122年）、元狩二年致仕。

《匈奴傳(chuan) 》此條上文論說和戰取決(jue) 於(yu) 時，從(cong) “和親(qin) 之論，發於(yu) 劉敬”到“孝惠、高後時”，再到“文帝中年”，則此四世，為(wei) 高、惠、文、景四世，仲舒當生於(yu) 高帝初年。本文認為(wei) 董仲舒於(yu) 元朔六年致仕，考證見“武帝元朔六年”條。由此推其生年可上至前201年，高祖時已為(wei) 童，能知高、惠、文、景四世之事。

高祖七年（前200年）辛醜(chou) ，董仲舒二歲。公孫弘一歲。

公孫弘生。

材料：《漢書(shu) ·百官公卿表下》：（元狩二年）三月戊寅，丞相弘薨。

《漢書(shu) ·公孫弘傳(chuan) 》：武帝初即位，招賢良文學士，是時弘年六十……年八十，終丞相位。

按：建元元年十月，武帝即位之時，公孫弘六十歲。秦漢時民間“歲初增年”“秦統一至漢初這段時期，以十月為(wei) 歲首，但沒有改變正月”[2]。建元元年正月後，增至六十一歲。故元狩二年三月卒，為(wei) 八十歲。

呂後元年（前187年）甲寅，董仲舒十五歲，公孫弘十四歲。

董仲舒始治《春秋》；公孫弘後為(wei) 薛獄吏，因罪免，海邊牧豕。

材料：《漢書(shu) ·董仲舒傳(chuan) 》：董仲舒，廣川人也，少治《春秋》，孝景時為(wei) 博士。

《史記·平津侯主父列傳(chuan) 》：丞相公孫弘者……少時為(wei) 薛獄吏，有罪，免。家貧，牧豕海上。

考證：《漢書(shu) ·食貨誌》：十五入大學，學先聖禮樂(le) ，而知朝廷君臣之禮；《漢書(shu) ·景十三王傳(chuan) 》：去年十四五，事師受《易》；《史記·吳王濞傳(chuan) 》：少子年十四，亦為(wei) 士卒先；《漢書(shu) ·高帝紀》如淳引《漢儀(yi) 注》：民年十五以上至五十六出賦錢。從(cong) 文教、軍(jun) 賦各角度來看，十五歲是由“童”至“少”的節點。

文帝前元元年（前179年）壬戌，董仲舒二十三歲，公孫弘二十二歲。

董仲舒與(yu) 夏無且遊。

材料：《史記·刺客列傳(chuan) 》：始公孫季功、董生與(yu) 夏無且遊，具知其事，為(wei) 餘(yu) 道之如是。

《史記·太史公自序》：（答壺遂問《春秋》之作）太史公曰：餘(yu) 聞董生（服虔曰：“仲舒也。”）曰：周道衰廢，孔子為(wei) 魯司寇，諸侯害之，大夫壅之。孔子知言之不用，道之不行也，是非二百四十二年之中，以為(wei) 天下儀(yi) 表，貶天子，退諸侯，討大夫，以達王事而已矣。

考證：兩(liang) 處互見，可知董生為(wei) 董仲舒。嶽慶平認為(wei) ，夏無且為(wei) 秦醫官，其生年至少在前250年左右，與(yu) 董仲舒遊，仲舒壯年當在文帝時期。

按：太史公引董生語，與(yu) 《春秋繁露·玉杯》之義(yi) 略同：“《春秋》論十二世之事，人道浹而王道備。法布二百四十二年之中，相為(wei) 左右，以成文采。其居參錯，非襲古也。是故論《春秋》者，合而通之，緣而求之，伍其比，偶其類，覽其緒，屠其贅，是以人道浹而王法立。”《史記·十二諸侯年表》言《春秋》：“上記隱，下至哀之獲麟，約其辭文，去其煩重，以製義(yi) 法，王道備，人事浹。”鍾肇鵬指出“王道備，人事浹”乃公羊家通說。

景帝前元元年（前156年）乙酉，董仲舒四十六歲，公孫弘四十五歲。

董仲舒治學不問世務，弟子眾(zhong) 多；與(yu) 胡毋生同為(wei) 博士，著書(shu) 稱頌胡毋生。胡毋生歸齊後，公孫弘從(cong) 之受《春秋》。

材料：《史記·儒林列傳(chuan) 》：（仲舒）孝景時為(wei) 博士。下帷講誦，弟子傳(chuan) 以久次相授業(ye) ，或莫見其麵，蓋三年董仲舒不觀於(yu) 舍園，其精如此。進退容止，非禮不行，學士皆師尊之。

《史記·儒林列傳(chuan) 》：言《春秋》於(yu) 齊魯自胡毋生，於(yu) 趙自董仲舒。

《史記·平津侯主父列傳(chuan) 》：（弘）年四十餘(yu) ，學春秋雜說。

《史記·儒林列傳(chuan) 》：胡毋生，孝景時為(wei) 博士，以老歸教授。齊之言《春秋》者多受胡毋生，公孫弘亦頗受焉。

《漢書(shu) ·儒林列傳(chuan) 》：（胡母生）與(yu) 董仲舒同業(ye) ，仲舒著書(shu) 稱其德。

考證：“三年不窺園”說明董仲舒勤學不輟、不問世務。《新論》“年至六十餘(yu) ，不窺園中菜”，說明董仲舒年高而不廢學。此條可以解釋董仲舒早年活動史料稀少。劉汝霖指出：“弘是年已四十五歲，是其受學子都，至遲不過景帝五年，而又在子都辭博士之後，故知子都之初為(wei) 博士在景帝初年也。”

景帝中元二年（前148年）癸巳，董仲舒五十四歲，公孫弘五十三歲。

十月，獻王以《孝經》問董仲舒，仲舒以五行義(yi) 對之。

材料：《春秋繁露·五行對》：河間獻王問溫城董君曰：“《孝經》曰：‘夫孝，天之經，地之義(yi) 。’何謂也？”對曰：……王曰：“善哉！”

考證：劉汝霖將此條定於(yu) 景帝中二年。劉氏認為(wei) ，武帝時獻王於(yu) 元光五年朝，是時仲舒為(wei) 江都相，不得見，故係之於(yu) 景帝初年獻王來朝之時。劉躍進從(cong) 其說。鍾肇鵬《年表》懸疑不決(jue) ，景帝中二年與(yu) 武帝元光五年都記了獻王問董仲舒一事。

本文從(cong) 劉說。江都王劉非上書(shu) 請擊匈奴，引起武帝忌諱，導致時任江都相董仲舒“廢為(wei) 中大夫”，此事在元光五年。若係獻王問對於(yu) 元光五年十月，假使劉非於(yu) 同年十月上書(shu) ，武帝旨意迅速下達，董仲舒也難以在同一月內(nei) 由江都回到京師。

轅固生與(yu) 黃生辯，答竇太後問。次年轅固生任清河王太傅。

材料：《史記·儒林列傳(chuan) 》：轅固生，齊人也，以治《詩》為(wei) 博士，與(yu) 黃生爭(zheng) 論於(yu) 上前。……竇太後好《老子》書(shu) ，召轅固生問《老子》書(shu) 。……居頃之，帝以固為(wei) 廉直，拜為(wei) 清河王太傅。

考證：《史記·五宗世家》：清河哀王乘，以孝景中三年用皇子為(wei) 清河王。《諸侯王年表》言景帝中二年置清河國，故置之於(yu) 中二年。

按：《春秋繁露·堯舜不擅移湯武不專(zhuan) 殺》即轅固生與(yu) 黃生爭(zheng) 論語。蘇輿注：“此篇非董子文。”鍾肇鵬注：“疑後人混入。”桂思卓認為(wei) ：“《春秋繁露》對黃生和轅固生之爭(zheng) 的兩(liang) 次記載，可能說明董仲舒親(qin) 眼目睹了這場論辯。”

武帝建元元年（前140年）辛醜(chou) ，董仲舒六十二歲，公孫弘六十一歲。

十月，詔舉(ju) 賢良，公孫弘六十歲，首次參加對策。

材料：《漢書(shu) ·公孫弘傳(chuan) 》：武帝初即位，招賢良文學士，是時弘年六十，以賢良征為(wei) 博士。

轅固亦征，論公孫弘。

材料：《史記·儒林列傳(chuan) 》：今上初即位，複以賢良征固。諸諛儒多疾毀固，曰“固老”，罷歸之。時固已九十餘(yu) 矣。固之征也，薛人公孫弘亦征，側(ce) 目而視固。固曰：“公孫子，務正學以言，無曲學以阿世！”

武帝獨善莊助對，擢為(wei) 中大夫。

材料：《漢書(shu) ·嚴(yan) 助傳(chuan) 》：郡舉(ju) 賢良，對策百餘(yu) 人，武帝善助對，由是獨擢助為(wei) 中大夫。

《史記·東(dong) 越列傳(chuan) 》：（建元三年）於(yu) 是中大夫莊助詰蚡。

公孫弘為(wei) 博士，旋以病歸。

材料：《史記·平津侯主父列傳(chuan) 》：征以賢良為(wei) 博士。使匈奴，還報，不合上意，上怒，以為(wei) 不能，弘乃病免歸。

丞相綰請罷賢良文學中治法家、縱橫家言者。

材料：《漢書(shu) ·武帝紀》：丞相綰奏：“所舉(ju) 賢良，或治申、商、韓非、蘇秦、張儀(yi) 之言，亂(luan) 國政，請皆罷。”奏可。

六月，竇嬰為(wei) 相，田蚡為(wei) 太尉，“俱好儒術”，趙綰、王臧得用。

材料：《漢書(shu) ·百官公卿表下》：孝武建元元年六月，丞相綰免。丙寅，魏其侯竇嬰為(wei) 丞相。武安侯田蚡為(wei) 太尉。

《史記·儒林列傳(chuan) 》：及今上即位，趙綰、王臧之屬明儒學，而上亦鄉(xiang) 之，於(yu) 是招方正賢良文學之士。

《史記·魏其武安侯列傳(chuan) 》：魏其、武安俱好儒術，推轂趙綰為(wei) 禦史大夫，王臧為(wei) 郎中令。

按：陳蘇鎮指出，《史》《漢》所載丞相衛綰、禦史大夫直不疑以“過免”“病免”是“欲加之罪”，實際上出於(yu) 當權者更換宰相的需要[3]215-221。建元二年竇嬰、田蚡免亦然，觸及竇太後為(wei) 代表的黃老派的利益。竇太後崩，她安排在三公位置上的許昌、莊青翟也被撤下。

趙綰、王臧都曾受學於(yu) 申公。而據《史記·儒林列傳(chuan) 》，王臧曾“事孝景帝為(wei) 太子少傅，免去”，王臧曾為(wei) 武帝老師。

七月，征申公，議立明堂，不得用。

材料：《史記·魏其武安侯列傳(chuan) 》：迎魯申公，欲設明堂，令列侯就國，除關(guan) ，以禮為(wei) 服製，以興(xing) 太平。

《史記·封禪書(shu) 》：趙綰、王臧等以文學為(wei) 公卿，欲議古立明堂城南，以朝諸侯。草巡狩封禪改曆服色事未就。

考證：《漢書(shu) ·武帝紀》係此條於(yu) 七月至十月之間。劉躍進、陳蘇鎮係之於(yu) 七月，從(cong) 之。

按：申公師徒改製的失敗，固然有竇太後勢力的阻撓；另一方麵，徐複觀認為(wei) ，趙綰、王臧所欲實現的明堂，需要在廟製之外再創造一套建築與(yu) 儀(yi) 式，本身難以實行[4]；陳蘇鎮提出，申公“為(wei) 治者不在多言，顧力行何如耳”的態度也使武帝失去了興(xing) 趣[3]221。

董仲舒與(yu) 韓嬰辯。

材料：《漢書(shu) ·儒林傳(chuan) 》：武帝時，嬰嚐與(yu) 董仲舒論於(yu) 上前，其人精悍，處事分明，仲舒不能難也。

考證：董仲舒景帝朝博士，居於(yu) 京師；韓嬰為(wei) 文帝時博士，年長於(yu) 董仲舒。係於(yu) 武帝即位之初。

武帝建元二年（前139年）壬寅，董仲舒六十三歲，公孫弘六十二歲。

十月，趙綰、王臧下獄死；丞相竇嬰，太尉田蚡免。

材料：《史記·魏其武安侯列傳(chuan) 》：舉(ju) 謫諸竇、宗室毋節行者，除其屬籍。時諸外家為(wei) 列侯，列侯多尚公主，皆不欲就國。以故毀日至竇太後。太後好黃老之言，而魏其、武安、趙綰、王臧等務隆推儒術，貶道家言，是以竇太後滋不說魏其等。及建元二年，禦史大夫趙綰請無奏事東(dong) 宮，竇太後大怒，乃罷逐趙綰、王臧等，而免丞相、太尉，以柏至侯許昌為(wei) 丞相，武強侯莊青翟為(wei) 禦史大夫。

按：《史記·封禪書(shu) 》文略同，但無“毀日至竇太後”等文字，突出了儒道之爭(zheng) 這一學術背景。排斥儒術是竇太後打擊申公師徒的主要動機。

武帝建元五年（前136年）乙巳，董仲舒六十六歲，公孫弘六十五歲。

春，置五經博士。

材料：《漢書(shu) ·武帝紀》：五年春，罷三銖錢，行半兩(liang) 錢。置五經博士。

按：劉汝霖認為(wei) ，文景時，“使諸博士共講此書(shu) ，非以諸書(shu) 各立博士也”，至武帝時，“博士各掌其經，不複相亂(luan) ，自是始有專(zhuan) 責矣”。仲舒在景帝時為(wei) 博士，五經皆通，因而與(yu) 江公辯論時“通《五經》，能持論，善屬文”。

武帝建元六年（前135年）丙午，董仲舒六十七歲，公孫弘六十六歲。

二月，遼東(dong) 高廟災。

四月，長陵高園便殿火。董仲舒推說災異，屮稿未上。

材料：《漢書(shu) ·武帝紀》：六年春二月乙未，遼東(dong) 高廟災。夏四月壬子，高園便殿火。上素服五日。

《漢書(shu) ·董仲舒傳(chuan) 》：先是，遼東(dong) 高廟、長陵高園殿災，仲舒居家推說其意，屮稿未上，主父偃候仲舒，私見，嫉之，竊其書(shu) 而奏焉。

《漢書(shu) ·五行誌》：董仲舒對曰：《春秋》之道舉(ju) 往以明來，是故天下有物，視《春秋》所舉(ju) 與(yu) 同比者，精微眇以存其意，通倫(lun) 類以貫其理，天地之變，國家之事，粲然皆見，亡所疑矣。……今高廟不當居遼東(dong) ，高園殿不當居陵旁，於(yu) 禮亦不當立，與(yu) 魯所災同。……故天災若語陛下：“當今之世，雖敝而重難，非以太平至公，不能治也。視親(qin) 戚貴屬在諸侯遠正最甚者，忍而誅之，如吾燔遼東(dong) 高廟乃可；視近臣在國中處旁仄及貴而不正者，忍而誅之，如吾燔高園殿乃可”雲(yun) 爾。在外而不正者，雖貴如高廟，猶災燔之，況諸侯乎！在內(nei) 不正者，雖貴如高園殿，猶燔災之，況大臣乎！此天意也。罪在外者天災外，罪在內(nei) 者天災內(nei) ，燔甚罪當重，燔簡罪當輕，承天意之道也。

按：《五行誌》載遼東(dong) 高廟災為(wei) 六月丁酉，《武帝紀》載之於(yu) 二月乙未，從(cong) 《紀》。董仲舒之對，“罪在外者”，當指建元年間淮南王“愈益治攻戰具，積金錢賂遺郡國”。

五月，竇太後崩。

材料：《漢書(shu) ·武帝紀》：五月丁亥，太皇太後崩。

六月，複用田蚡為(wei) 丞相，黜黃老，儒術起。

材料：《漢書(shu) ·儒林傳(chuan) 》：及竇太後崩，武安君田蚡為(wei) 丞相，黜黃老、刑名百家之言，延文學儒者以百數，而公孫弘以治《春秋》為(wei) 丞相封侯，天下學士靡然鄉(xiang) 風矣。

武帝元光元年（前134年）丁未，董仲舒六十八歲，公孫弘六十七歲。

十一月，初令郡國舉(ju) 孝廉。

材料：《漢書(shu) ·武帝紀》：元光元年冬十一月，初令郡國舉(ju) 孝廉各一人。

二月，董仲舒與(yu) 鮑敞論陰陽。

材料：《西京雜記》：元光元年七月，京師雨雹。鮑敞問董仲舒曰：雹何物也？何氣而生之？[5]

《古文苑》：元光元年七月，京師雨雹[6]。

考證：《古文苑》名之為(wei) 《雨雹對》。周天遊注《西京雜記》，係之於(yu) 七月，言《古文苑》係之於(yu) 二月；劉汝霖引《西京雜記》，反係之於(yu) 二月。不知兩(liang) 者所據何本。鍾肇鵬亦係之於(yu) 七月。筆者所見四部叢(cong) 刊影宋本《古文苑》、影明本《西京雜記》皆係之於(yu) 七月。

惟思仲舒五月對策，策文中亦有“上下不和，則陰陽繆盩而妖孽生”之語，與(yu) 《雨雹對》意略同，《雨雹對》當成之於(yu) 前。且“對即畢，天子以仲舒為(wei) 江都相”，不合七月仍滯留京師。故從(cong) 二月說。

按：《雨雹對》中言：“聖人之在上，則陰陽和，風雨時也。政多紕繆，則陰陽不調，風發屋，雨溢河，雪至牛目，雹殺驢馬。此皆陰陽相蕩。”從(cong) 陰陽關(guan) 係的角度說明政治與(yu) 氣象的關(guan) 係，和《春秋繁露·王道》中的“王正，則元氣和順，風雨時，景星見，黃龍下；王不正，則上變天，賊氣並”接近。此兩(liang) 篇成書(shu) 時間或相近。

五月，董仲舒對策。

材料：《漢書(shu) ·董仲舒傳(chuan) 》：武帝即位，舉(ju) 賢良文學之士，前後百數，而仲舒以賢良對策焉。……對即畢，天子以仲舒為(wei) 江都相，事易王。易王，帝兄，素驕，好勇。

考證：天人三策上於(yu) 何時，聚訟垂千年不休。以各家說法產(chan) 生時間排序，有建元元年說[2]，元光元年五月說[3]，元光元年二月說[4]，建元五年說[5]，元朔五年說[6]，建元元年、元光元年兩(liang) 對策說[7]，元光五年說[8]等。

從(cong) 策文文意來看，第二策發於(yu) 前，第一策、第三策發於(yu) 後。桂思卓提出：“審慎的推論似乎是，董仲舒參加了公元前140年和公元前134年的兩(liang) 場策問，而他在這兩(liang) 場策問中的議論則同時成了《漢書(shu) 》卷五十六所保存之資料的來源。”而第二策武帝所問“親(qin) 耕藉田”“陰陽錯繆”，仲舒答“夜郎、康居”三處，與(yu) 建元元年說衝(chong) 突。本文僅(jin) 能取與(yu) 史料矛盾最少的一說，將三策係之於(yu) 元光元年。以下對前人未深入討論的材料略作說明。

親(qin) 耕籍田事。《史記·孝文本紀》文帝二年正月詔：“農(nong) ，天下之本，其開籍田，朕親(qin) 率耕，以給宗廟粢盛。”《漢書(shu) ·文帝紀》：“（文帝二年）十一月癸卯晦，日有食之。……及舉(ju) 賢良方正能直言極諫者，以匡朕之不逮。……春正月丁亥，詔曰：‘夫農(nong) ，天下之本也，其開藉田。’”；文帝十二年舉(ju) 賢詔後，又有親(qin) 耕詔：“朕親(qin) 率天下農(nong) 耕以供粢盛，皇後親(qin) 桑以奉祭服，其具禮儀(yi) 。”係於(yu) 十三年春二月。《封禪書(shu) 》又有文帝十三年增設諸神祠之詔。《史記·孝景本紀》有“（景帝後二年）為(wei) 歲不登，禁天下食不造歲”；《漢書(shu) ·景帝紀》同年載夏四月詔“朕親(qin) 耕，後親(qin) 桑，以奉宗廟粢盛祭服，為(wei) 天下先”。

武帝即位初親(qin) 耕，僅(jin) 見於(yu) 天人三策。征和四年親(qin) 耕山東(dong) 钜定，《漢書(shu) ·武帝紀》載：“三月，上耕於(yu) 钜定。還幸泰山，修封。庚寅，祀於(yu) 明堂。癸巳，禪石閭。”

本文推測，親(qin) 耕活動一方麵與(yu) “歲不登”有著直接、明晰的聯係；另一方麵與(yu) 祭祀活動、人才選拔有著潛在的聯係。《春秋繁露·立元神》立“三本說”：“郊祀致敬，共事祖禰，舉(ju) 顯孝悌，表異孝行，所以奉天本也；秉耒躬耕，采桑親(qin) 蠶，墾草殖穀，開辟以足衣食，所以奉地本也；立辟雍庠序，修孝悌敬讓，明以教化，感以禮樂(le) ，所以奉人本也。”皇帝躬耕是奉地本，與(yu) 郊祀致敬之奉天本，修孝悌敬讓之奉人本並列。那麽(me) ，根據《漢書(shu) ·武帝紀》“（建元）三年春，河水溢於(yu) 平原，大饑，人相食”的記載，能否做出推測：武帝首次親(qin) 耕，很可能是在建元年間這場大饑荒之後？反之，由公孫弘首次對策年齡可知，建元元年對策在武帝即位之冬。而親(qin) 耕籍田往往在正月到四月，建元元年對策不可能討論親(qin) 耕籍田。

按：其餘(yu) 材料，前人討論極多，不贅述。天人三策起於(yu) 何時，實質是尊儒的發生時間與(yu) 主要發起者的問題，即“推明孔氏，抑黜百家”究竟起於(yu) 武帝即位時還是即位後一段時間，是否由董仲舒率先提出的問題。

武帝元光二年（前133年）戊申，董仲舒六十九歲，公孫弘六十八歲。

八月，董仲舒在江都相任內(nei) ，作《止雨》篇。

材料：《春秋繁露·止雨》：二十一年八月甲申朔丙午，江都相董仲舒告內(nei) 史中尉：陰雨太久，恐傷(shang) 五穀，趣止雨。

考證：蘇輿認為(wei) 此二十一年為(wei) 武帝二十一年，並說：“武帝二十一年，從(cong) 建元元年起數之，則元狩四年。時仲舒免歸家居。元鼎以前紀元並追稱，故此不列年號耳。”

《史記·漢興(xing) 以來諸侯王年表》：“（景帝前四年）初置江都。六月乙亥，汝南王非為(wei) 江都王元年。是為(wei) 易王。”《武帝紀》：“元朔元年，江都易王薨。”“（元狩二年）江都王建有罪，自殺。”《年表》：“（元狩二年）反，自殺，國除為(wei) 廣陵郡。”

可見，元朔元年易王劉非薨，元狩二年江都王建反，國除為(wei) 廣陵郡，元狩四年何來江都國？此處的“二十一年”是江都易王二十一年，為(wei) 元光二年[9]。

按：《續漢書(shu) ·禮儀(yi) 誌·請雨條》劉昭注：“又仲舒奏江都王雲(yun) ：‘求雨之方，損陽益陰。願大王無收廣陵女子為(wei) 人祝者一月租，賜諸巫者。諸巫毋大小皆相聚於(yu) 郭門，為(wei) 小壇，以脯酒祭。女獨擇寬大便處移市，市使無內(nei) 丈夫，丈夫無得相從(cong) 飲食。令吏妻各往視其夫，皆到即起，雨注而已。’”此事可係於(yu) 此年。鍾肇鵬認為(wei) ，仲舒奏江都王之文，為(wei) 本傳(chuan) 所謂“上疏條教”之類，非《求雨》篇脫文。

董仲舒與(yu) 江都王相善，答“越大夫不得為(wei) 仁”。

材料：《漢書(shu) ·董仲舒傳(chuan) 》：仲舒以禮誼匡正，王敬重焉。久之，王問仲舒曰：“粵王句踐與(yu) 大夫泄庸、種、蠡謀伐吳，遂滅之。孔子稱殷有三仁，寡人亦以為(wei) 粵有三仁。桓公決(jue) 疑於(yu) 管仲，寡人決(jue) 疑於(yu) 君。”（《春秋繁露·對膠西王越大夫不得為(wei) 仁》語略同）

考證：淩曙、蘇輿、鍾肇鵬等人注本，題目皆作“膠西王”，但注“合作江都王”，從(cong) 注。以“久之，王問”，係於(yu) 次年。

武帝元光三年（前132年）己酉，董仲舒七十歲，公孫弘六十九歲。

主父偃見衛青，久不得用。

材料：《史記·平津侯主父列傳(chuan) 》：元光元年中，以為(wei) 諸侯莫足遊者，乃西入關(guan) 見衛將軍(jun) 。……資用乏，留久，諸公賓客多厭之，乃上書(shu) 闕下。

《漢書(shu) ·主父偃傳(chuan) 》：元光元年，乃西入關(guan) 見衛將軍(jun) 。

考證：《漢書(shu) 》當脫“中”字，從(cong) 《史記》，暫係之於(yu) 元光三年。

武帝元光五年（前130年）辛亥，董仲舒七十二歲，公孫弘七十一歲。

十月，河間獻王獻樂(le) ，答問於(yu) 武帝。

材料：《漢書(shu) ·景十三王傳(chuan) 》：武帝時，獻王來朝，獻雅樂(le) ，對三雍宮，及詔策所問三十餘(yu) 事。其對推道術而言，得事之中，文約指明。

《漢書(shu) ·武帝紀》：五年春正月，河間王德薨。

考證：諸侯皆以十月朝賀，春正月獻王薨，故係獻王來朝於(yu) 十月。獻王早逝，《史記·五宗世家》《集解》引《漢名臣奏》謂武帝有忌於(yu) 獻王，“王知其意，歸即縱酒聽樂(le) ，因以終”。

夏，發巴蜀治南夷道。

材料：《漢書(shu) ·武帝紀》：（元光五年）夏，發巴蜀治南夷道。

公孫弘對策，武帝擢其為(wei) 第一，拜為(wei) 博士。諫上無用事西南夷。

材料：《史記·平津侯主父列傳(chuan) 》：元光五年，有詔征文學，菑川國複推上公孫弘……策奏，天子擢弘對為(wei) 第一。召入見，狀貌甚麗(li) ，拜為(wei) 博士。是時通西南夷道，置郡，巴蜀民苦之，詔使弘視之。還奏事，盛毀西南夷無所用，上不聽。

江都王劉非請擊匈奴，武帝忌之，國相董仲舒廢為(wei) 中大夫。

材料：《史記·五宗世家》：（劉非）以軍(jun) 功賜天子旌旗，元光五年，匈奴大入漢為(wei) 賊，非上書(shu) 願擊匈奴，上不許。非好氣力，治宮觀，招四方豪桀，驕奢甚。

公孫弘、董仲舒讚獻王所獻樂(le) 。

材料：《漢書(shu) ·禮樂(le) 誌》：是時，河間獻王有雅材，亦以為(wei) 治道非禮樂(le) 不成，因獻所集雅樂(le) 。天子下大樂(le) 官，常存習(xi) 之，歲時以備數，然不常禦。

《漢書(shu) ·禮樂(le) 誌》：河間獻王聘求幽隱，修興(xing) 雅樂(le) 以助化。時大儒公孫弘、董仲舒等皆以為(wei) 音中正雅，立之大樂(le) 。

考證：鍾肇鵬係此事於(yu) 元光五年十月，獻王來朝之際。此時董仲舒尚在江都，公孫弘亦尚未以對策為(wei) 博士。《漢書(shu) ·禮樂(le) 誌》既雲(yun) ：“常存肄之，歲時以備數，然不常禦。”則公孫弘、董仲舒未必同時在此年讚獻王之樂(le) 。暫係於(yu) 此。

董仲舒以《春秋》授吾丘壽王。

材料：《漢書(shu) ·吾丘壽王傳(chuan) 》：詔使從(cong) 中大夫董仲舒受《春秋》，高材通明。

按：董仲舒為(wei) 中大夫，當在主父偃竊書(shu) 前，故係於(yu) 此。

公孫弘遷左內(nei) 史，與(yu) 汲黯有隙。

材料：《史記·平津侯主父列傳(chuan) 》：上大悅之，二歲中，至左內(nei) 史。

《漢書(shu) ·公孫弘傳(chuan) 》：一歲中，至左內(nei) 史。弘奏事，有所不可，不肯庭辯。常與(yu) 主爵都尉汲黯請間，黯先發之，弘推其後，上常說，所言皆聽，以此日益親(qin) 貴。

《漢書(shu) ·百官公卿表下》：（元光五年）博士公孫弘為(wei) 左內(nei) 史，四年遷。

《漢書(shu) ·汲黯傳(chuan) 》：上方鄉(xiang) 儒術，尊公孫弘，及事益多，吏民巧。上分別文法，湯等數奏決(jue) 讞以幸。而黯常毀儒，麵觸公孫弘等徒懷詐飾智以阿人主取容，而刀筆之吏專(zhuan) 深文巧詆，陷人於(yu) 罔，以自為(wei) 功。

考證：從(cong) 《漢》表，係之於(yu) 元光五年年末。公孫弘此年遷左內(nei) 史，然後服喪(sang) 三年，元朔二年再遷禦史大夫。

按：汲黯與(yu) 公孫弘、張湯有隙，固然因為(wei) 汲黯“為(wei) 人性倨，少禮，麵折，不能容人之過”，而汲黯“學黃老言，治官民，好清靜”也是不可忽略的因素。黃老與(yu) 儒、法之間的鬥爭(zheng) ，在此體(ti) 現。

武帝元光六年（前129年）壬子，董仲舒七十三歲，公孫弘七十二歲。

董仲舒居舍，著《災異之記》，參閱建元六年書(shu) 稿。

材料：《史記·儒林列傳(chuan) 》：（仲舒）中廢為(wei) 中大夫，居舍，著《災異之記》。

考證：《史記》此處下文雲(yun) ：“是時遼東(dong) 高廟災，主父偃疾之，取其書(shu) 奏之天子。”遼東(dong) 高廟、高園便殿災在建元六年，是時主父偃尚未發跡。故《漢書(shu) 》本傳(chuan) 此處為(wei) “先是，遼東(dong) 高廟、長陵高園殿災，仲舒居家推說其意，屮稿未上”，如此方通。董仲舒元光六年在京師，寫(xie) 作《災異之記》，如非參閱建元六年書(shu) 稿，主父偃安能見此六年前之舊稿？

主父偃上書(shu) ，高升，數獻策於(yu) 武帝。

材料：《史記·平津侯主父列傳(chuan) 》：書(shu) 奏天子，天子召見三人，……乃拜主父偃、徐樂(le) 、嚴(yan) 安為(wei) 郎中。……（偃）數見，上疏言事，詔拜偃為(wei) 謁者，遷為(wei) 中大夫。一歲中四遷偃。

《史記·平津侯主父列傳(chuan) 》：願陛下令諸侯得推恩分子弟，以地侯之。……上又從(cong) 其計。尊立衛皇後，及發燕王定國陰事，蓋偃有功焉。

考證：據《孝武本紀》，尊衛後在元朔元年春，故係主父偃發跡於(yu) 前一年。燕王定國事，史料有出入：據《史》表，燕王定國在位二十四年，身死於(yu) 元朔元年；《史》傳(chuan) 同。《漢》表同《史》表；而《漢》傳(chuan) 又言其元朔中自殺，在位四十二年。《漢》傳(chuan) 與(yu) 其他三處不同。

主父偃竊稿，董仲舒下獄，幸蒙不誅，複為(wei) 太中大夫。

材料：《史記·儒林列傳(chuan) 》：主父偃疾之，取其書(shu) 奏之天子。天子召諸生示其書(shu) ，有刺譏。董仲舒弟子呂步舒不知其師書(shu) ，以為(wei) 下愚。於(yu) 是下董仲舒吏，當死，詔赦之。於(yu) 是董仲舒竟不敢複言災異。

《漢書(shu) ·劉向傳(chuan) 》：又董仲舒坐私為(wei) 災異書(shu) ，主父偃取奏之，下吏，罪至不道，幸蒙不誅，複為(wei) 太中大夫，膠西相，以老病免歸。

按：武帝此舉(ju) ，意在立威，以災異論為(wei) 不可取。故“當死，詔赦之”，仲舒亦知其意，“不敢複言災異”。以該年為(wei) 限，可推斷董仲舒著作的形成時間。

公孫弘服後母喪(sang) 。

材料：《漢書(shu) ·公孫弘傳(chuan) 》：養(yang) 後母孝謹，後母卒，服喪(sang) 三年。

按：此處從(cong) 《漢書(shu) 》說。《史記》本傳(chuan) 置“服喪(sang) 三年”於(yu) “二歲中，至左內(nei) 史”之前，如此，元朔二年喪(sang) 服未滿，而史載公孫弘已遷禦史大夫。

武帝元朔元年（前128年）癸醜(chou) ，董仲舒七十四歲，公孫弘七十三歲。

十一月，武帝再下求賢詔。

按：見於(yu) 《漢書(shu) ·武帝紀》，文繁不錄。詔中提出“今或至闔郡而不薦一人”，“與(yu) 中二千石、禮官、博士議不舉(ju) 者罪”。有學者認為(wei) 董仲舒對策於(yu) 元朔五年，就引用了這條材料，認為(wei) 第二策中“今以一郡一國之眾(zhong) ，對亡應書(shu) 者”，同元朔元年詔“闔郡而不薦一人”描述的是同一事件[7]。某個(ge) 郡國沒有察舉(ju) 孝廉，並非極罕見之事，不能以此斷定第二策上於(yu) 元朔元年之後。董仲舒對策引五年前一件小事立論的可能性也不大。

十二月，董仲舒故主江都易王劉非薨。

材料：《漢書(shu) ·武帝紀》：（元朔元年）十二月，江都王非薨。

三月，衛後立，主父偃有功。

按：《漢書(shu) ·主父偃傳(chuan) 》言，衛後之立，主父偃有功焉。元光五年七月乙巳陳皇後以巫蠱廢，張湯是時為(wei) 侍禦史。陳皇後之廢，外家竇氏衰也是值得考慮的因素。

武帝元朔二年（前127年）甲寅，董仲舒七十五歲，公孫弘七十四歲。

江都王建立，淫虐殘殺，無人匡正。

按：事見於(yu) 《漢書(shu) ·景十三王傳(chuan) 》。有學者認為(wei) 董仲舒於(yu) 此年再相江都。考證見“元朔五年條”。

武帝元朔三年（前126年）乙卯，董仲舒七十六歲，公孫弘七十五歲。

公孫弘代張歐為(wei) 禦史大夫；張湯由中大夫遷廷尉。

材料：《漢書(shu) ·百官公卿表下》：（元朔三年）左內(nei) 史公孫弘為(wei) 禦史大夫，二年遷。……中大夫張湯為(wei) 廷尉，五年遷。

主父偃說武帝築朔方，下公卿議，公孫弘與(yu) 朱買(mai) 臣辯。

材料：《漢書(shu) ·公孫弘傳(chuan) 》：為(wei) 內(nei) 史數年，遷禦史大夫。時又東(dong) 置蒼海，北築朔方之郡。弘數諫，以為(wei) 疲弊中國以奉無用之地，願罷之。於(yu) 是上乃使朱買(mai) 臣等難弘置朔方之便。發十策，弘不得一。弘乃謝曰：“山東(dong) 鄙人，不知其便若是，願罷西南夷、蒼海，專(zhuan) 奉朔方。”上乃許之。

《漢書(shu) ·主父偃傳(chuan) 》：偃盛言朔方地肥饒，……上覽其說，下公卿議，皆言不便。公孫弘曰：“秦時嚐發三十萬(wan) 眾(zhong) 築北河，終不可就，已而棄之。”朱買(mai) 臣難詘弘，遂置朔方，本偃計也。

按：據《武帝紀》，元朔元年秋，東(dong) 置蒼海郡，元朔三年春，罷蒼海郡，元朔三年秋，罷西南夷，城朔方。《地理誌》：元朔二年開朔方郡。《公孫弘傳(chuan) 》已言（弘）“為(wei) 內(nei) 史數年，遷禦史大夫”，因此將這場辯論係於(yu) 元朔三年初。辯論後，“罷蒼海郡”“城朔方”。《地理誌》言元朔二年開朔方郡，為(wei) 元朔二年春置郡，二年夏“募民徙朔方十萬(wan) 口”之事。

公孫弘說武帝誅主父偃。

材料：《漢書(shu) ·主父偃傳(chuan) 》：及齊王以自殺聞，上大怒，以為(wei) 偃劫其王令自殺，乃征下吏治。偃服受諸侯之金，實不劫齊王令自殺。上欲勿誅，公孫弘爭(zheng) 曰：“齊王自殺無後，國除為(wei) 郡，入漢，偃本首惡，非誅偃無以謝天下。”乃遂族偃。

武帝元朔五年（前124年）丁巳，董仲舒七十八歲，公孫弘七十七歲。

十一月，公孫弘以《春秋》之義(yi) 繩臣下，為(wei) 相，封侯。

材料：《漢書(shu) ·百官公卿表下》：十一月乙醜(chou) ，丞相澤免。禦史大夫公孫弘為(wei) 丞相。

董仲舒與(yu) 瑕丘江公辯，公孫弘為(wei) 相，輯其議論，用董仲舒議。

材料：《漢書(shu) ·儒林傳(chuan) 》：武帝時，江公與(yu) 董仲舒並。仲舒通《五經》，能持論，善屬文。江公呐於(yu) 口，上使與(yu) 仲舒議，不如仲舒。而丞相公孫弘本為(wei) 《公羊》學，比輯其議，卒用董生。

董仲舒上《詣丞相公孫弘記室書(shu) 》，公孫弘使之相膠西。

材料：《漢書(shu) ·董仲舒傳(chuan) 》：膠西王亦上兄也，尤縱恣，數害吏二千石。弘乃言於(yu) 上曰：“獨董仲舒可使相膠西王。”

考證：《詣丞相公孫弘記室書(shu) 》抬頭為(wei) “江都相董仲舒”，說“言君侯以周召自然休質，擢升三公。……郡國翕然望風，更思改新。”可知此書(shu) 上於(yu) 公孫弘初為(wei) 相時。抬頭自稱“江都相董仲舒”，應當是以自身所擔任的最高職位自稱，取孔子“以吾從(cong) 大夫之後，不可徒行也”之意。鍾肇鵬、周桂鈿認為(wei) 董仲舒在元朔二年，江都王建時再任江都相，以附會(hui) 《詣丞相書(shu) 》中“江都相”的抬頭。愚以為(wei) 董仲舒沒有再次出任江都相。原因有二：其一，《景十三王傳(chuan) 》載，易王喪(sang) 時，建與(yu) 父姬、女弟奸，淫虐殘殺。仲舒若為(wei) 相，必力圖匡正；其二，《詣丞相書(shu) 》是仲舒轉任膠西的契機，此書(shu) 上於(yu) 公孫弘為(wei) 丞相、董仲舒尚未任膠西相之時，當為(wei) 元朔五年無疑，若此前仲舒江都為(wei) 相，何時何地與(yu) 瑕丘江公辯？

公孫弘與(yu) 吾丘壽王辯，壽王承仲舒師說，弘詘。

材料：《漢書(shu) ·吾丘壽王傳(chuan) 》：後（壽王）征入為(wei) 光祿大夫侍中。丞相公孫弘奏言：“禁民毋得挾弓弩便。”上下其議。

按：吾丘壽王所論“聖王務教化而省禁防”，乃承董仲舒師說。

六月，公孫弘請置博士弟子員，學者益廣。

材料：《漢書(shu) ·武帝紀》《史記·儒林列傳(chuan) 》。

雷被至長安，告淮南王陰事，罰以削地。

材料：《史記·淮南衡山列傳(chuan) 》。

武帝元朔六年（前123年）戊午，董仲舒七十九歲，公孫弘七十八歲。

淮南王庶孫劉建上書(shu) 告，審食其之孫求淮南陰事構之於(yu) 弘。公孫弘深探淮南獄。

材料：《史記·淮南衡山列傳(chuan) 》：是時故辟陽侯孫審卿善丞相公孫弘，怨淮南厲王殺其大父，乃深購淮南事於(yu) 弘，弘乃疑淮南有畔逆計謀，深窮治其獄。

董仲舒與(yu) 膠西王相善，仲舒為(wei) 膠西王擬議淮南書(shu) ，不久辭官。

材料：《史記·儒林列傳(chuan) 》：膠西王素聞董仲舒有行，亦善待之。董仲舒恐久獲罪，疾免居家。至卒，終不治產(chan) 業(ye) ，以修學著書(shu) 為(wei) 事。

《史記·淮南衡山列傳(chuan) 》載，有司請逮捕衡山王，武帝下其議，膠西王端引《春秋》之義(yi) 論之。

《漢書(shu) ·敘傳(chuan) 》：身修國治，致仕縣車，下帷覃思，論道屬書(shu) ，讜言訪對，為(wei) 世純儒。

考證：錢穆認為(wei) ，“膠西之議出於(yu) 其相董仲舒。仲舒固深疾漢廷兄弟親(qin) 戚骨肉之驕揚奢僭，而主為(wei) 忍而誅者”[8]。今從(cong) 之。元朔六年後，武帝使呂步舒窮治淮南事，仲舒一懼武帝，二懼膠西王，當於(yu) 此前後辭官。合於(yu) “懸車致仕”之數。

武帝元狩元年（前122年）己未，董仲舒八十歲，公孫弘七十九歲。

十一月，淮南衡山事發，呂步舒大治獄。

材料：《漢書(shu) ·武帝紀》：（元狩元年）十一月，淮南王安、衡山王賜謀反，誅，黨(dang) 與(yu) 死者數萬(wan) 人。

《漢書(shu) ·五行誌》：上思仲舒前言，使仲舒弟子呂步舒持斧鉞治淮南獄，以《春秋》誼顓斷於(yu) 外，不請。

按：武帝對諸侯王的態度複雜。武帝有削奪諸侯王權力的需要，尤其針對河間王德、淮南王安等有名望的諸侯王；考慮到輿論的態度，這種需要又不能過度表現出來，如齊王次昌事。

公孫弘以大臣奉職不稱致使諸侯畔逆為(wei) 由，上書(shu) 請辭以避禍，不許。

材料：《漢書(shu) ·公孫弘傳(chuan) 》：後淮南、衡山謀反，治黨(dang) 與(yu) 方急，弘病甚，自以為(wei) 無功而封侯，居宰相位，宜佐明主填撫國家，使人由臣子之道，今諸侯有畔逆之計，此大臣奉職不稱也。

董仲舒居家著書(shu) ，張湯問事。

材料：《漢書(shu) ·董仲舒傳(chuan) 》：仲舒恐久獲罪，病免。……及去位歸居，終不問家產(chan) 業(ye) ，以修學著書(shu) 為(wei) 事。仲舒在家，朝廷如有大議，使使者及廷尉張湯就其家而問之，其對皆有明法。

《春秋繁露·郊事對》：廷尉臣湯昧死言：臣湯承製，以郊事問故膠西相董仲舒。

按：張湯自元朔三年至元狩三年為(wei) 廷尉，董仲舒元朔六年居家著書(shu) 。係於(yu) 淮南獄次年。

四月，戾太子劉據立。太子少壯，學《公羊》家說，私淑《穀梁》。

材料：《漢書(shu) ·武五子傳(chuan) 》：元狩元年立為(wei) 皇太子，年七歲矣。……少壯，詔受《公羊春秋》，又從(cong) 瑕丘江公受《穀梁》。及冠就宮，上為(wei) 立博望苑，使通賓客，從(cong) 其所好，故多以異端進者。

《漢書(shu) ·儒林傳(chuan) 》：宣帝即位，聞衛太子好《穀梁春秋》，以問丞相韋賢、長信少府夏侯勝及侍中樂(le) 陵侯史高，皆魯人也，言穀梁子本魯學，公羊氏乃齊學也，宜興(xing) 《穀梁》。

按：戾太子初學《公羊》，當在元鼎中。武昭宣之際《公》《穀》之爭(zheng) ，始於(yu) 兩(liang) 家對戾太子的“爭(zheng) 奪”[10]。戾太子“守文”傾(qing) 向的形成，受到了竇太後選定的石氏家族的影響，也有瑕丘江公為(wei) 代表的儒家的影響，“守文”是黃老政治遺風和儒家思想興(xing) 起的混合物[9]。

武帝元狩二年（前121年）庚申，董仲舒八十一歲，公孫弘八十歲，卒。

三月，公孫弘薨；李蔡代相，張湯代李蔡為(wei) 禦史大夫。

材料：《漢書(shu) ·百官公卿表下》：（元朔三年）中大夫張湯為(wei) 廷尉，五年遷。……（元狩二年）三月戊寅，丞相弘薨。壬辰，禦史大夫李蔡為(wei) 丞相。……（元狩三年）三月壬辰，廷尉張湯為(wei) 禦史大夫。

考證：《百官表》言張湯元狩三年為(wei) 禦史大夫，與(yu) “五年遷”不合，禦史大夫之職空缺一年。張湯為(wei) 禦史大夫為(wei) 三月壬辰，李蔡代相為(wei) 同一日，難以巧合解釋。本傳(chuan) 敘張湯升遷於(yu) 江都獄之後，按《諸侯王表》江都事發於(yu) 元狩二年，故係張湯升遷於(yu) 次年，不從(cong) 《百官表》。

武帝元狩三年（前120年）辛酉，董仲舒八十二歲。

秋，武帝用董仲舒議，遣謁者勸有水災郡種宿麥。

材料：《漢書(shu) ·食貨誌》：董仲舒說上曰：“《春秋》它穀不書(shu) ，至於(yu) 麥禾不成則書(shu) 之，以此見聖人於(yu) 五穀最重麥與(yu) 禾也。今關(guan) 中俗不好種麥，是歲失《春秋》之所重，而損生民之具也。願陛下幸詔大司農(nong) ，使關(guan) 中民益種宿麥，令毋後時。”

《漢書(shu) ·武帝紀》：（元狩三年秋），遣謁者勸有水災郡種宿麥。

武帝元狩四年（前119年）壬戌，董仲舒八十三歲。

行鹽鐵官營。

材料：《漢書(shu) ·武帝紀》：（元狩）四年冬，有司言關(guan) 東(dong) 貧民徙隴西、北地、西河、上郡、會(hui) 稽凡七十二萬(wan) 五千口，縣官衣食振業(ye) ，用度不足，請收銀錫造白金及皮幣以足用。初算緡錢。

《漢書(shu) ·食貨誌》：於(yu) 是以東(dong) 郭鹹陽、孔僅(jin) 為(wei) 大農(nong) 丞，領鹽鐵事，而桑弘羊貴幸。

考證：《食貨誌》前文言“乃徙貧民於(yu) 關(guan) 以西，及充朔方以南新秦中，七十餘(yu) 萬(wan) 口”，東(dong) 郭鹹陽、孔僅(jin) 領鹽鐵事當在元狩四年徙關(guan) 東(dong) 貧民後。

董仲舒建議，“鹽鐵皆歸於(yu) 民”。

材料：《漢書(shu) ·食貨誌》：古者稅民不過什一，其求易共。使民不過三日，其力易足。……限民名田，以澹不足，塞並兼之路。鹽鐵皆歸於(yu) 民。去奴婢，除專(zhuan) 殺之威。薄賦斂，省徭役，以寬民力，然後可善治也。

武帝元狩六年（前117年）甲子，董仲舒八十五歲。

六月，董仲舒弟子褚大循行天下。

材料：《漢書(shu) ·武帝紀》：詔曰：日者有司以幣輕多奸，農(nong) 傷(shang) 而末眾(zhong) ，又禁兼並之塗，故改幣以約之。……今遣博士大等六人分循行天下，存問鰥寡廢疾，無以自振業(ye) 者貸與(yu) 之。

武帝元鼎元年（前116年）乙醜(chou) ，董仲舒八十六歲。

六月，吾丘壽王說漢鼎。

材料：《史記·漢興(xing) 以來將相名臣年表》：六月中，河東(dong) 汾陰得寶鼎。

《漢書(shu) ·吾丘壽王傳(chuan) 》：及汾陰得寶鼎，武帝嘉之，薦見宗廟，臧於(yu) 甘泉宮。群臣皆上壽賀曰：“陛下得周鼎。”壽王獨曰非周鼎。

按：壽王所言“上天報應，鼎為(wei) 周出”“漢自高祖繼周”“昔秦始皇親(qin) 出鼎於(yu) 彭城而不能得，天祚有德而寶鼎自出，此天之所以與(yu) 漢，乃漢寶，非周寶也”等語，以鼎出為(wei) 祥瑞，與(yu) 董仲舒黜秦、以漢繼周的觀點相合。

武帝元鼎二年（前115年）乙醜(chou) ，董仲舒八十七歲。

十一月，張湯自殺。

材料：《漢書(shu) ·武帝紀》：二年冬十一月，禦史大夫張湯有罪，自殺。

武帝元鼎三年（前114年）丁卯，董仲舒八十八歲，卒。

董仲舒年老，以壽終於(yu) 家。

材料：《漢書(shu) ·食貨誌》：仲舒死後，功費愈甚，天下虛耗，人複相食。

《漢書(shu) ·武帝紀》：（元鼎三年）夏四月，雨雹，關(guan) 東(dong) 郡國十餘(yu) 饑，人相食。

《漢書(shu) ·匈奴傳(chuan) 》：（仲舒）以為(wei) ：義(yi) 動君子，利動貪人。如匈奴者，非可以仁義(yi) 說也。獨可說以厚利，結之於(yu) 天耳。故與(yu) 之厚利以沒其意，與(yu) 盟於(yu) 天以堅其約，質其愛子以累其心，匈奴雖欲展轉，奈失重利何，奈欺上天何，奈殺愛子何。

《漢書(shu) ·武帝紀》：（元封四年）秋，以匈奴弱，可遂臣服，乃遣使說之。

《漢書(shu) ·匈奴傳(chuan) 》：楊信說單於(yu) 曰：“即欲和親(qin) ，以單於(yu) 太子為(wei) 質於(yu) 漢。”

考證：董仲舒卒年爭(zheng) 議頗多。蘇輿認為(wei) ，“仲舒著書(shu) ，皆未改正朔以前事，則其卒於(yu) 太初前可知”；武帝朝“人相食”見於(yu) 建元三年與(yu) 元鼎三年，施之勉、李威熊據“人相食”認為(wei) 董仲舒死於(yu) 元鼎三年以前；周桂鈿則認為(wei) 《匈奴傳(chuan) 》中董仲舒議論是根據現實政治而發，由此將董仲舒的卒年推遲到元封四年。

然而，《匈奴傳(chuan) 》引董生之言，是承文帝對匈奴的政策改變而來，指責董氏“親(qin) 見四世之事，猶複欲守舊文，頗增其約”。厚利、盟約、質子，是董仲舒對外政策的一貫態度，並非因楊信事而發。本文從(cong) 元鼎三年說。

參考文獻：

[1]桓譚.新輯本桓譚新論[M].朱謙之,校輯.北京:中華書(shu) 局,2009:2.

[2]張榮強.從(cong) “歲盡增年”到“歲初增年”——中國中古官方計齡方式的演變[J].曆史研究,2015(2):51-67.

[3]陳蘇鎮.《春秋》與(yu) 漢道[M].北京:中華書(shu) 局,2011.

[4]徐複觀.兩(liang) 漢思想史:卷2[M].北京:九州出版社,2014:27.

[5]葛洪.西京雜記[M].周天遊,校注.西安:三秦出版社,2005:243.

[6]佚名.古文苑[M].章樵,注.四部叢(cong) 刊影宋本.上海:上海書(shu) 店出版社,1989:333.

[7]蘇誠鑒.董仲舒對策在元朔五年議[J].中國史研究,1984(3):87-92.

[8]錢穆.秦漢史[M].北京:生活·讀書(shu) ·新知三聯書(shu) 店,2005:81.

[9]閻步克.漢武帝時“寬厚長者皆附太子”考[J].北京大學學報(哲學社會(hui) 科學版),1993(3):120-123.

注釋：

[1]專(zhuan) 著類有：蘇輿《春秋繁露義(yi) 證》（中華書(shu) 局2015年版）中的《董子年表》；韋政通《董仲舒》（台北東(dong) 大圖書(shu) 公司1986年版）中的《董仲舒年表》；周桂鈿《董學探微》（北京師範大學出版社2008年版）中的《董仲舒年譜考略》；鍾肇鵬《春秋繁露校釋》（河北人民出版社2005年版）中的《董仲舒年譜及生卒考》等。論文類有：施之勉《董子年表訂誤》（《東(dong) 方雜誌》1945年第41期）；章權才《董仲舒生卒年考》（《社會(hui) 科學評論》1986年第2期）；嶽慶平《董仲舒生年考》（《中國哲學史研究》1988年第1期）；馮(feng) 樹勳《董仲舒生卒年與(yu) 對策考》（《書(shu) 目季刊》2008年第3期）等。此外，劉汝霖的《漢晉學術編年》（華東(dong) 師範大學出版社2009年版）、李威熊的《董仲舒與(yu) 西漢學術》（文史哲出版社1978年版）、劉躍進的《秦漢文學編年史》（商務印書(shu) 館2006年版）、桂思卓的《從(cong) 編年史到經典——董仲舒的春秋詮釋學》（中國政法大學出版社2010年版）、魯惟一的《董仲舒儒家遺產(chan) 與(yu) 〈春秋繁露〉》（香港中華書(shu) 局2017年版）等書(shu) ，對董仲舒生平事跡也有論及。

[2]司馬光《通鑒考異》首倡，沈欽韓《漢書(shu) 疏證》，沈家本《諸史瑣言》，蘇輿《春秋繁露義(yi) 證》等皆從(cong) 之。這一說依據《史記》文本，主要論據有：董仲舒對策應在元光元年十一月舉(ju) 孝廉之前，在建元六年災之前，“史公學於(yu) 董生，記事必確”等。

[3]洪邁《容齋隨筆》根據第二策“親(qin) 耕藉田”“黎民未濟”等立論，認為(wei) 即位初不能有如此之辭。王先謙《漢書(shu) 補注》又提出第二策中的“夜郎、康居”反駁建元元年說，王氏認為(wei) 夜郎之通在建元六年。今人多持此說。

[4]王益之《西漢年紀》首倡，王氏舉(ju) 出第一策“七十餘(yu) 年”反駁建元元年說，對於(yu) 司馬光提出的“對策應在元光元年十一月舉(ju) 孝廉之前”，王氏認為(wei) 時間矛盾是由於(yu) 改曆後史官追改。舉(ju) 孝廉之十一月，實為(wei) 當時之八月；對策之五月，實為(wei) 當時二月。此說支持者寥寥。

[5]齊召南《漢書(shu) 考證》首倡，認為(wei) “建元五年始置五經博士，即傳(chuan) 所謂‘推明孔氏，抑黜百家，立學校之官’也。至元光元年初，令郡國舉(ju) 孝廉各一人，即傳(chuan) 所謂州郡舉(ju) 茂才孝廉也。”

[6]蘇誠鑒的《董仲舒對策在元朔五年議》（《中國史研究》1984年第3期）持此說，主要依據是第二策中的“夜郎、康居”，蘇氏認為(wei) ，康居之通，至早為(wei) 元朔三年張騫通西域歸。王葆玹的《天人三策與(yu) 西漢中葉的官方學術——再論“罷黜百家，獨尊儒術”的時間問題》（《哲學研究》1990年第6期）附此說。

[7]嶽慶平的《董仲舒對策年代辨》（《北京大學學報（哲學社會(hui) 科學版）》1986年第3期）；陳蘇鎮的《董仲舒對策年代考》（北京師範大學史學研究所編《曆史科學與(yu) 理論建設——祝賀白壽彝教授九十華誕》，北京師範大學出版社1999年版）；桂思卓的《從(cong) 編年史到經典——董仲舒的春秋詮釋學》（中國政法大學出版社2010年版）持此說。

[8]劉國民的《董仲舒對策之年辨兼考公孫弘對策之年》（《古籍整理研究學刊》2004年第3期）。此說根據《史記》《漢書(shu) 》互有衝(chong) 突的材料否定占主流的建元、元光元年說；論據方麵，作者認為(wei) 先有元光五年武帝征召，後有董仲舒以“今以一郡一國之眾(zhong) ，對亡應書(shu) 者”（策二）評論元光五年的征召，並建議“使諸列侯、郡守、二千石各擇其吏民之賢者，歲貢各二人以給宿衛”（策二），再發生了元朔元年詔“闔郡而不薦一人”（《漢書(shu) ·武帝紀》）的情況。此說的問題是：忽視了策文以外其他材料，不能解釋《春秋繁露·止雨》的“二十一年”等元光元年至元光五年董仲舒的活動。

[9]《春秋繁露·止雨》所載年月日係於(yu) 何時，仍有武帝建元六年、元光元年等意見，陳侃理《〈春秋繁露·止雨〉二十一年八月朔日考》（《史原》複刊第4期，2013年，第257-261頁）主張係於(yu) 元光元年，可參。

[10]參見辛德勇《漢武帝晚年政治取向與(yu) 司馬光的重構》（《清華大學學報（哲學社會(hui) 科學版）》2014年第6期）。辛德勇認為(wei) ，戾太子對《穀梁》的喜好，是因為(wei) 《穀梁》對隱公和桓公的身份地位的解釋更加契合戾太子自身的政治處境。《公羊》認為(wei) “桓幼而貴，隱長而卑”，主幼弟之立；《穀梁》則認為(wei) 隱、桓俱非嫡子，宜從(cong) 長幼之序。在衛後失寵的情況下，戾太子身為(wei) 長子，更偏好《穀梁》的解釋。

責任編輯：近複