【南方周末】“宣武”“崇文”就這樣蒸發了

作者: 南方周末編輯部

7月1日，國務院正式批複了北京市政府關於調整首都行政區劃的請示，東城、崇文合並為新的東城區，西城、宣武合並為新的西城區。獨具韻味的城市地名在眾目睽睽之下突然消失。

◆ 正方：事實上，北京市人大早在2009年就向市政府提出了關於改造南城的議案。調整後的區劃命名是決策層內部根據政治、經濟、文化因素的實力對比，經過認真商榷才決定的。宣武、崇文地小人少，把崇文歸入東城、宣武歸入西城勢在必行。

◇ 反方：北京是古城，每一個地名都有著一段文化、曆史記憶。現在隻憑一則報紙消息，一紙官方文件，主持人一句“從此正式崇文、宣武成為曆史”就板上釘釘了，這是不是改得太草率了一點？

◆ 正方：根據行政區劃調整的曆史經驗，民眾在心理上的落差是暫時的，也是正常的。決策隻要符合廣大民眾的長遠利益和根本利益，就一定會被廣大民眾所接受和理解。取消“崇文”、“宣武”，有利於打破外界對“窮崇文”、“破宣武”的刻板印象——隨著空間拓展，舊城改造，股市上漲，房市升溫，整個南城麵貌將會煥然一新，民眾也能享受到切身的實惠。

◇ 反方：當年拆城牆的時候，估計也是這麽說的吧！這種因噎廢食、功利至上的想法，害人還少嗎？宣武是北京城肇始之地、宣南文化發祥地和著名的傳統商業區，崇文有“工藝美術之鄉”的美稱，坐擁“崇文三寶”。可正是這些最有京味兒的地方，因為經濟上的“窮”和“破”而被除了名。不錯，物質生活條件的確需要改善，但從長遠看來，作為六朝古都的北京還應首重文化。

◆ 正方：前門大街位於四區交界，因為配套設施和周邊定位不協調等問題，重新開張之後麵臨生意慘淡，老字號無奈退出的局麵，區劃調整已經很好地解決了這種行政割據的弊端。而空間的拓展、財政的寬鬆、觀念的轉變都將使舊城古都文化得到更好的保護。況且，根據“調整區級，街道不動”的原則，陶然亭還是陶然亭，大柵欄還是大柵欄，沒啥兩樣，不必擔心。

◇ 反方：文化保護工作，不是看古跡是否完好，老字號生意如何——它針對的應是民眾的文化認同、文化意識和文化血脈的傳承。如果老北京都被拆遷到外城了，還有誰能延續四合院的文化記憶？再說，保護地名，難道不就是保護文化本身嗎？

【點評者說】地名不僅僅是一個文化符號，它凝聚著市民的歸屬感，貫穿其生命記憶的始終。對一個土生土長的市民來說，身份認同、文化記憶比經濟騰飛重要得多。過去我們拆老房子，現在我們“拆”地名。

【南方周末】本文網址：

來源:南方周末 2010-07-07

【南方周末】“宣武”“崇文”就這樣蒸發了

微信公眾號

微信公眾號