作者：梁劍兵，遼寧師範大學法學院


近日有十位名校博士生聯名發表抵製聖誕節的宣言。複旦大學的著名學者葛劍雄教授就此在南方都市報發表文章，指出：博士生們在個人活動中采用什麽紀年，完全有他們的自由，旁人不必幹涉，但向公眾發表一個正式的宣言，難道不應該遵守國家法令？至少應該將公曆紀年放在前麵才是！（見2006年12月25日葛劍雄文章《今日中國該如何紀年》）


葛劍雄教授依照法律規定，指出十博士在紀年上應該“守法”采用公曆，這是法治中國的新氣象，起碼表明法律至上觀念已經深入學者之心，這很好！我很高興！！


但是，我不能認同葛教授文章中的觀點。


在政府行文的時候，必須采用公曆，這是對的！因為政府隻能做法律要它做的事情而不能做法律沒有要它做的事情。


十博士是百姓，不必非得合法紀年不可，因為百姓有權做任何法律不禁止他/她做的事情，這是人民的一種自由。即使是十博士發宣言，也是百姓的個人行為而不是政府行為，也沒有什麽應該使用公曆還是不應該使用公曆的問題。十博士使用公曆是正確的，不使用公曆也是正確的。願意把什麽紀年放在前麵就把什麽紀年放在前麵。這都是十博士的自由和權利。葛教授不該對十博士的這種做法說三道四地分什麽先後。


政府行事必須合法，百姓行事隻要不違法就是了，這是法理！


我不知道葛教授回答別人路程遠近的時候用公裏還是用千米，如果先生覺得自己是對的，以後就別說公裏了，因為您應該“守法”說“千米”。


那些畫國畫的畫家，落款日期不合法的就是違禁畫，不許出賣也不許私藏！嗬……


中國爺爺喜歡說“土豆”；洋人爺爺喜歡說“馬鈴薯”――兩個爺爺都對！可是，有人偏就喜歡按照中國爺爺的發音說“土豆”――我想十博士也沒有錯吧？


智者千慮，百密一疏。葛教授文章的出發點是好的，但是葛教授整個文章的觀點和建議卻不合法理，這說明我們大家都需要仔細地和深入地學習法律理論。

（寫於公曆2006年12月27日，禮拜三）