《周禮》原名《周官》,以其來曆不明本不在六經之列,西漢時劉歆校書(shu) 秘府始發掘表彰之,向來被列入古文經學。作者定性正名,論述《周官》乃是一部混雜了曆史元素和理想設計的製作之書(shu) ,並非西周禮製的實錄,恢複《周官》本名。繼而嚐試以今文經學的“大一統”視角解讀這部古文經中的政製理想,從(cong) 疆域格局、官製體(ti) 係、信仰根基三方麵深入···
教育是一個(ge) 國家文化傳(chuan) 承和人才培養(yang) 的重要機製,關(guan) 係著民族的未來。我國目前的教育體(ti) 製,由於(yu) 長時間的問題累積,早已不堪重負,無法適應中華民族偉(wei) 大複興(xing) 的新時代需求。故今日之教育體(ti) 製改革,不在於(yu) 小修小補,而在於(yu) 大破大立。餘(yu) 從(cong) 事教育工作已經十九年,思考此問題也有十五年之久。心之所念,惟在突破陳規、自本自立,融合古今、通向···
這次的輿情其實不在案件本身,而在案件之外。俗話說:沒有對比就沒有傷(shang) 害。法平如水,法律如果不能一碗水端平,就會(hui) 讓人感覺不公。此案本身雖然沒問題,但其連帶產(chan) 生的負麵外溢性卻讓很多準備結婚的人感同身受、不寒而栗。整個(ge) 事件的核心表麵上看是被炒得火熱的性同意權,實質卻是畸形婚戀市場下高額彩禮所導致的婚姻已經變成赤裸裸的···
近日,加沙地帶的巴以軍(jun) 事衝(chong) 突持續不斷,造成了嚴(yan) 重的人道主義(yi) 災難,使得“中東(dong) ”一詞再次成為(wei) 國際問題的焦點。
與(yu) 西方的二元對立思維不同,在中國大一統的思維框架下,天人乃是合一的關(guan) 係,人生的完滿追求也應該是聖俗不二。因為(wei) 好的生活既需要世俗性的煙火氣,也少不了神聖性的精神升華。麵對著越來越物質化的現代社會(hui) ,大一統的天道思想有助於(yu) 我們(men) 重建人與(yu) 自然以及自我身心的和諧統一關(guan) 係,在物質文明與(yu) 精神文明之間達成平衡,而不偏執於(yu) 一端。
從(cong) 現象學到孔夫子,學兼中西通一貫;自尊德性而道問學,性達天人第一流。
儒學有今文經學與(yu) 古文經學之分。前者以《王製》為(wei) 經典依據,推崇孔子,主張改製立法,是早期的經學;後者以《周禮》為(wei) 經典依據,推崇周公,主張複古從(cong) 周,是後世的史學。史學重在記錄曆史,保存國故,麵向過去;經學則要指導現實,經世致用,麵向未來。故周公之製已屬於(yu) 舊製度的陳跡,孔子之製則是正當其時之新法。本文通過文獻斷代的···
按照曆史法學派的觀點,一個(ge) 民族的法律乃是該民族曆史發展的產(chan) 物,不同民族有著不同的法律傳(chuan) 統。故法律可以借鑒,但無法移植,不經過中國化的洗禮,照搬照抄的拿來主義(yi) 或者迷信西方的原教旨主義(yi) ,都無助於(yu) 法治在中國的落地生根。
中國雖然承諾香港高度自治的大原則五十年不變,但不等於(yu) 在具體(ti) 的法律製度上不能根據實際運行情況進行調適修補。一國是兩(liang) 製的前提,隻有夯實一國的基礎,才會(hui) 讓兩(liang) 製健康成長。為(wei) 了香港能更好地自治,中央應該拿出政治勇氣和政治決(jue) 斷力,實事求是地檢討《基本法》的製度漏洞,擔負起中央政府的憲製責任,由全國人大進行修訂。
民主是與(yu) 君主相對而言的,共和則介於(yu) 民主製與(yu) 君主製之間,是一種混合政體(ti) 。共和與(yu) 民主的共同點在於(yu) 它們(men) 都沒有君主,但如果僅(jin) 僅(jin) 從(cong) 非君主製的角度理解共和就未免太膚淺了。君主和民主都是一種單一模式,共和則是一種混合模式,其概念外延和複雜程度要遠遠大於(yu) 民主,民主與(yu) 專(zhuan) 製都隻是構成共和的有機成分。中美本質上同屬共和製,隻是其具···
虞、周為(wei) 我們(men) 樹立了“政教分工”與(yu) “寓教於(yu) 政”兩(liang) 種實現政教一體(ti) 的製度模式,而此種政教一體(ti) 之精神正是中華傳(chuan) 統政治的最大特色和精義(yi) 所在,不僅(jin) 可以為(wei) 當今中國的政治改革提供思想資源,更可以為(wei) 全世界政治難題的解決(jue) 貢獻中國智慧。
經過百餘(yu) 年的自輕自賤之後,中國人痛定思痛,逐漸恢複了製度自信、文化自信。中國政府已經提出了宗教中國化的問題,那麽(me) 法律的中國化呢?何時能夠到來?我們(men) 現在的法學教育、立法原則都是西方的舶來品,缺乏基本的中國品格。法學更是眾(zhong) 多學科中的西化重災區。隻有法律的中國化才會(hui) 有法治的中國化,隻有中國化的法治才能彌合法律與(yu) 人心···
中西方在民主上存在共識,都不否認其普世價(jia) 值性。換言之,雙方在民有上是一致的,隻是在民治與(yu) 民享哪一個(ge) 更具優(you) 先性上存在分歧。中國人是實用理性,所以更重視結果,認為(wei) 民享更實在;西方人是形式邏輯,所以更重視過程,認為(wei) 民治更珍貴。
若以近年來在網絡上的影響力而言,齊義(yi) 虎堪稱“海派新儒學”的當家小生。“政治儒學”一路,是近十幾年大陸興(xing) 起的一股學術潮流,蔣慶先生是擎大旗者,承襲孔子政治理想,精研春秋公羊學,區別於(yu) 港台新儒家的“心性儒學”或“生活儒學”。他們(men) 從(cong) 人的社會(hui) 關(guan) 係中來理解人性,把人看作是一種社會(hui) 關(guan) 係中的存在,將社會(hui) 關(guan) 係的改變看作是完善人生命的···
伟德线上平台

青春儒學

民間儒行

伟德线上平台

青春儒學

民間儒行
