陳鴻超 著《〈左傳(chuan) 〉的文獻形成與(yu) 曆史書(shu) 寫(xie) 》出版暨序言

書(shu) 名：《〈左傳(chuan) 〉的文獻形成與(yu) 曆史書(shu) 寫(xie) 》

作者：陳鴻超

出版社：社會(hui) 科學文獻出版社

出版時間：2025-01

【作者簡介】

陳鴻超，清華大學曆史學博士，溫州大學人文學院副教授，口述曆史研究所副所長，碩士生導師。目前在《社會(hui) 科學戰線》《華僑(qiao) 華人曆史研究》《古代文明》等期刊發表10餘(yu) 篇學術論文，並出版專(zhuan) 著、譯著2部，主持、參與(yu) 國家社科基金項目3項。

【內(nei) 容簡介】

本書(shu) 充分利用出土文獻，圍繞《左傳(chuan) 》文獻，將成書(shu) 、史料、撰述等方麵加以貫通，將上述問題置入春秋戰國史著形成的曆史場景中進行分析，全麵係統地研究《左傳(chuan) 》的文獻形成與(yu) 曆史書(shu) 寫(xie) ，並以此窺看早期史書(shu) 的形成與(yu) 東(dong) 周史學的新特征與(yu) 新變化。本書(shu) 有助於(yu) 加深、拓寬、補充《左傳(chuan) 》現有研究，以最新的材料與(yu) 方法重新審視《左傳(chuan) 》文獻各類問題。

【目錄】

第一章 導論

第一節 文獻論爭(zheng) 的簡要回顧

第二節 研究思路與(yu) 方法

第三節 篇章結構與(yu) 主要內(nei) 容

第二章 《左傳(chuan) 》成書(shu) 新論

第一節 既往研究方法評述

第二節 傳(chuan) 統說法的合理性與(yu) 局限性

第三節 《左傳(chuan) 》成書(shu) 的三個(ge) 階段

第四節 再論《左傳(chuan) 》與(yu) 《國語》的成書(shu) 關(guan) 係

第三章 《左傳(chuan) 》史料來源與(yu) 文本傳(chuan) 授新證

第一節 《左傳(chuan) 》與(yu) 《係年》的文獻關(guan) 係

第二節 馬王堆帛書(shu) 《春秋事語》與(yu) 先秦漢初《左傳(chuan) 》學的發展

第三節 從(cong) 出土文獻看《左傳(chuan) 》的史料來源與(yu) 價(jia) 值

第四節 《左傳(chuan) 》先秦傳(chuan) 授世係再議

第四章 《春秋》《左傳(chuan) 》經學性質新探

第一節 再論《春秋》名義(yi)

第二節 結合出土文獻看《春秋》筆法

第三節 孟子“詩亡然後《春秋》作”再議

第四節 從(cong) 傳(chuan) 統視角看《左傳(chuan) 》的傳(chuan) 書(shu) 屬性

第五節 從(cong) 出土文獻看《左傳(chuan) 》的傳(chuan) 書(shu) 性質與(yu) 特征

第五章 《左傳(chuan) 》與(yu) 中國早期史學

第一節 論古書(shu) 成書(shu) 對中國早期史學的影響——以《左傳(chuan) 》成書(shu) 為(wei) 例

第二節 從(cong) 出土文獻看《左傳(chuan) 》的史學成就

第三節 《左傳(chuan) 》神異預言與(yu) 中國古代史學傳(chuan) 統

第六章 餘(yu) 論

第一節 從(cong) 《左傳(chuan) 》看《周易》“元”之釋義(yi)

第二節 東(dong) 周史體(ti) 的分衍與(yu) 融合

結語

參考文獻

後記

【序言】

廖名春

陳鴻超《〈左傳(chuan) 〉的文獻形成與(yu) 曆史書(shu) 寫(xie) 》即將付梓，請我作序，作為(wei) 其導師，能夠見證他在學術道路上的成長與(yu) 進步，我深感欣慰，欣然應允。

我與(yu) 陳鴻超初識於(yu) 2012年吉林大學金景芳師的塑像揭幕儀(yi) 式上，當時覺得這個(ge) 南方小夥(huo) 飽含學術熱情，因此對他印象頗佳。2013年陳鴻超從(cong) 吉林大學考入清華大學，從(cong) 我治學四年。他並非曆史學科班出身，但勤於(yu) 學習(xi) ，頗有悟性，對傳(chuan) 統問題往往能夠發散思維，另辟蹊徑。他的畢業(ye) 論文便以《左傳(chuan) 》文獻研究為(wei) 方向，當時獲得評審專(zhuan) 家的廣泛好評。

《左傳(chuan) 》成書(shu) 與(yu) 編纂等相關(guan) 問題是一個(ge) 傳(chuan) 統問題，也是早期文獻學、經學領域的焦點問題，內(nei) 中頭緒繁多，說法紛出。陳鴻超能夠迎難而上，將出土文獻與(yu) 傳(chuan) 統典籍相結合，利用新方法、新視角深入探討這一傳(chuan) 統課題，顯然具有重要的學術價(jia) 值。總體(ti) 來看，本書(shu) 有不少優(you) 點，主要表現在以下三個(ge) 方麵。

一是充分吸收既有研究成果。從(cong) 漢唐注疏、清人考據到近現代中外學者對於(yu) 《左傳(chuan) 》的多角度探索，本書(shu) 抓住了《左傳(chuan) 》文獻研究的焦點和主線，厘清了學界爭(zheng) 論的發展脈絡。文中提出的一係列觀點，諸如“《左傳(chuan) 》成書(shu) 曆經三個(ge) 階段”“《別錄》所記的《左傳(chuan) 》世係並非憑空臆造”“《春秋》筆法確實存在”“《左傳(chuan) 》確為(wei) 傳(chuan) 《春秋》所作”等等，並不是對傳(chuan) 統結論的機械重複，而是通過深入融合傳(chuan) 世文獻與(yu) 出土資料獲得的立論有據的見解。有些觀點縱然仍可再討論，但其研究方法、對資料的吸收分析和鑒別能力無疑是令人稱道的。

二是充分運用出土新資料。近年大量公布的出土文獻為(wei) 本書(shu) 提供了豐(feng) 厚的基礎，這是推動探究向縱深發展的有利條件之一。本書(shu) 論述傳(chuan) 統問題的同時，綜合利用上博簡、清華簡、馬王堆帛書(shu) 等新材料，發現《左傳(chuan) 》研究的新問題，從(cong) 而拓寬了《左傳(chuan) 》的研究視角。值得肯定的是，本書(shu) 雖重點利用出土資料，但不是盲目信從(cong) ，更不忽略原有傳(chuan) 世史料的作用，而是充分吸收傳(chuan) 世文獻的研究成果，科學合理地把兩(liang) 方麵結合起來，將它們(men) 分別作為(wei) 完整的作品及社會(hui) 共用的史料進行對讀與(yu) 參證。

三是融通文獻學與(yu) 史學史的研究方法。陳鴻超碩士研究生階段主要作《左傳(chuan) 》史學方麵研究，博士研究生階段轉而研究《左傳(chuan) 》文獻問題，史學史和曆史文獻學的研究背景使他能夠深入思考《左傳(chuan) 》文獻形成與(yu) 曆史書(shu) 寫(xie) 的相互關(guan) 聯，從(cong) 而得出《左傳(chuan) 》多階段的成書(shu) 過程使其史學思想呈現多元性、《左傳(chuan) 》多源的史料構成推動“紀事本末體(ti) ”與(yu) “紀傳(chuan) 體(ti) ”雛形的出現等新結論。

可以說，本書(shu) 是一部高質量的《左傳(chuan) 》文獻研究新作，有助於(yu) 加深、拓寬、補充現有研究。同時，本書(shu) 亦是在“結合傳(chuan) 世文獻與(yu) 出土文獻研究古書(shu) 形成”研究範式下一次有意義(yi) 的實踐，能為(wei) 日後學界“研究古書(shu) 的形成”，乃至“研究早期史著的形成”提供方法借鑒。當然，《左傳(chuan) 》文獻問題也非此一書(shu) 能夠完全解決(jue) ，仍有諸多研究課題可繼續挖掘，本書(shu) 自然有進一步完善與(yu) 拓展的空間。我衷心祝願陳鴻超在這一領域不斷耕耘，再接再厲，能夠取得更多有突破性的成果。

責任編輯：近複