【劉偉】儒家安心之法
欄目:學術研究
發布時間:2011-12-20 08:00:00
 |
劉百淞
作者簡介:劉偉(wei) ,字百淞,西元一九八二年生,河南靈寶人,蘇州大學中國哲學博士。從(cong) 事儒家思想研究,習(xi) 行儒學優(you) 秀傳(chuan) 統,著有《儒學傳(chuan) 統與(yu) 文化綜合創新》《天下歸仁:方以智易學思想研究》等。
|
章太炎先生幽禁於錢糧胡同時,以禪觀製心,將唯識學引入中國的孔孟老莊,形成了別具一格的理論體係。吳承仕將太炎先生的口義記述為一百六十七段文字,形成了我們今天看到的《菿漢微言》。按照現代的說法,章太炎的佛學觀念屬於真常唯心係,承認如來有“真我”,也就是“如來藏自性不變,即是真我,是實是遍是常”,如來“真我”,也就是《大般涅槃經》所謂“常樂我淨”。不落言詮,付諸體認,借助於《大乘起信論》“一心開二門”的思維模式,這裏的“我”是指真如心,是超越對待的,“既無對待,故不覺有我;即此不覺,謂之無明”。而佛陀所說“無我”,是為了破斥數論、勝論的看法,而不是為了與通俗相爭。數論、勝論所執著的“我”是“阿賴耶識所變我相,五蘊所集我相,非實非遍非常”,其根源在於“無始無明”。“無始無明”的意思是“因無明而心生滅,因生滅相續而優時分之相”。可以說,太炎先生的安心之法,是佛教如來藏係統在中國發展的必然結果。
與章太炎先生的如來藏解讀路徑相反,呂秋逸主張“心、“性”對舉,“本寂心之性”為淨。之所以出現不淨,因為客塵所染,而客塵的真實性則是空。而所謂如來“真我”屬於中國佛教如來藏係統的理論結構,與印度唯識係統有著根本上的區別。呂秋逸將《大乘起信論》視為“偽論”,這是各自佛學派係不同所致。然而,對於儒家理論的理解,呂秋逸亦誤讀之處。《談“學”與“人之自覺”》一文(《呂澂佛學論著選集》卷一,第448—453頁。)認為荀子“完全就紛亂之情欲以言人性,所見者淺”,而孟子所認識的是“心性”,故而下出這樣的結論——“兩家雖同宗孔,其真能發揚光大孔門‘仁,人心也’之宗旨者,仍孟說而非荀說”。
呂秋逸的論據是《荀子·性惡》中的“今人之性生而有好利焉,順是故爭奪生而辭讓亡焉;生而有疾惡焉,順是故殘賊生而忠信亡焉;生而有耳目之欲,有好聲色焉,順是故淫亂生而禮義文理亡焉。然則從人之性,順人之情,必出於爭奪,合於犯分亂理,而歸於暴。”荀子在這段論述中強調了人的自然屬性,也就是生存本能基礎上的一係列活動,以及在此基礎上形成的社會屬性中爭鬥的一方麵,為了防止社會秩序的混亂,必須建立一套約束機製,也就是“治人”的方法,來合理分配社會資源,協調社會成員之間的關係,這就是所謂的“禮”。看到這裏,我們並不能盲目地說荀子的“心性”思想不夠精致。事實恰非如此,荀子在發明“本心”(借用孟子的概念)方麵與孟子有著內在的一致性,《荀子·解蔽》中引用的“人心之危,道心之微”,以及荀子論述的“心未嚐兩也”等理論依據,見於《淺述“心統性情”的理論來源及其歸宿》中的“荀子學派有關‘心’的‘一’、‘ 二’性質的論述”,茲不贅述。孟子、荀子對於“心性”的把握,與《大乘起信論》有著一定程度上的相似性,這是儒佛共通之處。然而,二者對於如何安心這一生活問題卻有不同的看法。
儒家認為,天地之間,氣化流行,萬物繁育,生生不已,這區別於佛老所言“無欲”、“寂滅”。男女之欲,人倫之始。“男女媾精,萬物化生”。合乎禮儀的情感宣泄,不僅是滿足人的自然需求,而且還能促進人倫的和諧與美滿。“心”構成完整的人,但不是人的全部。戴東原對此有著深刻的認識:“人分於陰陽五行以成性,而其得之也全。喜怒哀樂之情,聲色臭味之欲,是非善惡之知,皆根於性而原於天,其性全,故其材亦全,材即形氣之為耳目百體而會歸於心也。”(《緒言》卷上)意思是說,人之“性”稟受於陰陽五行,具有不容置疑的物質屬性,具有與生俱來的完整性。這種完整性主要體現在,人有各種自然欲求,包括精神、情感、欲望等等。必須要說明的是這些自然欲求都是根源於“天”,也就是自然。自然賦予人的是完整性,是所謂的“材”。“材”的主要特征是身體器官能力的發揮統攝於“心”。按照這種觀點,人必須全麵運用自己的天賦,在自身條件的基礎上,改善生存環境,提高自身素質,在現實社會中擴充自己的智慧與能力,這就是所謂“良知”、“良能”。
儒家安心之法,在於“合內外之道”。儒家承認“心”的能動作用,但是反對片麵的心性沉寂。正視和滿足人的情感欲望,在此基礎上提升生命境界,才是儒家的淑世情懷。孟子以“仁義內在”作為理論前提,由此向外擴充,結合具體的禮樂製度,實現儒家的王道理想,這相當於將“道德感的論辯”、“四端自發的論辯”(傅偉勳先生的說法)與借助官製表達政治理想(徐複觀先生的觀點)相統一。荀子以人的自然屬性作為現實前提,強調禮樂製度的必要性和重要性,同時指出“心”是禮樂教化的關鍵所在,這是區別於孟子的另一種出場路徑。
可以說,“合內外之道”是一個綱領和路向,儒家內部各派別的操作方式存在一定的差異,但是都無法抹殺儒學賴以寄身的世界——屬人的世界。這個世界是現實的,有待於“心”去發現、認識,將“材”轉化為改造世界的能力,以期美滿祥和,生生不已。這個過程中的怪力亂神、艱難困頓、顛沛流離都無法改變儒家的“心”。
儒家的安心之法,就是認識屬人的世界,改善屬人的世界。富貴通達,顛沛流離,不離於道,自覺提升生命境界,在平凡世界中體認超越意義,與天地大化合一。
作者惠賜儒家中國網站發表