作者：佚名  發表在  聯合早報網(2006-03-31)

央視的《施琅大將軍》，真是一石激起千層浪，早報網有人發表了自己的看法，在中國門戶網站上，也對此展開了激烈的討論。我寫此文以勸告同胞要以包容的心態看事情，並回複以前兩位作者——南洋中學生和founder10 。

　　————首記 

　　施琅，一個原本不太熟悉的曆史人物，隻因為央視的一部戲，便變得炙手可熱，下麵還是對施琅生平做下簡單介紹。施琅，字尊候，號琢公，福建晉江衙口人。生於天啟元年（1621年），卒於康熙三十五年（1696年）。早年，他是鄭芝龍的部將，順治三年（1646年）隨鄭芝龍降清。不久又加入鄭成功的抗清義旅，成為鄭成功的得力助手、鄭軍的重要將領，積極參預海上起兵反清。後因微嫌與鄭成功發生矛盾，終於釀成父、弟被成功誅殺的大戾，施琅再次降清。他先後擔任副將、總兵、水師提督，參預清軍對鄭軍的進攻和招撫。康熙二十二年（1683年），施琅率領清軍渡海東征，一舉攻克澎湖，招降台灣鄭氏集團。他還針對當時清廷內部有人提出“宜遷其人，宜棄其地”的錯誤意見，上疏籲請清廷在台灣屯兵鎮守、設府管理，力主保留台灣、守衛台灣。 


　　“當今台海緊張，不隻是黨徒憂心，民眾也憂心，天下奇謀並出，卻偏偏要把三姓奴施琅從地獄裏拉出來震懾陳逆，可恨可惡到極點。”很欣慰你還明白台海緊張，黨徒和民眾都憂心忡忡，但是將施琅拿出來說事，真的是可恨到了極點嗎？施琅確實不能跟鄭成功比，一個是抗擊外敵，一個是清剿明朝遺民。對於忠貞觀念超強的中國人，自然不會認同施琅。更何況施琅還三易其主，更加不能接受。我很欣賞有位網友的這樣一句話：“時代逼人啊，屬清屬明又怎樣？！當時而言，能給百姓好的就是好官。”誰又能否定施琅對當時社會的貢獻。“鄭明的台灣為了驅除滿州人，一直軍事打擊清國管轄的東南沿海、、、”那時候的中原基本平定，人民生活也安定，而鄭家為了一個盲目的目標（反清複明）而不斷的進行戰爭，置百姓於何地。隻忠於一個主子，這就是忠孝——很符合國民的觀念。有人讚揚困守孤城，鬥爭到底的將軍，我覺得很可笑，為了成全一個人的忠烈，而犧牲全城的人，這樣的人根本就是自私。如果說施琅是漢奸的話，那也隻有那個朝代的鄭家子民可以這樣說，因為隻有在那個時候明清還是兩個對立的國家。而現在我們隻有一個中國，我們要以包容的態度來看問題，我們應該看到的是施琅怎麽促進中國的統一。或許有人會拿秦檜作比，他也是促進了中國的統一了啊（金漢融合）！ 我認為一個人是忠是奸，要看個人品行，和對社會和人民做的貢獻，那種盲目的忠烈又有用。“施琅在殲滅鄭軍後，立即安輯居民，撫恤降眾，對鄭軍將領以禮相待，士卒給以銀米，負傷者代為醫治，有欲歸見妻小者派小船送至台灣，有願歸農的，查明原籍，送回所在府縣。施琅優待降卒的政策，在台灣廣為傳述，使得“台灣民眾莫不解體歸心，惟恐王師之不早來”，保證了台灣社會平穩過渡。自此，實現了真正的全國統一，為台灣經濟的進一步發展取得了新的有利條件”可見施琅絕不是秦檜之流的人，他是心懷天下疾苦的人。要知道更多施琅的事跡，可以去搜索一下，就知道這個“漢奸”是為了榮華富貴，還是為了民族大義。 


　　對於founder10，我不想說太多，感覺你像一個滿口仁義道德的騙子，嘴裏說的頭頭是道，心裏卻不知道在打什麽鬼注意。不過這也是早報文章（對於中國）的一貫風格，表麵是在誇獎，實質上是無限的諷刺個責罵。（其實有什麽不對的地方，盡可以指出來，何苦用這種方式挖苦。）founder10我這麽說不是在誇獎你，我隻是針對早報的其他文章。你的寫法並不高明，稍有用心的人都知道你的意圖。你細數中國曆代的愛國英雄，是為了證明某些人在你眼裏他不是英雄。但你也不要偷換概念，古今不分，洪承疇、施琅現在都被你罵成了叛國投敵的敗類，我試問你，他是背叛了中國出賣了中國嗎？清朝鐵騎直驅中原，這是個人不能改變的事實，與其流血戰爭，不如怎麽能讓百姓過上好日子。我上麵也說過，評價人看的是品行。中國曆史5000年，其間朝代交替不知道多少，有多少開國名臣不是前朝遺民呢！不管是蒙還是滿，都是采用漢人治理國家。這樣算來，中國曆史文人奸人就多著了。還有我們都被別族統治過，我們都是漢奸的後代。我不想跟你這麽算，這樣倒中了你的下懷，也承認你將中國各族撕裂了。看你近乎呐喊的想知道施琅是什麽，就讓我來告訴你吧。施琅是英雄，你是什麽東西呢？你不是東西，不是嗎！施琅他近期雖然很熱，那隻是因為台灣問題這個引子。他的文化積沉還是遠不如嶽飛和鄭成功的，相信曆史對他會會有一個正確的評價。作為當時的洪承疇和施琅，在當時做出抉擇的時候，大概也是這樣想的。 


　　給同胞 


　　從施琅忠奸之分，我隱約的感到目前中國也在慢慢的撕裂種族。什麽大漢子民，滿清韃子，現在我們要的是和諧，不是說56個民族是一家麽。清朝的確讓中國蒙受了太多的屈辱，但是大清王朝也風光無限過，他能夠長驅直入中原，也是他的本事，他在早期也出現過盛世。再說晚清的腐敗是曆史的必然產物，你們以為換做了一個漢人來做皇帝，中國的曆史就可以改寫了嗎？ 


　　還有在論壇裏竟然看見“張子怡是不是民族英雄，鄭成功是中日混血兒，您怎麽看”的討論。不知道日後會不會出現毛主席是對是錯，共產黨該不該下台之類的話。大家都知道台灣現在種族撕裂的厲害，李登輝和大“便”，太會操縱民意，我都有點佩服他們了，才上台多長時間，本省和外省就分的如此明了。或許有一天，我們也會漢族和苗族，滿族、、、上海人，北京人，廣東人、、、城裏人，鄉下人，農民工一樣分的清楚，而且現在就存在這種歧視，危險啦！ 


　　中國還隻剛剛崛起一點，來自各方的打壓就不斷，有人，有的國家巴不得我們爛成一鍋粥。有時候感覺中國人很賤，也包括我自己。難道一定又要等到國破家亡的時候才會想到團結奮進。 


　　一切都是那不真氣的台灣引起的，原本以為馬英九會帶來一些不同的開局，沒有想到他在華盛頓之行時，居然說台灣人想獨立，是因為大陸打壓，沒有得到足夠的國際空間。我想大陸要是給你了，你能怎麽樣，你不就獨立了！我想等到台灣連做棋子的作用都沒有的時候，他就會知道什麽才是他真正的依靠。 


對於央視的《施琅大將軍》，我沒有看過，我不想說太多。我隻想說他既然是一部戲，自然就有戲說的成分，隻是為了將當時的人和事通過銀屏來展現。那時明與清是兩個對立的國家，站在那個立場上說說點激動的話也不為過。再說了，我們愛戴鄭成功，但是他的後代的曆史我們又知道多少呢？我想央視的出發點是好的就可以了。國人啊，不要再進行撕裂種族了，我不希望看見論壇上麵再有所謂的大漢子民，我希望我們都說我是中國人！