明朝與(yu) 清朝的皇權製度比較

作者：吳鉤

來源：“今日頭條”網站

時間：孔子二五六七年歲次丙申六月廿七日癸醜(chou)

      耶穌2016年7月30日

曆史學家錢穆先生說：“倘使我們(men) 說，中國傳(chuan) 統政治是專(zhuan) 製的，政府由一個(ge) 皇帝來獨裁，這一說法，用來講明清兩(liang) 代是可以的。若論漢、唐、宋諸代，中央政府的組織，皇權相權是劃分的，其間比重縱有不同，但總不能說一切由皇帝專(zhuan) 製。”明清可謂是傳(chuan) 統皇權製度專(zhuan) 製程度最高的曆史時期。那麽(me) 如果將明王朝與(yu) 清王朝拿出來比較，究竟哪一個(ge) 王朝的皇權製度更加專(zhuan) 製一些呢？

1、明代皇帝，從(cong) 朱元璋開始，對士大夫表現出極大的不尊重，廷臣被打屁股是常有的事情（有意思的是，明代士大夫冒死進諫的勁頭非常強大）。清代打大臣屁股的事情少得幹了，但大臣在人格上更矮化，滿臣自稱奴才，漢臣則連稱奴才的資格也沒有，“多叩頭、少說法”，這是大清官場的流行風氣。明朝在肉體(ti) 上羞辱士臣更厲害一些，清朝在精神上奴役士臣更高明一些。

2、明代廢宰相，設內(nei) 閣，內(nei) 閣隻不過是皇帝的文秘與(yu) 顧問班子，無決(jue) 策、行政之權，非政府首腦，六部直屬於(yu) 皇帝，舊製中“權歸人主，政出中書(shu) ”的分權結構不複存在。清代閑置內(nei) 閣，尊其位削其權，另設軍(jun) 機處，軍(jun) 機處的性質還是皇帝的文秘與(yu) 顧問班子，人主乾綱獨斷。但明內(nei) 閣猶有封還詔命之權，軍(jun) 機大臣卻完全是皇帝的肉喇叭。在中樞權力設計上，清王朝的專(zhuan) 製程度甚於(yu) 明王朝。

3、明代的皇位繼承，需遵循禮法，朱棣奪侄兒(er) 皇位，命方孝孺草擬詔書(shu) ，孝孺拒不草詔。朱棣認為(wei) 他當皇帝是“朕家事耳”，但這一“家天下”的論調，明儒是不予承認的。萬(wan) 曆帝想立他寵愛的鄭貴妃所生皇子（非長子）為(wei) 皇儲(chu) ，為(wei) 大臣所反對，皇帝與(yu) 大臣抗爭(zheng) 多年而不能如願。清代皇帝卻發明了“秘密建儲(chu) 製”，究其實質，這是將“國本”當成了皇室的私器，從(cong) 此皇位的繼承既不受禮法約束，也不容士大夫置喙，全憑在位的帝王說了算，他說傳(chuan) 給誰就給誰；他要誰為(wei) 大阿哥，誰就是大阿哥。

4、明代盡管皇權高度集中，畢竟還保留了若幹具有約束皇權性質的製度，如六科給事中尚有“科參”、“封駁”之權，即皇帝詔書(shu) 必下六科，給事中如果持反對意見，可以駁回；清代雖設給事中，但對朝廷詔旨已無權封駁。又如，明代尚有“廷推”之製，即高級官員的任用，須由吏部尚書(shu) 會(hui) 同其他大臣，經過協商提出若幹候選人，提請皇帝擇用；而清代的用人大權，則全歸皇帝。用乾隆的話來說，這叫做，“乾綱獨斷，乃本朝家法。自皇祖（康熙）皇考（雍正）以來，一切用人聽言大權，從(cong) 未旁假。”

5、明代之前，雖也有皇帝安排耳目刺探官僚隱情的特務動作，但明代則將特務作為(wei) 一項製度固定下來，設錦衣衛、東(dong) 廠、西廠、內(nei) 廠，為(wei) 皇帝的耳目與(yu) 爪牙，臣民稍有異動，即被廠衛獲悉、擒拿。特務政治的黑暗程度遠超前朝。除了傳(chuan) 說中的“血滴子”，清朝似乎沒有像明代錦衣衛那樣的特務組織。但清廷設立密折製，給予一定品秩以上的官員相互告密的特權，又發明廷寄製，皇帝詔命不需要揚之王廷，而是秘密快遞給當事官員，皇帝與(yu) 官員實現一對一的單線聯係。密折與(yu) 寄廷製度比明代的廠衛製度少了血腥，但更陰險，權術略高明。

責任編輯：姚遠