日來日去的教授何時休？

作者：九井

來源：凱迪社區

時間：孔子二五六六年歲次乙未年四月廿六日己未

           耶穌2015年6月13日

複旦劉清平教授罵孔子“接近於(yu) 狗日的野合產(chan) 品”，華中師大德育研究所兼職教授許錫良寫(xie) 專(zhuan) 文幫腔，說是儒學有“死穴”，孔子是私生子，所以該罵——我怎麽(me) 感覺這是幼兒(er) 園邏輯呢？

許教授又說司馬遷有記載孔子是“野合”所生，所以劉教授隻不過重複司馬遷的話。

這等於(yu) 說因為(wei) 司馬遷記載了項羽自刎烏(wu) 江，教授就可以說項羽在烏(wu) 江邊上死他娘的了。

許教授還抬出毛主席罵孔的詩來，證明主席罵得我罵得。

其實毛澤東(dong) 也就在詩裏說“孔學名高實秕糠”，秕糠和“狗日的”，挨得上嗎？

許錫良教授又說：“偉(wei) 大的領袖與(yu) 導師毛澤東(dong) 主席曾經這樣評價(jia) 孔子：“孔夫子出身沒落奴隸主貴族，也沒有上過什麽(me) 中學、大學，開始的職業(ye) 是替人辦喪(sang) 事，大約是個(ge) 吹鼓手。人家死了人，他去吹吹打打。他會(hui) 彈琴、射箭、架車子，也了解一些群眾(zhong) 情況。開頭作過小官，管理糧草和管理牛羊畜牧。後來他在魯國當了大官，群眾(zhong) 的事就聽不到了。他後來辦私塾，反對學生從(cong) 事勞動。”

毛澤東(dong) 這番話到了許教授口裏就變成這樣：“孔子也就相當於(yu) 一個(ge) 混吃等喝，苟且偷生，四處求官不得的屌絲(si) ”，並且認為(wei) ：毛澤東(dong) “對孔子這樣的評價(jia) ，其實離‘以下流低劣字眼，謾罵和無道德底限的方式汙辱先聖先賢’已經不遠了。”——把大家對劉教授的指責轉嫁給“偉(wei) 大領袖和導師”，就證明了劉教授的合理？

不再多說，讓我們(men) 看事實。

五四以前是尊孔的，五四以後是反孔的，文革是尤其反孔的，教授們(men) 自己比較一下吧！怎麽(me) 可以撇開事實搞學問甚至罵娘呢？流氓還是教授呢？

無論許教授認為(wei) 劉教授學問有多高，學問是學問，修養(yang) 是修養(yang) ，教授罵髒話就是沒教養(yang) ！中國特色無產(chan) 階級教授都是些大老粗嗎？不可以批評嗎？

據說解放初工農(nong) 幹部走上主席台喜歡來個(ge) 開場白：“我是大老粗。”言下之意非常自豪。怎麽(me) 幾十年光陰過去實現九年義(yi) 務教育的今天教授們(men) 還在以罵街為(wei) 豪？

中國人流氓化，這些專(zhuan) 職辱罵提倡禮義(yi) 廉恥的孔子的教授們(men) 沒有責任嗎？

有人認為(wei) 文革之後再沒有（合格的）知識分子，我認為(wei) 除了學問不夠，獨立性創造性差，缺乏擔當，還有一條，就是缺修養(yang) 。

越是沒有學問越缺修養(yang) 。

據許教授說，複旦大學博士生（新浪微博名@濟楚複旦）在微博發起了一場名為(wei) “將劉清平逐出複旦”的活動，我認為(wei) 應該支持，曆史上北大學生有權趕老師，別說不合格的老師，連胡適也差點被趕走。

附錄：

【許錫良】複旦劉清平教授批評錯了嗎？https://www.biodynamic-foods.com/article/id/5629/

責任編輯：葛燦燦