關(guan) 於(yu) 我院同學過“平安夜”的鄭重說明

來源：西北大學現代學院團委文化工作辦公室

時間：甲午年十一月初五

           西曆2014年12月26日

12月24日晚上我院同學以自己的特殊方式度過了一個(ge) 真正的“平安夜”，但從(cong) 昨天到今天，讓我們(men) 感到意外的是，這一特殊方式卻被全國的許多媒體(ti) 熱炒，甚至於(yu) 轟動全國，對此，現作以下簡要說明。

一、有許多朋友和兄弟院校詢問這是不是我院策劃的一次宣傳(chuan) 行為(wei) ，在此鄭重說明，我院一直本著低調內(nei) 斂踏實認真的態度辦學，從(cong) 來不搞人為(wei) 的新聞宣傳(chuan) 策劃，這次媒體(ti) 炒作完全是媒體(ti) 的自主行為(wei) ，雖然報道中多數內(nei) 容較為(wei) 客觀，但其中也存在著以訛傳(chuan) 訛，曲解我院實際作法的問題，所以我院不可能這樣炒作。

二、有媒體(ti) 以“處分過聖誕節同學”為(wei) 標題炒作，這樣可以吸引眼球，增強傳(chuan) 播效果，但卻不是事實，我院從(cong) 未擬定過處分過“聖誕節”同學的紀律、製度、規定、通知，連口頭說法也沒有。這些媒體(ti) 也太小看我院的辦學與(yu) 管理水平和同學們(men) 的覺悟了。事實是“聖誕節”在12月25日白天，教職工在正常工作，同學在正常上課，學院並沒有關(guan) 於(yu) “聖誕節”的特別安排，有組織活動是12月24日夜，隻對“平安夜”。這些媒體(ti) 無根據地傳(chuan) 訛，如果我院與(yu) 其較真，媒體(ti) 必然因涉嫌傳(chuan) 播不實信息而敗陣，但因許多媒體(ti) 本次在內(nei) 容上客觀宣傳(chuan) 了我院，我院暫不打算與(yu) 媒體(ti) 較真。

三、有的媒體(ti) 報道我院隻針對“平安夜”封校，完全錯誤！我院封校是從(cong) 每個(ge) 學期的每周周日晚到周五中午全程封校，12月24日是周三，處於(yu) 正常封校期間，說我院隻對“平安夜”封校，既不是事實，也抹煞了我院平時嚴(yan) 格管理的成績，當然，所謂的“平安夜”當晚，我院隻是提升了安全管理的等級。

四、有的媒體(ti) 說我院“強製同學看視頻”“有老師把門”“看三小時節目”。首先這些媒體(ti) 的出發點是不負責任的“大撒手”觀念。學校是教書(shu) 育人的場所，教書(shu) 育人必然要進行有組織活動與(yu) 管理，如果這樣的活動與(yu) 管理叫“強製”，那學校的所有有組織活動都叫“強製”，都該取消，學校還成為(wei) 學校嗎？把老師陪同學看節目說成“把門”，是歪曲與(yu) 抹黑，事實是一位老師帶三個(ge) 班，他也隻能在一個(ge) 教室陪看節目，多數班級並沒有老師，基本是同學們(men) 自覺自主觀看。陪看老師也不在門口站，而與(yu) 同學坐在一起。時間也隻是兩(liang) 節課而非三小時。關(guan) 於(yu) 老師巡視，這是我院的一項常規製度，每天晚上值班老師都要巡視，而不隻是“平安夜”。我院同學普遍素質較高，當晚他們(men) 響應學院的號召，參加有意義(yi) 的有組織活動，用“強製”一說是對他們(men) 的貶損。

五、網上有人把外地大學生上街拉的“中國人不過外國節” 橫幅張冠李戴在我院頭上，質疑我院排斥西方文化，完全錯誤！我院的橫幅是“爭(zheng) 做華夏優(you) 秀兒(er) 女，反對媚俗西方洋節”，說的是“反對媚俗洋節”，而不是“反對洋節”。另一條是“抵禦西方文化侵入”而不是“抵禦西方洋節”，也不是“抵禦西方文化”。事實是我院校園大量樹立西方思想家與(yu) 政治家的雕像，大量進購西方各類書(shu) 籍，與(yu) 西方高校展開交流，建立校際友誼關(guan) 係，這些足以說明我院對西方文化有充分的包容和尊重。但“平安夜”和“聖誕節”本身是西方宗教節日，我國的教育法規明確規定教育場所不得進行傳(chuan) 播宗教的活動，十八屆四中全會(hui) 提出全麵推進以法治國，作為(wei) 高校對宗教色彩濃厚的節日在校園內(nei) 進行一些限製，完全是在以法辦教育。事實上我院有十幾位同學是基督教徒，他們(men) 的信仰受到充分的尊重，他們(men) 在校外租房作禮拜，學院與(yu) 當地公安部門共同檢查同學在外租房情況時都予以放行。

六、網上有人質疑我院有組織活動侵犯了同學的“人權”，我們(men) 認為(wei) ，大學生的“人權”具體(ti) 說首先是“人身安全權”，父母把孩子送來學校，學校首先要盡可能保證同學們(men) 的在校安全，我院地處市郊，“平安夜”如果“大撒手”，如何保證同學的人身安全？其次，“人權”具體(ti) 應是大學生的“學習(xi) 權”，父母送孩子上大學是為(wei) 了讓孩子學好習(xi) ，最近我院已進入考試階段，如果“平安夜”撒手不管，同學們(men) 休息不好，怎麽(me) 能保證第二天的考試成績？

七、即便說中國的“平安夜”宗教色彩淺淡，卻也無法否認另一種傾(qing) 向，就是濃厚的商業(ye) 味，可以說當下中國的“平安夜”就是由商家炒作起來，完全是為(wei) 了商業(ye) 利益，如果“平安夜”學校“大撒手”，必然在一些同學中形成突擊消費，增加了父母的負擔，如此學校又怎麽(me) 能對得起家長的托付與(yu) 信任？

八、有人對我院“平安夜”播放國學節目不以為(wei) 然，十八大以來，習(xi) 總反複強調中華文化是特色社會(hui) 主義(yi) 理論的沃土，要求全黨(dang) 和青年大學生樹立文化自信，並且多次以實際行動表示了對中華文化的溫情和重視，牽手儒家學者，出席國際儒聯活動，這些足以說明黨(dang) 中央的主張已十分明確，我院為(wei) 什麽(me) 不可以播放國學節目？

九、也是最關(guan) 鍵，習(xi) 總提出了實現中華民族偉(wei) 大複興(xing) 的“中國夢”構想，而且明確表示反對“去中國化”，現代學院希望為(wei) 國家和社會(hui) 培養(yang) 優(you) 秀人才。那麽(me) 優(you) 秀人才就必須要有中國情懷，中國立場，一所負責任的大學如果在校園內(nei) 對洋節日不加引導，任其泛濫，又如何培養(yang) 出中國情懷和中國立場的優(you) 秀人才？

十、最後要說明一點技術問題，個(ge) 別媒體(ti) 報道此事時錯把我院寫(xie) 成“西北大學”，給我院的校本部造成圍觀，讓校本部的領導老師和校友陷入輿論漩渦，對此我們(men) 深感遺憾。在此鄭重說明，現代學院是由西北大學申報教育部批準的獨立學院，批準後即已成獨立法人單位，學院有自己完整的決(jue) 策機構與(yu) 管理團隊，校本部派出教學院長進入這個(ge) 團隊主抓教學，校本部黨(dang) 委在學院建立黨(dang) 組織把握辦學方向並監管校園安全穩定，學院聘請校本部專(zhuan) 家學者擔任學科帶頭人，聘請校本部大量教師上課，但整個(ge) 辦學與(yu) 管理過程是由作為(wei) 辦學主體(ti) 的現代學院獨立負責，故此次“平安夜”有組織活動完全與(yu) 西北大學校本部無關(guan) 。

綜上所述，我院在“平安夜”進行有組織活動是完全正確的，整個(ge) 組織過程也是有序的，並未占用同學太多時間，既符合教育法規，也符合家長願望，更符合我們(men) 對教育理想的追求。我們(men) 感謝媒體(ti) 對我院的關(guan) 注，也感謝媒體(ti) 這次關(guan) 注中對我院的客觀報道，我院將一如既往地用心辦學，為(wei) 把萬(wan) 千學子培養(yang) 成國家的優(you) 秀人才而努力！

責任編輯：姚遠