用比較哲學闡釋話語，破除文明隔閡，促進文明交流

——2025年第十五屆“國際儒學與(yu) 中華文化師資班”學術綜述

來源：“一多不分”微信公眾(zhong) 號

時間：孔子二五七六年歲次乙巳七月廿七日庚寅

          耶穌2025年9月18日

用比較哲學闡釋話語，破除文明隔閡，促進文明交流

——2025年第十五屆“國際儒學與(yu) 中華文化師資班”學術綜述

張凱（北京外國語大學國際中國文化研究院）

田辰山（國際儒學聯合會(hui) 榮譽顧問）

在全球地緣政治博弈持續深化、技術革命不斷衝(chong) 擊人文傳(chuan) 統、環境危機日益挑戰現代性邏輯的背景下，由國際儒學聯合會(hui) 與(yu) 北京外國語大學聯合主辦，北京外國語大學國際中國文化研究院世界漢學家研修基地、江蘇省丹陽市中華傳(chuan) 統文化學會(hui) 、北京中外文化交流研究基地共同承辦的“2025年第十五屆國際儒學與(yu) 中華文化師資班”，於(yu) 2025年7月14日至26日在江蘇省丹陽市新時代文明實踐中心成功舉(ju) 辦。本屆師資班采取線上線下相結合的方式，開展了為(wei) 期13天的學術研討與(yu) 文化交流活動。開幕式由北京外國語大學國際中國文化研究院院長高金萍主持。北京外國語大學黨(dang) 委常委、副校長劉欣路，國際儒學聯合會(hui) 秘書(shu) 長馬箭飛，丹陽市委常委、宣傳(chuan) 部部長高飛，以及世界著名比較哲學家、國際儒學聯合會(hui) 副理事長安樂(le) 哲（Roger T. Ames）等嘉賓出席並致辭。國際儒學聯合會(hui) 榮譽顧問田辰山、北京外國語大學北京中外文化交流研究基地主任張朝意、中國人民大學教授溫海明、美國洛杉磯洛耀拉馬利蒙特大學約書(shu) 亞(ya) ・梅森副教授（Joshua Mason）、香港浸會(hui) 大學助理教授田凱文（Kevin J. Turner）等專(zhuan) 家學者與(yu) 全體(ti) 學員現場參加了開幕儀(yi) 式。

本屆師資班立足於(yu) 比較哲學闡釋框架，以中國式現代化所蘊含的獨特文明觀為(wei) 主線，致力於(yu) 推動儒學與(yu) 世界多元文明的交流互鑒。活動內(nei) 容包括國際儒學與(yu) 中華文化中英文課程、圓桌專(zhuan) 題討論、傳(chuan) 統文化實踐，以及茶道、中醫、古琴、亂(luan) 針繡、太極等文化體(ti) 驗課程。國際儒學聯合會(hui) 副理事長、北京大學人文講席教授安樂(le) 哲與(yu) 國際儒學聯合會(hui) 榮譽顧問田辰山教授擔任主講人，中國人民大學溫海明教授、山東(dong) 大學儒學高等研究院楊朝明教授、北京大學趙延風副教授、洛杉磯洛耀拉馬利蒙特大學約書(shu) 亞(ya) ・梅森副教授及香港浸會(hui) 大學田凱文助理教授等五位中外學者參與(yu) 授課。課程以“一多不分”生生論為(wei) 主要哲學分析結構，運用比較哲學闡釋方法，聚焦《論語》《道德經》等經典文本，結合中西方語言結構差異，深入解讀儒家思想中的天下觀、“成人觀”（human becomings）及認識論特征。師資班強調中西哲學互鑒闡釋，致力於(yu) 超越傳(chuan) 統二元對立思維，探索儒學與(yu) 西方哲學在宇宙論、思維方式和社會(hui) 哲學等層麵的對話可能。安樂(le) 哲教授所提出的“一多不分”優(you) 化共生關(guan) 係闡釋成為(wei) 核心對話途徑，用以闡明儒家“關(guan) 係性生生論”與(yu) 西方本體(ti) 論哲學之間的根本差異。課程還從(cong) 語言哲學角度，係統探討了經典文本的跨文化翻譯問題，深刻揭示了中西方在概念表達層麵的深層結構差異。

本屆師資班匯聚了來自阿塞拜疆、阿根廷、埃塞俄比亞(ya) 、烏(wu) 茲(zi) 別克斯坦、土庫曼斯坦、土耳其、斯裏蘭(lan) 卡、摩洛哥、墨西哥、納米比亞(ya) 、泰國、越南、阿富汗、巴西、加拿大、加納、尼泊爾、巴基斯坦、阿爾及利亞(ya) 、厄瓜多爾、西班牙、貝寧、印度尼西亞(ya) 、印度等26個(ge) 國家的128名學員。學員主要為(wei) 來自世界各地高校及研究機構的學者，專(zhuan) 業(ye) 背景涵蓋中國哲學、比較哲學、區域國別研究、英語翻譯等領域。師資班的學員構成反映了全球南方國家對中國文化及哲學思想的廣泛興(xing) 趣，也體(ti) 現出非西方世界在現代性探索過程中對替代性思想資源的迫切需求。研討內(nei) 容既包括對中國傳(chuan) 統經典文本的現代解讀，也延伸至儒學在人工智能倫(lun) 理、全球治理等當代議題中的理論應用，展現出中華文化在麵對現實問題時的適應力及其參與(yu) 全球對話的潛力。

一、“一多二元”邏輯學與(yu) “一多不分”通變思維

在當代比較哲學語境中，“一多二元”與(yu) “一多不分”表達了兩(liang) 種截然不同的認知觀、世界觀及思維方式。“一多二元”邏輯學根植於(yu) 古代西方經典形而上學，基於(yu) 假設一個(ge) 超越性的“第一因”或本原（如基督教的上帝、柏拉圖的理念）且派生出彼此獨立的單子個(ge) 體(ti) 實體(ti) ，此二者之間具有明確的創造與(yu) 被創造、主宰與(yu) 被主宰關(guan) 係。在此思維框架下，“多”是分立且對立的實體(ti) ，關(guan) 係是固化的線性、單向結構。相對而言，“一多不分”是中國哲學及文化的主流結構，強調世界是一個(ge) 渾然一體(ti) 、不可割裂的“通變”整體(ti) 。“一多不分”中的“一”，並非外在超越的本原，而是指萬(wan) 事萬(wan) 物互係相連、密不可分的關(guan) 係狀態；其中的“多”則是內(nei) 在於(yu) “一”的關(guan) 係形態多樣性，與(yu) “一”構成不可分割的整體(ti) 。在這一整體(ti) 中，個(ge) 體(ti) 並非孤立存在，而是生成於(yu) 關(guan) 係之中，與(yu) 其他存在共生、互為(wei) 條件。

《易經》的“通變”思想尤為(wei) 鮮明地體(ti) 現了這一視域：變化（“變”）並非斷裂，而是連續性內(nei) 部的貫通（“通”），強調“生生不息”之流、萬(wan) 物相生相克的關(guan) 係生成過程。正如唐君毅所言，中國人心目中的宇宙“恒隻為(wei) 一種流行，一種動態；一切宇宙中之事物均隻為(wei) 一種過程”。安樂(le) 哲闡發“焦點—場域”全息性哲學觀，將“一多不分”闡釋為(wei) 一種通變話語體(ti) 係。他強調中國哲學著眼於(yu) 互係性與(yu) 生態共生的特質，認為(wei) 其提供了一種區別於(yu) 西方自由主義(yi) “一多二元”對立邏輯的思維方式，並據此重新詮釋儒家經典和中國古今治理國家結構。這種通變思維具有以下特質：一是無需超越本原：關(guan) 係即存在；二是整體(ti) 性、共生性與(yu) 多樣性並存；三是關(guan) 注“生成”（becoming）而非靜止的“存在”（being）。同時，“一多不分”思維批判了“一多二元”容易陷入的靜態割裂傾(qing) 向——將世界強行分割為(wei) 封閉的本體(ti) 和對立關(guan) 係，這種思維常導致新的二元對立（如理/氣、本體(ti) /現象等）。田辰山教授在闡釋中國化馬克思主義(yi) 時指出，唯物辯證法本身更傾(qing) 向於(yu) “一多不分”的通變關(guan) 係，這使得中國馬克思主義(yi) 在語義(yi) 和文化層麵得以與(yu) 傳(chuan) 統相銜接。然而，“一多不分”並非否定事物的差異或獨特性，若將其誤認為(wei) 是同質性的“萬(wan) 物一體(ti) ”，則會(hui) 忽略其曆史域境性、互係性結構與(yu) 具體(ti) 特殊性。因此，一些當代學者開始嚐試在“一多不分”視域中注重“生成過程中特殊性的彰顯”，以強調“生成”（becoming）來消除“存在”（being）的本體(ti) 封閉性。

對比兩(liang) 種邏輯，“一多不分”不僅(jin) 提供了透視形而上學二元思維的視角，也呈現出另一種選擇的思維方式：它無需訴諸一個(ge) 外在超越者，也不訴諸固定自性存在的“個(ge) 體(ti) ”，而是在流動的生生關(guan) 係中理解世界。其焦點重在生命過程，強調共生關(guan) 係，同時兼顧具體(ti) 事物的特殊性，成為(wei) 一種兼容整體(ti) 性與(yu) 差異性的生態哲學。這一思維方式於(yu) 比較哲學研究和師資培養(yang) 具有雙重價(jia) 值：以其通變與(yu) 生生關(guan) 係作為(wei) 要義(yi) ，有助於(yu) 我們(men) 重新審視靜態的二元對立，開始從(cong) 互係共生關(guan) 係中認識具體(ti) 事物特性的生成機製與(yu) 文化域境。無論在教育、生態治理、國際關(guan) 係，還是在新興(xing) 技術倫(lun) 理等當代議題上，“一多不分”通變思維方式都能為(wei) 優(you) 化共生關(guan) 係提供兼具包容性與(yu) 生成性的治理思考和實踐路徑。

二、以比較哲學闡釋重構理解世界的方法：從(cong) 本體(ti) 論到生生論的轉換

在全球化進程麵臨(lin) 結構性困境、文明衝(chong) 突論調持續升溫的當代語境下，如何通過哲學範式的創新性轉換以構建有效的跨文化對話機製，已成為(wei) 國際學術界亟待回應的重要理論議題。第十五屆“國際儒學與(yu) 中華文化師資班”匯聚來自五大洲26個(ge) 國家的百餘(yu) 位學者，以儒家“一多不分”的生生哲學為(wei) 切入點，開展了一場具有深刻時代回應能力的跨文明對話，為(wei) 從(cong) “本體(ti) 論”到“生生論”的哲學範式轉換提供了理論路徑與(yu) 實踐示例。

安樂(le) 哲教授係統闡釋了儒學"一多不分"生生論的哲學方法。“一多不分”理念由新儒家代表人物唐君毅先生提出，其核心主張在於(yu) 世界並非由單一本體(ti) 統攝多元存在，而是"一"與(yu) "多"在動態過程中的互係共生。相較於(yu) 西方哲學以本體(ti) 論為(wei) 基礎的二元對立思維範式，中國哲學更注重"生生不息"的創生過程和"優(you) 化共生關(guan) 係"的實踐經驗，將人理解為(wei) "成人/仁"（human becomings）——個(ge) 體(ti) 的本質由關(guan) 係塑造，通過角色定位實現存在價(jia) 值。這種哲學方法凸顯了"成人做人"、"生生關(guan) 係性"與(yu) "域境性"三大要義(yi) ，從(cong) 根本上突破了西方個(ge) 人主義(yi) 傳(chuan) 統中的"原子化個(ge) 體(ti) "預設。比較哲學在此語境下已超越簡單的概念比照層麵，實現了方法論層麵的範式轉換。它喚起學者摒棄將中國思想強行納入西方概念框架的意識，使其轉而從(cong) 中國哲學自身的內(nei) 在聯係性出發，係統把握其獨特的自然天下觀及其生生論智慧。如此形成的哲學體(ti) 係不僅(jin) 彰顯中國文化特質，更蘊含著普遍性世界文化意義(yi) ：儒家的"仁"概念不僅(jin) 是倫(lun) 理情感表達，更是天下萬(wan) 物生生之“德”的根本；"禮"不僅(jin) 是人倫(lun) 綱常之體(ti) 現，更是生生關(guan) 係過程與(yu) 審美形態的辯證統一，深刻體(ti) 現了"天人合一"的實踐智慧。

比較哲學專(zhuan) 家田辰山教授進一步從(cong) “共生關(guan) 係優(you) 化論”的視角，對中國哲學中的宇宙論、倫(lun) 理學與(yu) 政治哲學進行係統重構。他指出，儒家核心觀念如“道”、“德”、“仁”、“義(yi) ”、“禮”等，均內(nei) 含強烈的共生指向，其目標並非追尋抽象真理，而在於(yu) 建構基於(yu) 日常經驗的生活共識。這種共識不僅(jin) 是哲學命題，更是新的文明形態的構建路徑，為(wei) 全球治理與(yu) 文化秩序重建提供了關(guan) 鍵理論資源。田教授強調，“共生”並非靜態的理想狀態，而是“和而不同”動態優(you) 化的實現過程，與(yu) “一多不分”哲學具有深層的理論同構性。在此哲學視野中，任何文明都不具備先天超越性，而應在與(yu) 他者共生中達成“彼此成就”。

青年漢學家田凱文提出，中國哲學的語言形式與(yu) 其世界觀構成不可分割的整體(ti) ，不能簡單套用西方本體(ti) 論術語進行轉譯。他倡導“後比較哲學轉向”（post-comparative turn），強調在比較哲學研究中必須關(guan) 注三個(ge) 維度：語言翻譯的限度、解釋框架的預設性，以及文化傳(chuan) 統的經驗性。中國哲學要實現真正的理論自覺，就必須跳出“是否符合西方哲學標準”的他者邏輯，建立自具解釋力的話語體(ti) 係。

美國漢學家約書(shu) 亞(ya) ・梅森副教授以道家哲學為(wei) 切入點，係統比較了東(dong) 西方在生命觀、美學與(yu) 實踐論方麵的結構性差異。他指出，道家的“無為(wei) ”觀念並非與(yu) 西方“行動”理論相對立，而是基於(yu) 另一種存在論基礎的實踐方式。他特別指出，道家思想可為(wei) 西方反思“主客二分”認識論傳(chuan) 統提供重要參照，中國的“山水林田湖草生命共同體(ti) ”理念，正是“一多不分”哲學在生態治理層麵的具體(ti) 體(ti) 現。更進一步，道家所謂“道生一，一生二，二生三，三生萬(wan) 物”，本質上也是對“一多不分”宇宙生生邏輯的經典表述。

因此，從(cong) 本體(ti) 論向生生論的範式轉換，不僅(jin) 提供了一種重新理解中國哲學的方式，也為(wei) 跨文化對話和全球倫(lun) 理建構開辟了新的可能。它強調關(guan) 係性、過程性與(yu) 語境化，拒絕靜態、實體(ti) 化和二元對立的西方傳(chuan) 統形而上學框架，從(cong) 而在哲學根本處推進文明互鑒與(yu) 理論創新。這一轉換不僅(jin) 是東(dong) 方的，更是世界的；不僅(jin) 是理論的，更是實踐的——它旨在塑造一個(ge) 更具包容性、共生性和回應力的全球文明新秩序。

三、以“家哲學”為(wei) 起點：重構倫(lun) 理秩序與(yu) 社會(hui) 認同的文化邏輯

在當代社會(hui) 麵臨(lin) 倫(lun) 理碎片化與(yu) 認同危機之際，重回中國文化傳(chuan) 統中的“家哲學”資源，成為(wei) 重構倫(lun) 理秩序、重建社會(hui) 認同的一條可能路徑。儒家視域中的“家”，遠非一個(ge) 以血緣為(wei) 邊界的封閉單元，而是人得以“成人/成仁”的根本性人倫(lun) 場域。它既是情感與(yu) 道德實踐的起點，也是理解中國傳(chuan) 統文化中政治哲學與(yu) 倫(lun) 理體(ti) 係的關(guan) 鍵。正如比較哲學家安樂(le) 哲所指出，儒家家庭中的基本關(guan) 係——如“父慈子孝”“兄友弟恭”—— 不僅(jin) 承載著本質性的親(qin) 情，更體(ti) 現為(wei) 一種常理性的角色倫(lun) 理。這些關(guan) 係構成個(ge) 體(ti) 道德人格養(yang) 成的土壤，是個(ge) 人倫(lun) 理人格的“成人/成仁”之本。在這一語境中，“自由”並非西方式原子化個(ge) 體(ti) 的意誌自決(jue) ，而是人在關(guan) 係網絡中“得其所宜”、實現恰當位置的和諧狀態。因此，儒家意義(yi) 上的“家”，不僅(jin) 作為(wei) 倫(lun) 理認同的初始來源，更是整個(ge) 政治秩序建構的根基。

“修身齊家治國平天下”這一經典儒家表述，並非意指從(cong) 私人領域向公共領域的線性推演，而是一種本體(ti) 意義(yi) 上的“同構”。自我、家庭、國家、天下，並非孤立存在的實體(ti) ，而是彼此嵌合、同源互係的共生係統。安樂(le) 哲特別指出，這種“家國同構”結構並非威權主義(yi) 的合法化掩飾，而是一套以責任為(wei) 核心的倫(lun) 理體(ti) 係。個(ge) 體(ti) 通過在關(guan) 係中定位自身、在角色中履行義(yi) 務，才得以實現自我的完成與(yu) 社會(hui) 整體(ti) 的協調。在“心不離家：儒家哲學之紮根與(yu) 延展”的講座中，安樂(le) 哲進一步強調儒家的倫(lun) 理意義(yi) 是以“成仁之愛”為(wei) 本的共生秩序呈現，這種愛始於(yu) 家庭，卻不止於(yu) 血緣，而是推展向社會(hui) 、國家乃至萬(wan) 物一體(ti) 之“天下”。 這一“由親(qin) 及仁”的推擴路徑，深刻體(ti) 現出中國“一多不分”的宇宙觀——從(cong) 最切近的倫(lun) 理實踐出發，最終達成與(yu) 世界的相通與(yu) 共融，構建出儒家所特有的倫(lun) 理性的宇宙圖景。需特別指出的是，“家國同構”不能被簡單理解為(wei) 政治威權的家庭隱喻，而應被視作一套責任共擔、角色相應、關(guan) 係互係的共生係統。安樂(le) 哲對“天下”概念的當代詮釋也具有重要啟發：他將“天下”理解為(wei) 由個(ge) 人、家庭、國家等不同維度嵌套而成的同構式體(ti) 係。其中每一層級的“自由”，都體(ti) 現在對該層級所嵌入關(guan) 係的自覺維護與(yu) 優(you) 化之中，是一種“關(guan) 係中成就的和諧”，而非孤立個(ge) 體(ti) 的權利訴求。

語言結構亦可作為(wei) 理解該文化特質的重要線索。趙延風副教授以“國家”一詞為(wei) 例進行跨文化解析：在漢語中，“國家”由“國”（政治疆域）與(yu) “家”（家庭）複合構成；而英語中的“nation”一詞則源於(yu) 拉丁語“natio”，本意指出生或血緣群體(ti) 。這一語義(yi) 差異折射出中西方在政體(ti) 觀念上的深層不同——中國傳(chuan) 統更注重治理關(guan) 係的互係性、家庭性與(yu) 倫(lun) 理連續性，而西方現代傳(chuan) 統則更側(ce) 重基於(yu) 契約的聯合與(yu) 製度建構。從(cong) “家哲學”出發重構社會(hui) 認同，不僅(jin) 具有理論意義(yi) ，也深植於(yu) 儒家的道德實踐傳(chuan) 統。《論語》中所提出的“己所不欲，勿施於(yu) 人”的“恕道”， 正是家庭倫(lun) 理外推的典型體(ti) 現：通過將心比心、由親(qin) 及人的同理擴展，個(ge) 體(ti) 得以超越自我中心，融入更廣大的倫(lun) 理世界。楊朝明教授則通過解讀《論語》與(yu) 《孔子家語》等經典文本，進一步揭示出儒家家庭倫(lun) 理對中國人精神氣質與(yu) 文化性格的深刻塑造。他指出，中國人特有的溫良品性、道德修養(yang) 與(yu) 倫(lun) 理意識，很大程度上溯源至孔子所開創的儒家教育傳(chuan) 統。《論語》中所倡導的“仁者愛人”，不僅(jin) 寄托了儒家對人際和諧與(yu) 社會(hui) 大同的理想，更在長期教化中積澱為(wei) “溫良恭儉(jian) 讓”的民族性格，成為(wei) 中華文化可辨識的倫(lun) 理標識。

因此，“家哲學”在當代的意義(yi) 遠非複古或懷舊，而是致力於(yu) 在現代性條件下重構倫(lun) 理秩序與(yu) 社會(hui) 認同的文化資源。楊朝明強調，《孔子家語》作為(wei) 係統記錄孔門言行與(yu) 教育理念的重要典籍，是理解孔子“述而不作，信而好古”思想方法的關(guan) 鍵文本，對當代教育改革、國家治理乃至中華文化的國際傳(chuan) 播，仍具有深刻的參考價(jia) 值。

綜上所述，以家為(wei) 起點的儒家哲學遠不止於(yu) 一套人倫(lun) 規範，更是一套涵攝倫(lun) 理、政治與(yu) 宇宙秩序的哲學係統。它從(cong) 最真切的親(qin) 親(qin) 之愛出發，通過“一多不分”的推擴邏輯，構建出一個(ge) 層層貫通、生生不息的倫(lun) 理世界。隻有深入理解家庭在儒家體(ti) 係中的核心地位，才能準確把握中國傳(chuan) 統中“人”“家”“國”“天下”連續互係的共生結構，從(cong) 而真正讀懂中國文化的深層邏輯與(yu) 當代價(jia) 值。

四、“一多不分”：一種世界共生秩序哲學

麵對全球治理的挑戰，“一多不分”已從(cong) 一種人類哲學正走向文明共生的實踐方案。它不是一種單線單向的理性邏輯，而是中國哲學中深植的世界觀、社會(hui) 觀、人生觀和思維方式。在本屆師資班中，安樂(le) 哲教授基於(yu) 儒道傳(chuan) 統明確指出，“一”與(yu) “多”並非對立的兩(liang) 極，而是生成過程中不可割裂的結構。這一思想貫穿於(yu) 中國哲學的“天人合一”、“萬(wan) 物一體(ti) ”、“道通為(wei) 一”等重要理念之中，強調秩序並非外在強加，而是多元差異通過協調互動自然達成的和諧狀態。

在哲學結構上，“一多不分”與(yu) 西方主流的“一多二元”形成鮮明對照。後者源自古希臘柏拉圖、亞(ya) 裏士多德的傳(chuan) 統，強調一個(ge) 統一本質支配多樣現象，在邏輯上將主體(ti) 與(yu) 客體(ti) 、普遍與(yu) 特殊、抽象與(yu) 具體(ti) 割裂開來，導致“理性/感性”、“自我/他者”、“人類/自然”等係統性對立。這種邏輯不僅(jin) 形塑了現代世界秩序的基本框架，也加劇了人類中心主義(yi) 、製度極化與(yu) 文化衝(chong) 突等現實困境。

田辰山教授通過比較政治哲學分析指出，西方“一多二元”秩序（如聯合國體(ti) 係）建立在主權國家“原子化分立”的基礎上；而中國提出的“人類命運共同體(ti) ”則以“intra-national”（國家內(nei) ）關(guan) 係模式取代“inter-national”（國家間）關(guan) 係模式，強調各國作為(wei) “焦點/場域”的互嵌共生。這種思維源自《易經》的天下體(ti) 係觀：秩序並非超然本體(ti) 的強製施加，而是萬(wan) 物在差異互動中自然形成的“和而不同”，體(ti) 現著《道德經》“道法自然”所蘊含的“自我如是生成”（self-so-ing)。“一多不分”呈現為(wei) 一種非二元對立性、非割裂性的共生關(guan) 係，其意義(yi) 所在是“和而不同”，並由此衍生出共生互成的文化意識。這種意識以經驗性的整體(ti) 性、生成性與(yu) 互係不分性為(wei) 根據，強調“不同”之中蘊含共處於(yu) 一個(ge) 過程之道。他指出西方主流傳(chuan) 統基於(yu) “主體(ti) －客體(ti) ”二元分立的秩序構建的模式已無力應對生態危機與(yu) 社會(hui) 碎片化的撕裂，而中國哲學中“關(guan) 係性呈現”的思想則提供了“優(you) 化共生”的思路。

溫海明教授則從(cong) “意本論”視角推進了這一討論，他以“意哲學”為(wei) 核心，立足於(yu) 中西比較哲學的視野，並以探討中國哲學獨特的哲學意識為(wei) 目標，對儒家倫(lun) 理學與(yu) 《道德經》《周易》《周易參同契》《壇經》等經典文本進行詮釋，提出儒道思想的精髓在於(yu) "心意互動"的宇宙觀。“意哲學”持“心通物論”“依境而生”“意向創生”的基本觀點，對於(yu) 經典文本圍繞“自然之意”“人天之意”“通神之意”“空有之意”等中心思想展開注解，從(cong) 意本論視域具體(ti) 展現“一多不分”思想特征。他在比較杜威實用主義(yi) 與(yu) 儒家哲學時強調，儒家並非靜態道德體(ti) 係，而是一種“生生不息”的實踐哲學，其核心在於(yu) 如何“成己成物”、不斷優(you) 化人的關(guan) 係結構。這種“意動而成”的哲學模式同樣體(ti) 現了“一多不分”的思想路徑——人的意向與(yu) 世界的展開是相互形塑的，而非先驗主體(ti) 對外在世界的單向操控。  

在語言哲學維度，漢語係統與(yu) “一多不分”哲學傳(chuan) 統之間的內(nei) 在關(guan) 聯，已成為(wei) 理解中國文化深層結構的重要進路。趙延風教授在這一維度上的研究具有開拓性意義(yi) ，她係統闡釋了漢語在詞匯、語音、文字等多個(ge) 層麵如何體(ti) 現出“一多不分”的思維特質，並反過來塑造了中國人的世界觀與(yu) 共同體(ti) 意識。“一多不分”作為(wei) 中國哲學的重要範式，強調“一”與(yu) “多”的相融互攝，即整體(ti) 性與(yu) 多樣性在動態過程中的統一。通過典型概念分析可見：“仁”字既指個(ge) 人“成人/仁”道德，也是社會(hui) 作為(wei) 生命關(guan) 係的共生交互感通；“道”既是宇宙內(nei) 在互係運行之經驗現實，也是人身體(ti) 力行之本。這種語義(yi) 的多維疊合現象，正是"一多不分"思維在語言層麵的具體(ti) 顯現。趙延風進一步指出，漢語及其書(shu) 寫(xie) 係統對塑造中國文化的“一多不分”特質具有深遠影響。她認為(wei) ，漢語的“單音節性”“聲調韻律”以及“同音詞現象”等語言特征，潛移默化地培育了中國人注重整體(ti) 、互係與(yu) 和諧的思維方式。這種思維方式強調人與(yu) 人之間的整體(ti) 性關(guan) 聯，倡導“生生不息”的宇宙觀、“萬(wan) 物互係”的生命共同體(ti) 意識以及“天下為(wei) 公”的社會(hui) 理想，從(cong) 而為(wei) 社會(hui) 凝聚與(yu) 相互信任提供了文化基礎。趙延風主張，隻有從(cong) “一多不分”的哲學視角出發，才能真正理解中國文化的內(nei) 在邏輯與(yu) 現實形態。

 “一多不分”比較中西哲學方法論不僅(jin) 為(wei) 中國哲學提供了一種內(nei) 在的理解框架，更在全球化裂變與(yu) 文明對話困境的今天，為(wei) 推進中國哲學與(yu) 世界哲學的對話開辟了一條彼此對等與(yu) 恰當理解的新途徑。它倡導一種基於(yu) 關(guan) 係性、生成性與(yu) 共生性的秩序想象，超越二元對立、超越話語強製，在差異中尋求和諧，在互動中成就彼此。這一路徑，不僅(jin) 有助於(yu) 重新發現中國文化的深層結構，也為(wei) 構建一個(ge) 更具包容性與(yu) 互惠性的全球共同體(ti) 提供了重要的哲學資源。

五、結語

在當前世界格局深刻變革的背景下，文明對話的重要性愈發凸顯。“國際儒學與(yu) 中華文化”師資班以“一多不分”為(wei) 話語，運用比較哲學闡釋方法構建了中西文明對話的新型話語體(ti) 係。師資班通過“一多不分”通變思維對西方“一多二元”形而上學形式邏輯的批判性展示，分析其基於(yu) 《易經》哲學建構的"一多不分"生生論思想體(ti) 係，以及"家哲學"與(yu) "優(you) 化共生關(guan) 係"等理論創新，深入探討這些思想資源為(wei) 全球治理提供的中國智慧。師資班還從(cong) 語言哲學維度闡發了漢語區別於(yu) 西方語言的互係性思維特征，以及中國社會(hui) 儒學角色倫(lun) 理的實踐經驗形態，由此開拓了中西跨文化對話的新路徑。比較哲學闡釋方法不僅(jin) 為(wei) 人類命運共同體(ti) 理念提供了堅實的哲學基礎，更彰顯了中國哲學促進全球文明對話、推動人類文明向好發展的獨特價(jia) 值與(yu) 實踐前景。

由國際儒學聯合會(hui) 與(yu) 北京外國語大學聯合主辦的"國際儒學與(yu) 中華文化"師資班，曆經十五載耕耘，已為(wei) 全球近百個(ge) 國家和地區培養(yang) 了千餘(yu) 名文化使者。師資班用比較哲學闡釋話語，破除文明隔閡，促進文明交流，中國哲學固有的互係性與(yu) 生生論特質，不僅(jin) 能夠有效揭示一多二元非生生論的本體(ti) 論敘事，還可有利構建“和而不同”的文明新秩序。這一理念主張不以同一性壓製多樣性，而是在差異性基礎上尋求共識。師資班不僅(jin) 成為(wei) 踐行全球文明倡議的重要實踐平台，更為(wei) 促進世界文明交流互鑒、推動構建人類命運共同體(ti) 作出了積極貢獻。

責任編輯：近複