孫立平：有關重慶模式的兩點看法
    作者:孫立平（清華大學教授）
    來源: 經濟觀察網2012-03-15 
    
    
    
    　　越在這樣的時刻，我們越需要一份冷靜。首先，無論重慶事件的結果如何，重慶模式麵對的那些問題是客觀存在的。如果不能用更好的辦法解決這些問題，去了“西來”，還會有“東去”；第二，重慶模式的出現，客觀上起到了撐大政治空間的作用，刺激了有特點的“地方施政”和政治多元化的出現，因此，不應從“削藩”的角度肯定（薄熙來解職）這件事情。
    
    
    　　而關於重慶模式我主要有兩點看法：即既不能僅僅因為重慶出事就簡單否定重慶模式，也不能根據重慶重視民生就肯定重慶模式。可能讀者朋友會對我這樣的說法感到迷糊，我的意思有這樣兩個層麵：
    
    
    　　第一，不能僅僅因為現在重慶出了事情（可能是嚴重的事情）就否定重慶模式。我之前曾說過，“盡管我也是力挺廣東模式，而對重慶模式懷有戒心。但我不同意說現在重慶模式已經倒掉。重慶模式是用錯誤的辦法麵對了正確的問題。重慶模式能不能倒掉，不取決於重慶本身發生了什麽問題，而是取決於能不能形成用正確的辦法麵對正確問題的新模式”。不管前市委書記的動機是什麽樣的，我們必須看到，重慶模式是在深厚的社會土壤中形成的，這個土壤就是日益嚴重的兩極分化，貧富懸殊，民眾在現實生活上麵臨的種種困擾以及在此基礎上形成的強烈不滿。前書記之所以做這樣的選擇，形成這樣的模式，不是隨心所欲的，而是要滿足社會中的某種現實需求。我非常有一種擔心：由於否定重慶模式而導致對造就重慶模式的那些現實問題以及民眾要求的忽視。我的確是力挺廣東模式而對重慶模式懷有戒心的，那麽，為什麽我沒有公開反對重慶模式？就是由於有這樣的擔心。所以我一再強調，重慶模式能不能被徹底否定，得看你能不能找到更好的辦法解決造就重慶模式的那些現實問題。我也正是在這樣的意義上力挺廣東模式的。
    
    
    　　第二，我也反對僅僅根據重慶模式注重民生，或者也確實解決了一些老百姓迫切需要解決的民生問題而肯定重慶模式。這是因為，任何模式都是針對現實問題的，都是可以解決某些現實問題的。希特勒上台僅僅比羅斯福晚一兩個月，麵對的都是當時的經濟社會危機，法西斯主義沒有有效解決當時一些老百姓迫切需要解決的問題嗎（諸如就業等）？1949年後，我們用鐵腕的方式進行社會改造，沒有解決一些迫切需要解決的問題嗎（諸如“黃、賭、毒”）？但我們能僅僅根據這些就肯定這樣的模式嗎？顯然不能。問題在哪裏呢？判斷一種模式，不能僅僅看它眼前解決了什麽，而是要看這種模式的邏輯是什麽，其演變的前景或可能性是什麽。我也正是在這樣意義上看待廣東模式的（見我在媒體上發表的關於烏坎事件的文章）。因為從長遠說，使民眾擁有維護和爭取自己利益的權利，比暫時解決一些民生問題更為重要，更具有根本的意義。當然我並未認為廣東已經做得很好了，但正如我過去一直強調的，政策很重要，機製更根本。隻有解決機製的問題，才有未來的前景。
    
    
    　　從曆史上看，在製止了一種趨勢之後，可能麵臨的都不是一種選擇。希望以此為契機，開啟一場真正的改革，朝向世界主流文明邁進。