此人當著宋神宗的麵，指著王安石的鼻子狂罵

作者：吳鉤

來源：作者賜稿

          節選自 吳鉤新書(shu) 《宋神宗與(yu) 王安石：變法時代》

時間：孔子二五七四年歲次癸卯七月廿九日甲戌

          耶穌2023年9月13日

（AI繪製宋神宗像）

宋神宗熙寧三年，有一個(ge) 叫唐坰的大名府監當官，在“青苗法”備受攻擊之時，向朝廷提了一個(ge) 建議：“青苗不行，宜斬大臣異議者一二人。”竟然請誅韓琦，借此掃清變法路上的障礙。幸虧(kui) 那是宋朝，如此極端的意見不可能為(wei) 朝廷采納，不過他刻意要表達出來的擁護變法的拳拳之心，顯然已引起神宗與(yu) 王安石的注意。於(yu) 是這個(ge) 唐坰獲賜進士及第出身；次年八月，經禦史台二把手鄧綰舉(ju) 薦，任監察禦史裏行，之後又遷諫官。

誰也想不到，這個(ge) 唐坰知諫院才半年時間，居然當麵捅了王安石一刀。

林希《野史》對這件事有十分詳細的描述：熙寧五年八月廿六日，百官赴垂拱殿早朝，向神宗行禮後告退，再分班上殿奏事。第一班上殿的是兩(liang) 府執政大臣，他們(men) 剛欲奏事，諫官唐坰突然扣殿陛，稱有重大事情需麵聖奏告。從(cong) 來沒有一名官員會(hui) 這麽(me) 突然越次請對，所以殿中大臣皆驚詫，神宗也一臉愕然，遣閤門使告諭唐坰，他日再請對。

唐坰不肯，堅請上殿。神宗指示：等會(hui) 與(yu) 大臣議事畢，至後殿入對。唐坰卻說：“臣所言者，請與(yu) 大臣麵辨。”神宗讓閤門使再三傳(chuan) 諭，唐坰伏地不起，堅請現在就上殿。神宗無奈，隻好準許他入殿。

唐坰行走禦座前，徐徐從(cong) 袖中抽出一卷文軸，從(cong) 容展開，正欲進讀，神宗說：“疏留此，卿姑退。”

唐坰說：“臣所言皆大臣不法，請對陛下一一陳之。”於(yu) 是搢笏展疏，目視王安石，朗聲說：“王安石近禦座前聽劄子。”

唐坰的這個(ge) 架勢將王安石搞懵了，一時回不過神來，遲遲不肯走上前。

唐坰斥責道：“陛下前猶敢如此倨慢，在外可知。”

王安石悚然，往前踏出數步。

唐坰這才大聲宣讀劄子，內(nei) 容全是對王安石及新法的嚴(yan) 厲抨擊，羅列了王安石的罪狀六十餘(yu) 條，其大略為(wei) ：“（王）安石專(zhuan) 作禍福，（曾）布等表裏擅權，傾(qing) 震中外，引用親(qin) 黨(dang) ，以及阿諛無行小人，布在要地，為(wei) 己耳目，天下但知憚安石威權，不知有陛下。新法煩苛，刻剝萬(wan) 端，天下困苦，即將危亡。今大臣外則韓琦，內(nei) 則文彥博、馮(feng) 京等，明知如此，憚安石不敢言。陛下深居九重，無由得知。王珪備位政府，曲事安石，無異廝仆。”

唐坰讀到這裏，盯著王珪看。王珪“慚懼，俛首退縮”。

（唐坰的毒舌，堪比《九品芝麻官》裏的包龍星）

唐坰繼續讀下去：“元絳（時任權知開封府）、薛向（時任三司使）典領省府，安石頤指氣使，無異家奴。台官張商英等彈奏，未嚐言及安石黨(dang) ，此乃安石鷹犬，非陛下耳目也。”每念完王安石的一條罪狀，即指著王安石說：“請陛下宣諭安石，臣所言虛耶，實耶？”

神宗多次出言製止，唐坰卻“慷慨自若，略不退懾”。殿中侍臣、衛士皆“相顧失色”，如此勇猛的諫官，如此火爆的場麵，他們(men) 之前何曾見過？

唐坰讀畢劄子，又指著禦座，對神宗說：“陛下即不聽臣言，不得久居此座。”說罷，再拜而出。

退至殿廬，見到禦史中丞鄧綰，唐坰作揖行禮，說：“某蒙公薦引，不敢負德。”上馬出內(nei) 東(dong) 門，揚長而去，至永寧院待罪。

看著唐坰離去的背景，垂拱殿內(nei) 君臣麵麵相覷，作聲不得。半晌，神宗才顧左右問：“坰何乃敢爾？”

王安石說：“此小兒(er) 風狂，又為(wei) 小人所使，不足怪也。”

神宗又問王安石：“坰何故如此？”

王安石說：“臣待罪執政歲久，無所補助，數致人言。比已嚐乞避位，未蒙許可，若臣不獲辭，紊煩聖聽，未有窮已。”

神宗說：“此皆朕不能調一天下，辨察小人，故致此，卿何足以此介意！朕以卿為(wei) 無欲，專(zhuan) 以生民為(wei) 意，故委任卿。坰小人，何故如此，此必有說。”神宗認為(wei) 背後必定有什麽(me) 人教唆唐坰。

那麽(me) ，為(wei) 什麽(me) 一貫支持變法的唐坰會(hui) 突然翻臉，以如此激烈的方式攻擊王安石呢？宋人有各種說法。

按林希《野史》，唐坰“少年輕狷無行”，本來就是一個(ge) 輕狂之徒，就任諫職後，見鄧綰等人“碌碌如庸奴”，心裏很是瞧不起，欲自立名字，打響名頭，所以自三月入諫院至秋，連上二十餘(yu) 疏論時事，但他所言卻得不到神宗與(yu) 王安石的響應，這才決(jue) 意在大殿上當麵責斥王安石。

唐坰的勇莽作派，與(yu) 唐門的家風傳(chuan) 承也不無關(guan) 係。唐家三代擔任言職，均以敢言著稱，唐坰的祖父唐肅、父親(qin) 唐詢、叔父唐介、兄長唐淑問，再加上唐坰本人，人稱唐門“五豸”。豸，即獬豸，神話中的神獸(shou) ，相傳(chuan) 它“能知曲直，性識有罪”，因此，古人習(xi) 慣將司法官、台諫官比喻為(wei) 獬豸。

昔日，唐介任禦史，為(wei) 抗議仁宗擢任張貴妃之叔張堯佐為(wei) 宣徽使、節度使，鼓動全台禦史上殿找仁宗理論，不獲批準，便轉而上疏抨擊宰相文彥博：“昨除張堯佐宣徽、節度使，臣累論奏，麵奉德音，謂是中書(shu) 進擬，以此知非陛下本意。蓋彥博奸謀迎合，顯用堯佐，陰結貴妃，外陷陛下有私於(yu) 後宮之名，內(nei) 實自為(wei) 謀身之計。”仁宗見唐介把張貴妃拖入朝堂紛爭(zheng) ，大怒，將唐介的奏疏擲在地上，大叫要貶竄唐介。唐介從(cong) 容拾起奏疏，朗聲讀畢，說：“臣忠義(yi) 憤激，雖鼎鑊不避，敢辭貶竄。”還質問文彥博：“彥博宜自省，即有之，不可隱於(yu) 上前。”

（AI繪製宋仁宗像）

唐介之舉(ju) 盡管激怒了仁宗，卻一舉(ju) 成名，譽滿天下。唐坰麵斥王安石，很難說沒有受唐介昔日壯舉(ju) 的激勵。

還有一個(ge) 原因：唐坰本為(wei) 王安石一手提拔，但後來王安石發現此人實在過於(yu) “輕脫”，不堪重用，跟神宗說：“坰別無用處。”很可能這句話泄漏出去，讓唐坰聽到了，唐坰因而對王安石由敬生恨。神宗便是這麽(me) 懷疑的，他問王安石：“卿曾言坰別無用處，或緣此言泄漏否？”馮(feng) 京卻插話說：“臣素曾奏唐坰輕脫，不可用。”言外之意，我也講過唐坰“輕脫，不可用”，為(wei) 什麽(me) 他沒有攻擊我？暗示問題還是出在王安石身上。

後來王安石了解到，唐坰是受人誑惑才突然妄發的——有人將王安石欲調走唐坰的信息故意泄露出去，激怒唐坰，這個(ge) 誑惑唐坰的人，正是馮(feng) 京。

而按另一份宋人筆記，唐坰是受了算卦先生費孝先的蠱惑。費孝先給唐坰作卦影：“畫一人，衣金紫，持弓箭，射落一雞。”唐坰看了很高興(xing) ，說：“持弓者我也，王丞相生於(yu) 辛酉，即雞也。必因我射而去位，則我亦從(cong) 而貴矣。”次日即上殿彈劾王安石。

唐坰折辱大臣，被處分是免不了的。據稱唐坰上殿之前，向前宰相曾公亮借了三百貫錢——曾公亮是唐坰的姨丈，熙寧五年六月剛致仕，居京養(yang) 老，唐坰自謂此番麵折大臣，必會(hui) 誅竄，便找姨丈借錢，留給妻兒(er) ，並留書(shu) 與(yu) 妻子訣別：“且死，即以是為(wei) 生。”看來他是抱著赴死之心彈劾王安石的。

那麽(me) 唐坰將會(hui) 受到什麽(me) 處罰呢？

八月廿七日，中書(shu) 向神宗進呈對唐坰的處分意見：貶唐坰為(wei) 潮州別駕，韶州安置。安置，指押送某地，監視居住，具有刑事處罰的性質。不過王安石說：“坰素狂，不足深責。”又說：“黜諫官非美事，止令還故官。”在獲王安石提攜之前，唐坰的職務是監大名府倉(cang) 草場，“令還故官”即貶為(wei) 監當官，屬於(yu) 行政處分。

於(yu) 是八月廿八日，神宗下詔：“坰越次以前，率爾求對，妄肆誣詆，鄰於(yu) 猖狂，殆必設奇詭以沽直，矯經常而駭俗，非所以稱朕獎擢責任之意，可責授評事、監廣州軍(jun) 資庫。其論宰臣王安石疏留中。”野史說，唐坰聞詔，長歎一聲：“射落之雞，乃我也。”

唐坰因抨擊大臣而被貶謫，這可把曾公亮急壞了——他非常後悔將錢借給了唐坰，趕緊叫人到唐家討債(zhai) ，“督索甚急，盡得而後已”。

倒是鄧綰頗講義(yi) 氣，上書(shu) 替唐坰求情，並自劾：“臣初但見坰文雅，推薦之，今朝廷將遠行竄謫，乃臣薦舉(ju) 之罪，不足深責，坰清貧累重，乞聖慈寬矜之，置近地。臣薦舉(ju) 不當之罪，以示中外。”神宗詔給鄧綰放罪。

神宗雖然貶黜了唐坰，卻未深怒。而且，神宗對唐坰的勇氣還是很佩服的，他問奏事的薛向：“昨日唐坰所言，卿知之否？”薛向說：“臣不知其詳。”神宗感歎說：“昨日前殿是何火色！”讚賞之情，溢於(yu) 言表。

責任編輯：近複