【吳鉤】宋朝稅率超高嗎?農民起義嚴重嗎?

欄目:鉤沉考據
發布時間:2020-05-23 00:58:23
標簽:農民起義、宋朝稅率
吳鉤

作者簡介:吳鉤,男,西曆一九七五年生,廣東(dong) 汕尾人。著有《宋:現代的拂曉時辰》《知宋:寫(xie) 給女兒(er) 的大宋曆史》《宋仁宗:共治時代》《風雅宋:看得見的大宋文明》《宋神宗與(yu) 王安石:變法時代》等。

宋朝稅率超高嗎?農(nong) 民起義(yi) 嚴(yan) 重嗎?

作者:吳鉤

來源:作者授權 伟德线上平台 發布

          原載於(yu) “我們(men) 都愛宋朝”微信公眾(zhong) 號

時間:孔子二五七零年歲次庚子四月廿九日甲子

          耶穌2020年5月21日

 

 

 

《清平樂(le) 》的播出,使得宋朝話題升溫,而且,越來越多的人看到了宋代中國的文明成就。但也有反對的聲音,其中比較常見的一種說法就是:宋代農(nong) 民忍受著沉重的苛捐雜稅,民不聊生。

 

那麽(me) 宋代的稅真的太高了嗎?回答這個(ge) 問題之前,我們(men) 需要先來看另一個(ge) 問題:中國古代的稅率是高是低?

 

自先秦至晚清,因儒家輕斂薄賦思想的影響,曆朝都采取低稅率政策,十八世紀英國的稅率是同時期中國的20倍。不能簡單地說稅率越低越好,明朝的稅率很低,整個(ge) 政府隻能維持很小的規模,隻能發揮非常簡單的國家職能,別說提供公共品,就連給官員發的工資都非常低,連各衙門的辦公用品,明政府都提供不了,隻能向民間征收,相當於(yu) 給了官員一個(ge) 剝削老百姓的借口。

 

相比之下,宋朝的稅收確實高一些,但是不是高到民不聊生的程度呢,這個(ge) 可以從(cong) 農(nong) 民起義(yi) 看出來。宋朝幾乎沒有爆發過因為(wei) 稅收太高而導致的大規模農(nong) 民起義(yi) ,我們(men) 熟悉的水滸故事,梁山好漢中隻有一個(ge) 是農(nong) 民,你知道是誰嗎?看宋朝的財稅結構,財政收入的大頭其實來自工商稅與(yu) 專(zhuan) 賣,農(nong) 業(ye) 稅隻占一小部分,不到30%。跟曆朝曆代不一樣,曆朝曆代是農(nong) 業(ye) 稅占大頭,到70%以上。宋朝是反過來的。說宋朝重稅、剝削百姓,我認為(wei) 是不成立的。

 

 

 

網民對宋王朝的另一個(ge) 常見抨擊是:宋朝農(nong) 民起義(yi) 次數最多,多達300多起(也有說是400多起的)。對此,我準備從(cong) 三個(ge) 角度作出辯解:

 

1、我不知道這個(ge) 數字是如何統計出來的,估計將幾十人、幾百人的聚眾(zhong) 鬧事也計算進來。如果按這個(ge) 統計口徑,明王朝發生的民變少說也有上千起了。

 

2、宋朝有招安的政策,當時的民謠說:“欲得官,殺人放火受招安。”這種奇葩的政策肯定會(hui) 激勵民變的發生。這是宋代多民變的誘因之一,民變未必是出於(yu) 民不聊生的原因。

 

3、宋王朝是曆代王朝唯一一個(ge) 沒有爆發過大規模民變的朝代,發生的民變基本上都是小打小鬧,旋起旋滅,包括著名的水滸梁山。沒有爆發大規模民變意味著什麽(me) ?意味著宋代社會(hui) 是一直保持正常運轉的,沒有死機,沒有癱瘓,沒有崩潰。

 

當然,宋朝的軍(jun) 事表現、保家衛國的力量是有問題的。這是另一個(ge) 問題。

 

 

 

複旦大學的薑鵬老師也有分析。下麵文字,轉自@薑鵬_複旦的微博:

 

由於(yu) 《清平樂(le) 》熱播,宋朝又成了時髦話題,照例少不了反彈琵琶的聲音。不少網友提出一個(ge) 問題:宋朝是曆史上發生農(nong) 民起義(yi) 最多的時代,可見老百姓還是活得很悲慘的,憑什麽(me) 吹捧它是一個(ge) 好的時候?這個(ge) 切入點很正義(yi) ,但我想提幾個(ge) 層麵的看法:

 

一,不一定所有起義(yi) 都是正義(yi) 的,就像現在網絡上那麽(me) 多挑戰主流觀點、叫陣有司的熱門言論,不一定都是合理的、正確的,是不?

 

二,史料記載農(nong) 民起義(yi) 次數最多,不等於(yu) 事實上發生得最多,要考慮曝光率問題。其他時代爆發了而沒被記載下的有多少呢?我們(men) 就無從(cong) 而知了,這就是史料的有限性。而我們(men) 為(wei) 什麽(me) 能知道宋代有這麽(me) 多農(nong) 民起義(yi) (據統計有400多次,兩(liang) 宋加起來,算到崖山才320年)?不正是通過文人士大夫的記錄嗎?那麽(me) 請問,除宋代之外,還有哪個(ge) 時代,有那麽(me) 多中高級精英真正關(guan) 心著民瘼,記錄著民生疾苦呢?其他時代民變少?也有士大夫們(men) 忙著歌功頌德,騰不出手來記錄的原因在吧。所以從(cong) 這個(ge) 角度看,要恭喜那些質疑宋代經濟繁榮的網友,你們(men) 的思路其實很宋代的,和很多優(you) 秀的宋代士大夫一樣關(guan) 注民生。

 

三,320年裏400次起義(yi) ,可見都是小規模的。大家熟悉的方臘是為(wei) 數不多較大規模的起義(yi) ,但也不能和黃巢、李自成比。那麽(me) 多小規模的民變,說鬧事就鬧事了,其實恰恰說明宋代社會(hui) 控製的疏鬆度,民間有一定的自由,不必都被逼到沒生路了才匯合成農(nong) 民起義(yi) 的大洪流。

 

 

責任編輯:近複