宋仁宗想給寵妃的伯父封個(ge) 高官，結果惹毛了台諫官

作者：吳鉤

來源：作者授權 伟德线上平台 發布

           原載於(yu) “我們(men) 都愛宋朝”微信公眾(zhong) 號

時間：孔子二五六八年歲次丁酉八月初六日乙卯

           耶穌2017年9月25日

第一次攔截張堯佐

張堯佐是宋仁宗寵妃張貴妃的伯父，仁宗皇帝因為(wei) 寵愛張貴妃，愛屋及烏(wu) ，便一再給張堯佐加官進爵，先是將張堯佐調到京師，任開封府推官；未幾，又權知開封府，未幾，又拜為(wei) 三司使。北宋的三司使，掌一國財權，號為(wei) “計相”，權力排序隻在二府（宰相與(yu) 樞密院）之下。接下來，張堯佐便極有可能拜相，位極人臣。

就在宋仁宗給張堯佐加官進爵的同時，一場針對張堯佐非正常晉升而展開的接力攔截也啟動了。

攔截張堯佐的主要力量來自台諫係統。按宋朝體(ti) 製，朝廷除授若未當，台諫有論列之權。張堯佐被提拔為(wei) 三司使之時，監察禦史陳旭便表示反對：“堯佐以後宮親(qin) ，非才也，不宜使製國用。”隻是仁宗皇帝“不聽”。

張堯佐在三司使的位置上大約坐了一年，知諫院包拯、侍禦史知雜事何郯又相繼上疏，反對張堯佐留任三司使，因為(wei) “三司使位望任使，為(wei) 二府之亞(ya) ，跂步便至”，而後妃之族一旦柄國政，恐有大患。何況張堯佐這個(ge) 人才力平庸，如何可任要職？

在台諫壓力下，仁宗皇帝不得不於(yu) 皇祐二年（1050）下詔：“後妃之家，毋得除二府職位。”堵了張堯佐擠入宰執之列的進路。同時，罷去張堯佐三司使之職，改授宣徽南院使、淮康節度使、景靈宮使、群牧製置使。

宋朝的節度使，隻是尊貴的虛銜，但無多少實權；景靈宮使也是閑職；宣徽南院使為(wei) 宣徽院長官，掌內(nei) 廷供帳；群牧製置使則是主管馬政的長官。看來宋仁宗也是想收了張堯佐的事權，而以“富貴保全之”。不過，一下子授予張堯佐四使，這個(ge) 皇恩也太浩蕩了，給予的富貴也太過分了。因而台諫官紛紛進言反對。

宋仁宗也預感到台諫官會(hui) 強烈反對，所以提前做了一點準備——在宣布授予張堯佐四使之前，先任命王舉(ju) 正為(wei) 禦史中丞。

王舉(ju) 正這個(ge) 人很有意思，慶曆年間，他當參知政事（副宰相）時，被連襟李徽之彈劾：“舉(ju) 正妻悍不能製，如謀國何？”說他連老婆都搞不定，如何能夠謀國？諫官歐陽修等人也上書(shu) 批評他屍位素餐，弄得王舉(ju) 正不得不辭去參知政事，出知許州（今河南許昌）。現在宋仁宗將王舉(ju) 正任命為(wei) 禦史中丞，用意不言自明。

其實大家心裏也都相信，王舉(ju) 正“重厚寡言”，生性“儒懦”，對張堯佐除拜四使的任命，肯定會(hui) 睜一隻眼閉一隻眼，“迤邐退避”，如此一來，“堯佐之命必遂行，論諫弗及矣”。

然而，仁宗與(yu) 臣僚都看走眼了。王舉(ju) 正甫一上任，仿佛小宇宙爆發，立即就放了一把火，“力言擢用堯佐不當”。來看看他的奏疏是怎麽(me) 說的：

“臣伏睹張堯佐優(you) 異之恩，無有其比。竊以堯佐素乏材能，徒以寅緣後宮，僥(jiao) 幸驟進。國家計府，須材以辦經費，堯佐猥屍其職，中外鹹謂非據。近者，台諫縱有論列，陛下雖罷其使任，而複加崇寵，轉逾於(yu) 前，並授四使，又賜二子科名。賢愚一詞，無不嗟駭。夫爵賞名數，天下之公器，不當以後宮疏戚、庸常之材，過授寵渥，使忠臣義(yi) 士無所激勸。且堯佐居職，物議紛紜，當引分辭避，而晏然恃賴，曾無一言自陳，叨竊居位，日覬大用。……臣方叨司憲，適睹除命，事幹國體(ti) ，不敢緘默。望聖慈開納，速降指揮。或臣言之不行，即乞罷臣憲司，出補遠郡。”

但王舉(ju) 正的奏疏遞入大內(nei) ，卻被仁宗扣留下來，作冷處理，“疏入，不報”。

王舉(ju) 正這個(ge) 老實人的強脾氣也給激了出來。過了四天，由於(yu) 皇帝對奏疏遲遲不作回應，王舉(ju) 正便在退朝後“留百官班廷諍，複率殿中侍禦史張擇行、唐介及諫官包拯、吳奎、陳旭，於(yu) 上前極言，且於(yu) 殿廡切責宰相”，因為(wei) 除授四使這麽(me) 重大的任命，如果沒有宰相同意，也是斷不可行的，所以宰相也有責任，台諫官有權質詢他們(men) 。仁宗“聞之，遣中使諭旨，百官乃退”。

次日，仁宗下詔：“近台諫官累乞罷張堯佐三司使，及言親(qin) 連宮掖，不可用為(wei) 執政之臣，若優(you) 與(yu) 官爵，於(yu) 禮差便，遂除宣徽使、淮康節度使。兼已指揮自今後妃之家，毋得除兩(liang) 府職任。今台諫官重有章疏，其言反複，及進對之際，失於(yu) 喧嘩。在法當黜，朝廷特示含容，其令中書(shu) 取戒厲，自今台諫官相率上殿，並先申中書(shu) 取旨。”

看得出來，對台諫官的這次抗議，仁宗皇帝是很生氣的，他也想不通啊：你們(men) 不是說外戚“不可用為(wei) 執政之臣”嗎？好吧，前幾天已申明“後妃之家，毋得除兩(liang) 府職任”；你們(men) 不是一再要求罷去張堯佐的三司使之職嗎？好吧，現在就讓張堯佐退居二線，領幾個(ge) 虛職。但你們(men) 還要鬧意見，還喧嘩於(yu) 朝廷，成何體(ti) 統？這不是欺人太甚嗎？

所以宋仁宗命令宰相對台諫官“取戒厲”，類似於(yu) 口頭警告。當時皇帝“怒未解，大臣莫敢言”，但樞密副使梁適還是站出來為(wei) 台諫官辯護：“台諫官蓋有言責，其言雖過，惟陛下矜察。然寵堯佐太厚，恐非所以全之。”

此時，張堯佐大概也覺得眾(zhong) 怒難犯吧，主動上書(shu) 辭去宣徽使、景靈宮使。宋仁宗也樂(le) 得順水推舟，免去其宣徽使、景靈宮使的職務，“乃詔學士院貼麻處分”，重新起草了任命書(shu) ，授予張堯佐淮康節度使、同群牧製置使的榮銜閑職，讓他端坐京師領取厚祿。“而取戒厲卒不行”，口頭警告台諫官一事，不了了之。

至此，台諫官攔截張堯佐擔任四使的風波，總算暫時平息了下來。

第二次攔截張堯佐

故事還沒有完，到了次年，即皇祐三年（1051）八月，宋仁宗以為(wei) 風頭過去了，又舊事重提，任命張堯佐為(wei) 宣徽南院使，判河陽府。

據南宋人朱弁《曲洧舊聞》的記述，是宋仁宗抵擋不住張貴妃的“耳邊風”，才冒著觸怒台諫官的風險，再次將張堯佐任命為(wei) 宣徽使的：“張堯佐除宣徽使，以廷論未諧，遂止。久之，上以溫成（張貴妃）故，欲申前命。一日將禦朝，溫成送至殿門，撫背曰：‘官家，今日不要忘了宣徽使。’上曰：“得，得。”既降旨，包拯乞對，大陳其不可，反複數百言，音吐憤激，唾濺帝麵。帝卒為(wei) 罷之。溫成遣小黃門次第探伺，知拯犯顏切直，迎拜謝過。帝舉(ju) 袖拭麵曰：‘中丞向前說話，直唾我麵。汝隻管要宣徽使、宣徽使，汝豈不知包拯是禦史中丞乎？’”

朱弁的記述繪聲繪色，極具鏡頭感。不過裏麵有些細節並不準確。皇祐三年，包拯並不是禦史中丞，而是知諫院，而且，包拯在台諫官第二次攔截張堯佐時也沒有什麽(me) 過激舉(ju) 動。當時的禦史中丞是王舉(ju) 正。王舉(ju) 正當然再次上書(shu) 抗議皇帝對張堯佐的任命，並以辭職相要挾：“陛下不納臣盡忠愛君之請，必行堯佐濫賞竊位之典，即乞黜臣，以誡不識忌諱愚直之人。”但宋仁宗對王舉(ju) 正的奏疏沒有批複，冷處理。

當時的台諫官中有一位楞頭青，叫做唐介，任“殿中侍禦史裏行”，脾氣比王舉(ju) 正還要強。當其他台諫官認為(wei) 張堯佐這一次是外放河陽，“不足爭(zheng) ”時，唐介卻揚言：“（皇上）是欲與(yu) 宣徽，而假河陽為(wei) 名耳。我曹豈可中已耶？”其時，“同列依違不前，唐遂獨爭(zheng) 之，不能奪”。

宋仁宗被唐介逼得沒辦法，隻好解釋說：任命張堯佐為(wei) 宣徽使的，是執政的宰相，不是我。平心而言，宋仁宗這麽(me) 說也不完全是推卸責任，因為(wei) 按照宋朝製度，人事任免決(jue) 定需要宰相副署方得生效。宰相既然簽發了對張堯佐的任命狀，當然意味著他們(men) 同意這一任命，並對任命負責。

但宋仁宗一定想不到，他的那一句“差除自是中書(shu) ”，立即將熊熊大火從(cong) 張堯佐那裏引到宰相文彥博身上，也使得“攔截張堯佐”的劇情出現了極富戲劇性的節外生枝，故事的主角立即由王舉(ju) 正與(yu) 張堯佐轉換為(wei) 唐介與(yu) 文彥博。

唐介聽了仁宗之言，提出問責宰相，“當責執政”，並鼓動全台禦史一齊上殿質詢政府。但仁宗不允許這麽(me) 做。唐介又提出辭職。仁宗也沒有批準。於(yu) 是唐介幹脆對宰相文彥博發起火力猛烈的彈劾：“（文彥博）專(zhuan) 權任私，挾邪為(wei) 黨(dang) ，當初知益州（今四川成都）時，給張貴妃送了蜀錦，交通內(nei) 宮，這才當上了宰相。現在文彥博重用張堯佐，顯然是為(wei) 了陰結貴妃。”張貴妃也拖下了水。

可以想象，宋仁宗接到唐介的彈劾報告，內(nei) 心是震怒的。他將唐介的奏疏丟(diu) 於(yu) 一邊，還揚言要貶竄唐介。唐介卻不慌不忙，將彈劾報告拾起來，從(cong) 容讀完，然後說道，“臣忠義(yi) 激憤，雖鼎鑊不避，敢辭貶竄。”

宋仁宗“急召二府”，將執政大臣叫來，給他們(men) 看了唐介的奏疏，憤憤不平地說：“介言他事乃可，至謂彥博因貴妃得執政，此何言也？”唐介呢，卻當麵教訓文彥博：“彥博宜自省，即有之，不可隱於(yu) 上前！”文彥博“拜謝不已”。

樞密副使梁適有點看不下去，“叱介下殿”，但唐介“辭益堅，立殿上不去”。宋仁宗也找不到台階下來，堅決(jue) 要處分唐介——貶到嶺南煙瘴地春州（今廣東(dong) 陽春）當通判。盛怒之下，仁宗當時就叫來值日的知製誥，要他馬上起草處分的敕命。倒是文彥博“宰相肚裏好撐船”，站出來替唐介求情：“台官言事，職也。願不加罪。”諫官蔡襄也進言：“介誠狂直，然容受盡言，帝王盛德也，必望矜貸之。”不過皇帝當時並不聽勸。

次日，禦史中丞王舉(ju) 正又上疏，“言責介太重”。此時仁宗已經氣消，亦有悔意，擔心這麽(me) 處分一位敢言的台諫官，會(hui) 引發內(nei) 外驚疑，便重新讓知製誥起草敕命，改為(wei) 貶謫到生活條件稍好的英州（今廣東(dong) 英德）當通判。仁宗還有另外的憂慮：唐介萬(wan) 一染上“霜露之病，死於(yu) 道路”，勢必給自己帶來惡名，於(yu) 是又“遣中使護送介至英州，且戒必全之，無令道死”。

唐介在英州隻是呆了兩(liang) 個(ge) 月，便先後改遷荊湖“監郴州（今湖南郴州）酒稅”、“通判潭州（今湖南長沙）”。皇祐五年（1053）八月，宋仁宗將唐介召回朝廷，任殿中侍禦史。宋人評價(jia) 說，唐介“貶斥不二歲複召，議者謂天子優(you) 容言事之臣，近古未有也”。

幾年後（大約嘉祐年間），宋仁宗一日舊話重提，說起台諫官阻撓張堯佐任四使之事：以前言者“常指朕用張堯佐，必有如（唐）明皇播遷之禍。朕果用一堯佐，豈遂為(wei) 明皇播遷乎？”此時已是知諫院的唐介很不客氣地頂了皇帝一句：“用堯佐未必播遷。然陛下若播遷，則更不及明皇。蓋明皇有肅宗興(xing) 複社稷，陛下安得有肅宗乎？”意思是說，陛下您若播遷，命運將比唐明皇還不如，明皇好歹有兒(er) 子中興(xing) 唐室，您有子嗣麽(me) ？

此話正好擊中宋仁宗晚年最大的痛處。仁宗聞言，“變色，徐曰：‘此事（立儲(chu) ）與(yu) 韓琦商量久矣。’”雖然惱怒，卻不好責備唐介，最後隻好坦言：立儲(chu) 這事，已經與(yu) 韓琦等宰執大臣商議好了。

這是後話，按下不表。

責任編輯：姚遠