“澶淵之盟”是不是屈辱的城下之盟？

作者：吳鉤

來源：作者授權　伟德线上平台　發布

　　　原載於(yu) “我們(men) 都愛宋朝”微信公眾(zhong) 號

時間：孔子二五六八年歲次丁酉閏六月廿六日丙子

         耶穌2017年8月1７日

有一種很常見的觀點認為(wei) ，宋朝與(yu) 遼國結下的“澶淵之盟”，是屈辱的城下之盟。

什麽(me) 叫“城下之盟”？“城下之盟”語出《左傳(chuan) •桓公十二年》：“大敗之，為(wei) 城下之盟而還。”是指兵敗後迫於(yu) 無奈而簽訂的屈辱性條約。換言之，判斷是不是“城下之盟”有兩(liang) 個(ge) 標準：1、兵敗被迫簽訂協議。2、協議中有屈辱性條款。以這兩(liang) 個(ge) 標準來衡量，鴉片戰爭(zheng) 後清朝與(yu) 英國訂立的《南京條約》，才是城下之盟。

1、澶盟是在宋軍(jun) 勝利的前提下訂立的

那麽(me) 宋朝與(yu) 遼國簽訂的澶淵盟約是不是城下之盟呢？先來看宋遼立盟之前的戰爭(zheng) 勝負。

宋真宗景德元年（1004）閏九月初八，遼國大舉(ju) 南伐。

算起來，這是契丹第九次發起對宋王朝的侵略了。在真宗繼位之後的鹹平二年（999）、鹹平四年（1001）、鹹平六年（1003），遼國都曾進兵冒犯邊境，或小勝北還，或為(wei) 宋師所敗。但這一次遼軍(jun) 的來勢特別凶猛。遼主蕭太後與(yu) 遼聖宗禦駕親(qin) 征，率兵號稱二十萬(wan) 之眾(zhong) ，先鋒為(wei) 遼國大將蕭撻凜。十五日，遼國破宋境順安城；十六日，又破遂城，並擒宋將王先知；又自定州東(dong) 部突破宋人的唐河防線，逼近陽城；然後，遼軍(jun) 分兵三路，撲向瀛州、祁州，並欲乘虛直下貝州、冀州、天雄軍(jun) （參見中信出版社出版、台灣三軍(jun) 大學編著的《中國曆代戰爭(zheng) 史》第11冊(ce) ）。

軍(jun) 情自邊關(guan) 急遞至京師汴梁，宋王朝“中外震駭”。

其時宋真宗趙恒繼承大統不過幾年，作為(wei) 一名從(cong) 未像他的伯父（太祖）、父親(qin) （太宗）那樣在沙場廝殺過的文弱君主，麵對來勢洶洶的契丹軍(jun) 團，真宗該如何對付這一場迫在眉睫的危機？——這不但是國家的危機，也是真宗個(ge) 人的榮譽危機。

真宗召宰相等大臣商議對策。參知政事王欽若是江南人，“密言於(yu) 上，請幸金陵”，建議皇帝到金陵避避禍；簽書(shu) 樞密院事陳堯叟是四川人，“請幸成都”。真宗問宰相寇準：有大臣提議遷都金陵或成都，愛卿有何意見？寇準假裝不知道是王欽若與(yu) 陳堯叟的意思，當著兩(liang) 人的麵說：“誰為(wei) 陛下畫此策者，罪可斬也！今天子神武，而將帥協和。若車駕親(qin) 征，彼自當遁去。不然，則出奇以撓其謀，堅守以老其眾(zhong) 。勞逸之勢成，我得勝算矣。奈何欲委棄宗社，遠之楚蜀耶？”真宗不敢再存遷都之念，決(jue) 定禦駕親(qin) 征。

這個(ge) 時候，前線遼軍(jun) 咄咄逼人的攻勢也受到遏止。九月下旬，遼人以數萬(wan) 騎進攻山西草城川，宋軍(jun) 將領高繼勳率兵來援，登高望草城川，說：“敵眾(zhong) 而陣不整，將不才也。我兵雖少，可以奇取勝。先設伏山下，戰合，必南去，爾起乘之，當大潰。”遂與(yu) 遼兵激戰於(yu) 寒光嶺，“敵兵果敗，自相蹂躪者萬(wan) 餘(yu) 人，獲馬牛橐駝甚眾(zhong) ”。

十月上旬，遼師圍困河北瀛州城，“晝夜攻城，擊鼓伐木之聲，聞於(yu) 四麵。大設攻具，使奚人負版乘墉而上”。瀛州原為(wei) 遼人所占據，後為(wei) 柴榮奪回，現在遼國對拿下瀛州是誌在必得的。但宋軍(jun) 也早有防備，“知州李延渥率州兵、強壯，又集貝、冀巡檢史普所部拒守，發壘石巨木擊之，皆累累而墜；逾十數日，多所殺傷(shang) ”。遼人強攻不下，蕭太後親(qin) 自上陣督戰：“契丹主及蕭太後又親(qin) 鼓眾(zhong) 急擊，矢集城上如蝟”，卻被守城的宋軍(jun) 以礌石、巨木、弩箭擊斃“三萬(wan) 人”，“傷(shang) 者倍之”。遼軍(jun) “弗能克，乃退”。

瀛州保衛戰的大捷，極大挫傷(shang) 了遼軍(jun) 企圖一鼓作氣拿下關(guan) 南之地的信心，同時也堅定了宋真宗禦駕親(qin) 征的決(jue) 心。

十一月十四日，真宗離開東(dong) 京，移駕前往澶州前線，親(qin) 征遼人。並於(yu) 二十六日抵達澶州南城。當時澶州被黃河分隔為(wei) 南城與(yu) 北城，北城正是戰爭(zheng) 前線。真宗原本打算駐紮在南城，不過黃河。這樣安全一些。但寇準堅請渡河：“陛下不過河，則人心益危，敵氣未攝，非所以取威決(jue) 勝也。”真宗這才過河，登上北城門樓，“遠近望見禦蓋，踴躍歡呼，聲聞數十裏。契丹相視驚愕，不能成列”。

此時遼師數萬(wan) 騎已於(yu) 十一月二十二日直抵澶州城下，隨時可以發起攻城之戰。相持十餘(yu) 日之後，遼軍(jun) 統軍(jun) 蕭撻凜自恃其勇，出營督戰，守城的“威虎軍(jun) 頭張瑰守床子弩，弩撼機發，矢中撻凜額，撻凜死”。蕭太後聞訊，“哭之慟，輟朝五日”，深知戰局再拖下去，遼軍(jun) 也討不到好處，不得不向宋方提出議和，《遼史》說：“將與(yu) 宋戰，撻凜中弩，我兵失倚，和議始定。或者天厭其亂(luan) ，使南北之民休息者耶。”

宋真宗無疑是一名和平主義(yi) 者，並不希望戰火一直燒下去，也有意於(yu) 議和，於(yu) 是派曹利用為(wei) 談判代表，赴遼營和談。最後達成和議，訂下澶淵之盟。

也就是說，澶盟是在宋軍(jun) 戰勝的情況下簽訂的，並無受到遼國的脅迫。

2、澶盟中的歲幣是經濟援助

澶淵之盟的盟書(shu) 以及後續約定所達成的重要協議：

一、宋遼雙方約為(wei) “兄弟之國”，地位平等；

二、宋朝每年給予遼朝歲幣十萬(wan) 兩(liang) 銀、二十萬(wan) 匹絹，“以風土之宜，助軍(jun) 旅之費”；

三、雙方大致按占領現狀劃清領土邊界（宋政府堅決(jue) 不割地），在國境線立下“石峰”（相當於(yu) 今天的界碑），“沿邊州軍(jun) ，各守疆界，兩(liang) 地人戶，不得交侵”；

四、約定兩(liang) 國互不單方麵增加邊防武裝，“所有兩(liang) 朝城池，並可依舊存守，淘濠完葺，一切如常，即不得創築城隍，開拔河道”；

五、約定雙邊司法上的合作，“或有盜賊逋逃，彼此無令停匿”，類似於(yu) 罪犯引渡協定；

六、兩(liang) 國在邊境開設榷場，開展雙邊貿易。

許多人認定宋朝簽訂澶盟為(wei) “喪(sang) 權辱國”，想來應該是因為(wei) 盟書(shu) 約定了宋政府每年要給予遼朝歲幣。但從(cong) 歲幣的性質來看，它既不是戰敗國的戰爭(zheng) 賠款，19世紀鴉片戰爭(zheng) 以降，清政府對西方列強支付的銀子，才是屈辱的戰爭(zheng) 賠款。歲幣也不是藩屬國的納貢，宋政府對歲幣的交割形式，也盡力避免給人納貢的印象：“更不差使專(zhuan) 往北朝，隻令三司差人搬送至雄州交割。”毋寧說，歲幣其實是發達國家對經濟落後國家的資助，這一點盟書(shu) 已經說得很清楚了：“以風土之宜，助軍(jun) 旅之費”，類似於(yu) 今天國與(yu) 國之間的經濟援助。

而且，對宋王朝來說，每年十萬(wan) 兩(liang) 銀、二十萬(wan) 匹絹的歲幣支出，也是收益遠大於(yu) 成本的劃算買(mai) 賣。以宋朝龐大的財稅收入，區區十萬(wan) 兩(liang) 銀、二十萬(wan) 匹絹的開銷並不構成什麽(me) 負擔；同時，由於(yu) 宋朝對遼朝的貿易長期處於(yu) “出超”地位，每年的歲幣基本上又流回宋人手裏，據日本漢學家斯波義(yi) 信的估算，宋朝通過對遼貿易，每年可獲八十萬(wan) 貫價(jia) 值的順差，數額超過送出去的歲幣。宋朝人自己也曾做過一番成本—收益計算，結論是“雖每歲贈送，較於(yu) 用兵之費，不及百分之一”；“歲遺差優(you) ，然不足以當用兵之費百一二焉”。歲幣支出隻相當於(yu) 戰爭(zheng) 損耗的百分之一。

至於(yu) 有一些網文認為(wei) ，“由於(yu) 宋朝經濟文化影響力太盛，兩(liang) 國互市之後，宋朝的大觀通寶在遼國成為(wei) 了貿易的結算貨幣。到宋遼貿易後期，遼國發現鑄幣無用，幹脆也就不鑄了。於(yu) 是要遼國老命的一場貨幣戰爭(zheng) 就悄無聲息的開始。 隨後的一百多年裏，曾經不可一世的契丹國被掏空了。”顯然就是“貨幣戰爭(zheng) ”陰謀論的一次過度引申了。

責任編輯：柳君